Dette blev erstattet af et nyt stort segl, sagen er alt andet end enkel. Til at begynde med er datoen for vedtagelsen af The Three lions af Richard ikke helt sikker. Selvom der er skriftligt vidnesbyrd om, at han fik lavet et nyt segl til ham i 1195, fortsatte han med at bruge sit første segl. Af hans andet segl stammer det første indtryk, der har overlevet, kun fra 1198.,

det er mærkeligt, at der er gået tre år, før vi finder noget bevis på, at Richard faktisk bruger sit nye segl – så derfor kan vi ikke være helt sikre på, om three lions seal faktisk var instrumentet fra 1195. Sagen gøres mere kompliceret, fordi nogle Britiske lærde mener, at Richard også bar to lions combatant, baseret på det faktum, at løven på hans første segl står over for uhyggelig. Men dette må ikke overfortolkes., Andre tidlige sæler findes viser dyr så vender, 15 og det er altid muligt, at gravøren valgte at gøre løven ansigt, som det gjorde for symbolsk trodse fjender.

Når yderligere overvejer en løve grasserende eller tre passant vi må også huske på, at i 1190 ‘ erne skjoldet forblev kite-formet efter Norman stil snarere end varmelegeme-formet stil som var mere populær senere. I en sådan geometri passer en løve, der florerer pænt, ligesom tre dyr passant på æstetisk tiltalende måde, 16 Men to løver passant gør det ikke – selv ser ud til at “flyde” omgivet af tomt rum.,

Det synes rimeligt at antage, at Richard ‘ s yngre bror, John, som Herren af Irland og “søn af kongen af England”17 som stylet på hans segl, hvorover to løver fordi han var en junior medlem af Plantagenet linje, og hans kendskab er repræsenteret, ikke en tidligere fase i udviklingen af det Kongelige våben, men en indikation af lavere station i den regerende familie. Vende tilbage til Richard i, det er rimeligt at spørge, hvorfor han skiftede sin løve grasserende frakke til de tre i bleg?, Adrian Ailes påpegede en af de mulige motiver var meget prosaisk: Richard kan have ændret sig i for at hæve penge ved at ugyldiggøre alle tidligere vedtægter forseglet med hans første store sæl og kræve, at alle ejere skal have deres tilskud bekræftet. En anden god grund kunne have været one-upmanship som det var. Richard kunne have følt behovet for at toppe sin brors frakke. Forholdet mellem de to var anstrengt, John havde været en konkurrent til tronen og måtte således offentligt mindes om hans rette plads, et skridt bag monarken., Matthe.Paris, i sin Historia Minor Anglorum, udarbejdet i 1250/53, tilbød en anden forklaring: Kongen af England bar tre leoparder, fordi han er konge, hertug og Greve. Men Matthe.tilskrev også Vilhelm Erobreren, der levede et århundrede før heraldikens begyndelse.18 Vi kan afvise enhver forestilling om, at de tre løver repræsenterede Angevin-Imperiets territorier: England, Normandiet og A .uitaine (eller Anjou). Våben i disse dage var endnu ikke territoriale, men personlige., Og under alle omstændigheder var Normandiets to-løvefrakke kun forbundet med dette land meget senere

det er godt at huske på, at kong Richard tilbragte det meste af sin regeringstid i udlandet. Hvor kunne han da have været inspireret eller på anden måde blevet induceret til at vælge sit unikke våbenskjold, den imponerende Three lions passant? I 1192 vendte Richard tilbage fra det tredje korstog. På vej hjem blev han taget til fange af hertug Leopold af Østrig, som han alvorligt havde fornærmet i Det Hellige Land., Duke viste ham over til den tyske Kejser Henrik VI og Richard svor en ed om troskab mod sin fangevogter, så England var fra nu af, i det mindste i teorien, len af Empire, eller snarere i retning af det feudale samfund, Richard var nu en vasalstat af hans nye liege herre, Kejseren. Det var på ingen måde uhæderligt. Feudale forhold var personlige og mindskede ikke feudatoriets værdighed, men det kunne have haft et varigt indtryk på heraldik. Henry VI var medlem af familien Hohenstaufen, der også var hertuger af Suabia, deres hjemregion., Suabias arme, mest interessant, gennemgik den samme overgang som de engelske våben. De første hertuger bar en enkelt løve voldsomt, indtil de udvekslede den til tre løver passant, sort på en Guldmark. Sort og guld i heraldik er en sjælden kombination,

selvfølgelig, som i tilfældet med de engelske løver, kan vi også spørge: hvorfor tre løver passant?, Svaret synes indlysende, ligesom Richard fundet det praktisk at top alle andre arme i England, Suabian Hohenstaufen, fra hvis rækker var kommet alle tyske Konger og Kejsere, siden 1138, ønskede at understrege deres premier rang blandt alle de tyske fyrster med et non plus ultra pels.

det ville være mest naturligt for Richard at have været inspireret af dette arrangement til at basere sin egen i samme retning., Men der kan være endnu mere til det, for når Henry VI udgivet Richard, sin nye lensherre, han kunne godt have givet ham en variant af hans egen familie våbenskjold, men det er interessant at bemærke, at dette ikke ville have været en ørn pels. Flere tyske fyrster bar sådan, klart afledt af den kejserlige fugl. Men sammenlignet med Richard var de mindre Fyrster, herskere af marcher i udkanten af imperiet. Richards status var højere, selv som kejserens feudatory, som ikke kunne bedrage sig til at tro, at han havde tilføjet en ny biflod til sit rige., Han var klar over, at deres feudale forhold var personligt. Så han kan have givet Kongen en variant ikke af hans herredømme, men på en mere personlig note af hans familiearme.

men jeg må indrømme, at en tid problem. Som nævnt ovenfor, Richard ‘s tre løver stammer fra 1190’ erne. men så, så gør de Suabiske bæster-først set på et segl af hertug Philip (omkring 1196-1198), to til fire år efter Richard var vendt tilbage til England. Den sidste Suabiske hersker, der viste det eneste voldsomme dyr, var Konrad (d 1196), hvor den sidste kendte forekomst var i 1192.,19 Men armorial ensigns blev ændret på vilje, og det kunne godt være, at hertug Konrad vedtaget de tre lions nogen tid mellem 1192 og 1196.