Monopolistisk Konkurrence Eksempler

Taxa ‘ s

Lokale taxa firmaer søger at differentiere sig gennem faktorer såsom pre-bookinger, limousine service, eller gennem en flåde af forskellige biler. Der er mange virksomheder på markedet, men kan ikke betragtes som perfekt konkurrence på grund af: differentieringsniveauer, ufuldkomne oplysninger om chauffører og evnen til at skabe supernormale overskud i spidsbelastningsperioder.,

tøjmarkeder

Der er mange tøjproducenter, der adskiller sig baseret på stil, men alligevel også har en vis markedsstyrke. Samtidig er det relativt ligetil at fremstille tøj med lave adgangsbarrierer.

hoteller og pubber

Der er tusindvis af hoteller spredt over hele landet – hver med en vis grad af lokal markedsstyrke. Dette klassificerer som monopolistisk konkurrence, da der er mange virksomheder, hver der tilbyder en lidt forskel oplevelse. Samtidig er omkostningerne til at starte et lille hotel relativt lave., For eksempel kan en virksomhedsejer være i stand til at tage et lån til at købe en ejendom, men de kunne forlade markedet relativt let.

restauranter

Der er mange separate restauranter, der alle konkurrerer på grundlag af små forskelle. Men de konkurrerer alle om den samme kunde.

frisør

ofte et stort antal virksomheder, der bruger servicekvalitet som differentiator. Mange kunder vil vende tilbage til den samme frisør, da de får tillid og tilbyder en servicekvalitet., Samtidig er der lave adgangsbarrierer, hvor nye butikker åbner ofte.

sæbe

Der er mange sæbe mærker, hver med en lidt anden stil og duft. Det er svært at virkelig fortælle forskellen, hvorfor nogle tilbyder at ‘dræbe 99.9% af bakterier’ og andre slogans.

Toiletpapir

et nødvendighedsprodukt, men et, der har mange konkurrenter, der tilbyder lidt forskellige kvaliteter og stilarter.,

monopolistisk Konkurrencegraf

Kortkurve

på kort sigt er virksomheder i monopolistisk konkurrence i stand til at opnå et supernormalt overskud. For eksempel kan en ny tøjproducent producere et nyt design, der bliver et øjeblikkeligt hit. På kort sigt strømmer kunderne for at købe det.

konkurrenter anerkender dette og vil forsøge at lave lignende design og derved tage kunderne tilbage. I det lange løb vil konkurrenter strømme ind på markedet for at opnå overskud fra det nye design og reducere overskuddet fra supernormale til ‘almindelige’ overskud.,

Som med alle profitmaksimerende virksomheder vil de fortsætte med at producere, indtil marginale indtægter svarer til marginale omkostninger. Det betyder, at hvis det ikke længere er rentabelt at producere et produkt, så vil virksomheden ikke gøre det. For eksempel vil .almart ikke længere sælge sit Kornmærke for $2, hvis dets marginale omkostninger.

som vi kan se fra grafen ovenfor og nedenfor, stiger de gennemsnitlige omkostninger, når nye aktører kommer ind på markedet. Dette skyldes, at virksomhederne ikke er i stand til at drage fordel af stordriftsfordele.,

til at begynde med vil virksomheden, der skaber supernormale overskud, øge produktionen, så marginale omkostninger = marginale indtægter. Men når nye virksomheder kommer ind, vil de tage kunder væk; hvilket betyder, at det oprindelige firma bliver nødt til at reducere produktionen. Dette kan igen føre til en mere ineffektiv produktionsproces, der øger de gennemsnitlige omkostninger for alle virksomheder.

Langløbskurve

på lang sigt stiger de gennemsnitlige omkostninger på grund af højere konkurrenceniveauer, og overskuddet falder til normaliserede niveauer., Virksomhederne vil fortsat tilstræbe at maksimere fortjenesten og dermed øge produktionen, indtil marginale indtægter (MR) = marginale omkostninger (MC).

dette vises på diagrammet, hvor MR og Long-run Marginal Cost (LRMC) skærer hinanden. Virksomheden vil derefter sælge til prisen på det punkt, hvor det skærer efterspørgselskurven – hvilket er til Pris PL. De langsigtede gennemsnitlige omkostninger går derefter gennem dette punkt. På dette tidspunkt vil firmaet ikke tjene penge på lang sigt.,

dødvægt tab

i monopolistisk konkurrence opererer virksomheder, hvor MR = MC, som vises i mængde11 på grafen. Virksomheden kan dog producere op til, hvor efterspørgslen er lig med langsigtede marginale omkostninger. Dette skyldes, at firmaet på dette tidspunkt producerer til den nøjagtige pris, som forbrugeren er villig til at betale. Alligevel vælger firmaet at producere til en lavere mængde på Q1, fordi det søger at maksimere overskuddet.,

Ved 2.kvartal kan det producere mere og sælge flere varer, men overskuddet vil være lavere, fordi dets marginale omkostninger overstiger dets marginale indtægter. Så firmaet ser ud til at reducere produktionen for at maksimere overskuddet. Det betyder imidlertid, at forbrugere, der ellers ville være villige til at betale en lavere pris, ikke er i stand til det, fordi virksomheden søger at maksimere overskuddet. Til gengæld fører dette til et dødvægttab for samfundet, da produktionen ikke er allokerende effektiv.,

Monopolistisk Konkurrence vs Perfekt Konkurrence vs Monopol

Så hvordan gør en Monopollignende marked adskiller sig fra Fuldkommen Konkurrence eller Monopol?,Uendelig

Antallet af Virksomheder

Først og fremmest, at antallet af virksomheder er forholdsvis lav., Da der er mere end et firma, klassificeres det ikke som et monopol, men betydeligt færre end under perfekt konkurrence. Dette skyldes det faktum, at mange virksomheder i monopolistisk konkurrence lidt adskiller sig fra hinanden.

som et resultat søger nye deltagere at tilføje værdi på en lidt anden måde. I sidste ende begrænser dette antallet af virksomheder, der er villige og i stand til at komme ind på markedet; men ikke væsentligt nok til at afskrække konkurrenternes overflod.,

markedsstyrke

det er også vigtigt at fremhæve, at virksomheder i monopolistisk konkurrence faktisk har meget lav markedsstyrke. Virksomheder har ringe evne til at fastsætte priser og er i stedet ‘pristagere’, hvilket betyder, at de skal følge branchens normer.

selv om det lyder som monopol, er de enkelte virksomheders mulighed for at fastsætte priser på markedet ikke-eksisterende. Ingen virkelig har en betydelig markedsandel, så er ude af stand til at tvinge hånden af konkurrenterne. Så i modsætning til et monopol kan virksomheder i monopolistisk konkurrence ikke fastsætte priser., Alligevel har de mere magt end under perfekt konkurrence.

effektivitet

virksomheder i både monopol og monopolistisk konkurrence er ineffektive; stort set i modsætning til perfekt konkurrence. For at forklare er virksomheder i monopolistisk konkurrence ineffektive på grund af to hovedårsager: for det første opererer det med overskydende kapacitet; og for det andet opkræver det en pris, der overstiger marginale omkostninger.

produktdifferentiering

under monopolistisk konkurrence differentierer virksomhederne deres produkter lidt., For eksempel er teposer afhængige af kvalitet og mærkenavn for at differentiere, men under et perfekt konkurrencedygtigt marked ville de være nøjagtigt det samme.

overskud

på et monopolistisk marked kan overskuddet variere fra supernormalt på kort sigt til almindeligt på lang sigt. Derimod er perfekt konkurrence generelt låst i ligevægt, kun tjener små mængder af overskud. Vi har så et monopolmarked, som forståeligt nok giver supernormale overskud.,

elasticitet i efterspørgslen

efterspørgslen i monopolistisk konkurrence kan være meget elastisk, da der er en række konkurrenter. Skifteomkostningerne er lave, så forbrugerne nemt kan skifte til erstatningsvarer. I modsætning hertil er perfekt konkurrence perfekt elastisk på grund af det uendelige antal konkurrenter. Vi har så monopoler, der er rent uelastiske. Dette skyldes i vid udstrækning den manglende konkurrence, som giver forbrugerne kun lidt andet valg end at betale de højere priser.,

generelle Ofte stillede spørgsmål om monopolistisk konkurrence