Gustav Fechner gennemførte den tidligst kendte forskning om effekten i 1876. Ed .ard B. Titchener dokumenterede også effekten og beskrev “glød af varme” følt i nærværelse af noget kendt; imidlertid blev hans hypotese kastet ud, da resultaterne viste, at forbedringen af præferencer for objekter ikke var afhængig af individets subjektive indtryk af, hvor velkendte objekterne var. Afvisningen af Titchener ‘ s hypotese ansporet yderligere forskning og udvikling af nuværende teori.,

den lærde bedst kendt for at udvikle den blotte eksponering effekt er Robert .ajonc. Før han gennemførte sin forskning, observerede han, at eksponering for en ny stimulus oprindeligt fremkalder en frygt/undgåelsesrespons i alle organismer. Hver efterfølgende eksponering for den nye stimulus forårsager mindre frygt og mere interesse for den observerende organisme. Efter gentagen eksponering vil den observerende organisme begynde at reagere kærligt på den engang nye stimulus. Denne observation førte til forskning og udvikling af den blotte eksponering effekt.,

Zajonc (1960s–1990s)Rediger

i 1960 ‘ erne viste en række Robert .ajoncs laboratorieeksperimenter, at blot at udsætte forsøgspersoner for en velkendt stimulus fik dem til at bedømme det mere positivt end andre lignende stimuli, der ikke var blevet præsenteret før. Først kiggede .ajonc på sprog og hyppigheden af anvendte ord. Han fandt ud af, at overordnede positive ord blev brugt mere end deres negative kolleger., Senere, han viste lignende resultater for en række stimuli, som polygoner, tegninger, fotografier udtryk, nonsens ord, og idiographs, at dømme efter en række procedurer, såsom smag, behagelighed, og tvungen valg af foranstaltninger.

i 1980 foreslog .ajonc den affektive primacy-hypotese: at affektive reaktioner (såsom smag) kan “fremkaldes med minimal stimulusindgang.”Gennem blotte eksponeringseksperimenter forsøgte .ajonc at fremlægge bevis for den affektive primacy-hypotese, nemlig at affektive vurderinger foretages uden forudgående kognitive processer., Han testet denne hypotese ved at præsentere gentagne stimuli til deltagerne på suboptimal tærskler sådan, at de ikke viser bevidst opmærksomhed eller anerkendelse af den gentagne stimuli (når du bliver spurgt, om de havde set billedet, og svarene var på chance-niveau), men fortsatte med at vise følelsesmæssige bias mod gentagne gange udsat for stimuli. Resultsajonc sammenlignede resultater fra primes udsat længere, hvilket tillod bevidst opmærksomhed, til stimuli vist så kort, at deltagerne ikke viste bevidst opmærksomhed., Han fandt ud af, at primerne blev vist mere kort og ikke anerkendt, hvilket fik hurtigere svar til smag end primater vist på bevidste niveauer.

et eksperiment til at teste den blotte eksponeringseffekt anvendte frugtbare kyllingæg. Toner af to forskellige frekvenser blev spillet til forskellige grupper af kyllinger, mens de stadig var unhatched. Når udklækket, blev hver tone spillet til begge grupper af kyllinger. Hvert sæt kyllinger valgte konsekvent tonen prenatalt spillet til den.et andet eksperiment udsatte kinesiske tegn i korte tider for to grupper af mennesker., De blev derefter fortalt, at disse symboler repræsenterede adjektiver og blev bedt om at bedømme, om symbolerne havde positive eller negative konnotationer. De symboler, emnerne tidligere havde set, blev konsekvent bedømt mere positivt end dem, de ikke havde. I et lignende eksperiment blev folk ikke bedt om at bedømme symbolernes konnotationer, men at beskrive deres humør efter eksperimentet. Medlemmer af gruppen med gentagen eksponering for visse tegn rapporterede at være i bedre humør end dem uden.,

i en anden variation blev emner vist et billede på et tachistoskop i en meget kort varighed, som ikke kunne opfattes bevidst. Denne subliminale eksponering gav samme effekt, selvom det er vigtigt at bemærke, at subliminale virkninger sandsynligvis ikke forekommer uden kontrollerede laboratorieforhold.

ifølge Zajonc er den blotte eksponeringseffekt i stand til at finde sted uden bevidst kognition, og “præferencer behøver ingen afledninger”. Denne påstand har ansporet meget forskning i forholdet mellem kognition og påvirkning., Zajonc forklarer, at hvis præferencer (eller holdninger) kun var baseret på informationsenheder med påvirkning knyttet til dem, ville overtalelse være ret simpelt. Han hævder, at dette ikke er tilfældet: sådan simpel overtalelsestaktik har mislykkedes elendigt. Statesajonc siger, at affektive reaktioner på stimuli sker meget hurtigere end kognitive reaktioner, og at disse svar ofte laves med meget mere selvtillid., Han siger, at tanken (kognition) og følelse (påvirke) er tydelige, og at kognition er ikke gratis fra påvirke, er heller ikke påvirke gratis for kognition: at “den form for oplevelse, som vi kom til at kalde følelse ledsager alle cognitions, at det opstår tidligt i processen for registrering og genfinding, omend svagt og uklart, og at det stammer fra en parallel, separat, og dels uafhængigt system i organismen.”

ifølge .ajonc er der intet empirisk bevis for, at kognition går forud for nogen form for beslutningstagning., Selvom dette er en almindelig antagelse, hævder .ajonc, at det er mere sandsynligt, at beslutninger træffes med lidt eller ingen kognition. Han sidestiller at beslutte noget med at lide det, hvilket betyder, at vi erkender grunde til at rationalisere en beslutning oftere end at beslutte den. Med andre ord træffer vi først domme og forsøger derefter at retfærdiggøre dem ved rationalisering.

goet .inger (1968)Rediger

Charles goet .inger gennemførte et eksperiment ved hjælp af den blotte eksponeringseffekt på sin klasse ved Oregon State University. Goet .inger havde en studerende kommer til klassen i en stor sort taske med kun hans fødder synlige., Den sorte taske sad på et bord bagerst i klasseværelset. Goet .ingers eksperiment var at observere, om eleverne ville behandle den sorte taske i overensstemmelse med .ajoncs blotte eksponeringseffekt. Hans hypotese blev bekræftet. Eleverne i klassen behandlede først den sorte taske med fjendtlighed, som over tid blev til nysgerrighed og til sidst venskab., Dette eksperiment bekræfter Zajonc er blot en-eksponering effekt, ved blot at præsentere den sorte taske igen og igen, at de studerende deres holdninger blev ændret, eller som Zajonc stater “blot gentagen eksponering af den enkelte til en stimulus er en tilstrækkelig betingelse for forbedring af hans holdning til det.”

Bornstein (1989)Edit

En meta-analyse af 208 eksperimenter fandt, at den blotte eksponering effekt er robust og pålidelig, med en effekt størrelsen af r=0.26. Denne analyse fandt, at effekten er stærkest, når ukendte stimuli præsenteres kort., Blotte eksponering når typisk sin maksimale effekt inden for 10-20 præsentationer, og nogle undersøgelser viser endda, at smag kan falde efter en længere række eksponeringer. For eksempel kan folk generelt lide en sang mere, efter at de har hørt den et par gange, men mange gentagelser kan reducere denne præference. En forsinkelse mellem eksponering og måling af smag har faktisk en tendens til at øge effektens styrke. Effekten er svagere på børn, og for tegninger og malerier i forhold til andre typer af stimuli., Et eksperiment med socialpsykologi viste, at eksponering for mennesker, vi oprindeligt ikke kan lide, får os til at ikke lide dem endnu mere.

Morganola Morgan (2001)Rediger

til støtte for claimajoncs påstand om, at affect ikke behøver kognition at forekomme, udførte Morganola–Morgan eksperimenter på aber med læsioner til amygdala (hjernestrukturen, der reagerer på affektive stimuli). I sine eksperimenter beviste .ola-Morgan, at læsioner i amygdala forringer affektiv funktion, men ikke kognitive processer., Læsioner i hippocampus (hjernestrukturen, der er ansvarlig for hukommelsen), forringer imidlertid de kognitive funktioner, men efterlader følelsesmæssige reaktioner fuldt funktionelle.