A. indledende afsnit: den veloplyste sti

kraftig juridisk skrivning fører læseren ned ad en veloplyst sti.

din introduktion er din veloplyste sti til tildeling advokat.

Hvis du fortæller det hele og fortæller det godt i de første par afsnit, vil den tildelte advokat vide:

• hvorfor læse notatet – hvilket juridisk problem løses og for hvem.
• hvad det forudsagte resultat er-din konklusion og de fakta og love, der understøtter det.,
• hvilke beslutninger skal der træffes-hvad anbefalingerne er og de næste trin.

den tildeling advokat er nu motiveret og klar til at læse og forstå din diskussion og analyse.

og hvis advokaten ikke læser videre end introduktionen – en mulighed i en travl lovpraksis – leverede du stadig din besked.

ikke alle notater har en introduktion

nogle firmaer og nogle advokater går direkte fra memo overskrift til udstedelse erklæring og kort svar., Du kan stadig anvende principperne for stærke introduktioner andre steder i de indledende afsnit af dine fakta og i diskussionsafsnittet.

b. Hvad enhver Journalist og stor juridisk forfatter ved – Indlæs din besked foran

juridiske læsere er utålmodige og ønsker øjeblikkelige svar – ikke en spændingshistorie. En god introduktion giver læserne et formål og hjælper dem derefter med at læse effektivt og effektivt ved at præsentere de vigtigste oplysninger på forhånd.,

I mindre end en side, og halvdelen af din introduktion, kan:

• Fange læserens opmærksomhed
• Koges ned forhold til de centrale elementer
• Identificere de juridiske problemer, som skal løses
• Stat de retlige kriterier, der anvendes
• Levere en konklusion

Fange læserens Opmærksomhed

Sætte den juridiske problemstilling ind i den større sammenhæng, og samtidig sikre, at du opretholde intelligent memo ‘ s neutrale tone:

• Hvad er den menneskelige baggrund, at de juridisk spørgsmål?
• hvilken klient mål eller sag strategi beslutning hviler på memo forudsigelse?,

i en sætning fortælle læseren, hvad der står på spil.

Eksempler:

• Cheryl Lane, 62 år, har været i stand til at finde et job, da hun blev fyret for tolv måneder siden fra hende ikke-organiserede job, efter at hun har sendt en mail til medarbejdere om en eu-konstituerende møde.
• Ale.Beach .ood ønsker en variation af sin fælles forældremyndighedsaftale, så han kan acceptere et nyt job og flytte med sine børn til en anden by.Alice Baker, en socialarbejder på Maple .ood Gardens aldershjem, er blevet stævnet for at vidne under en høring for at bestemme en beboers mentale kompetence.,
• vores klient, Harry Artist, har en udvisningshøring om fem dage.Nancy Ames modtog en udsættelsesmeddelelse med den begrundelse, at hun har en hund i sin lejlighed.

Nu hvor Du Har det Tildele Advokaten Opmærksom på

Gør memo tilgængelige og sikre, at dine point holde sig i advokatens sind ved forhåndsvisning:

• fakta
• juridiske problemstillinger
• hvordan de faktiske forhold er i overensstemmelse med de lov til at støtte din konklusion

Eksempler:

• Vores klient, Harry Kunstner, har en udvisning høring i fem dage. Hr., Kunstner kom ind i landet som besøgende og arbejdede uden løn for sin arbejdsgiver i to uger i afventning af godkendelsen af hans arbejdstilladelse. I henhold til Immigration Act, en udvisningsordre vil permanent forhindre Mr. Artist i at komme ind i landet. Arbejde, mens en besøgende er en grund til udvisning, selvom den besøgende er frivillig. Mr. Artist kan undgå en udvisning ved frivilligt at forlade landet. Mr. Artist bliver sandsynligvis nødt til at forlade landet frivilligt for at undgå en udvisningsordre og derefter indtaste igen med arbejdstilladelsen.,Nancy Ames modtog en udsættelsesmeddelelse med den begrundelse, at hun har en hund i sin lejlighed. En ny lejer med ekstrem frygt for hunde er flyttet ind i bygningen. Ames kan udvises baseret på tilstedeværelsen af et dyr, hvis dyrets tidligere adfærd i væsentlig grad har forstyrret den rimelige nydelse af en anden lejer. Det er højst usandsynligt, at en anden lejers frygt for hunde vil være grund til udsættelse, når hunden ikke har været en gener eller handlet på en fjendtlig måde over for lejere.

c., Housekeeping Information: Fortæl mig igen-hvad bad jeg dig om at gøre?

travle advokater kan miste overblikket over en fils detaljer eller de instruktioner, de gav, selv efter en kort periode. En del af din opgave er at minde tildele advokat og give tilstrækkelige oplysninger til en fremtidig læser, der kan være på udkig efter notater om et lignende emne.

To eksempler på åbne sætninger, som både fange opmærksomhed og minde instruere advokat om den opgave:

• Du bad mig om at forskning om, hvorvidt en ret sandsynligt, at tildele vores klient, Cheryl Lane, erstatning for uretmæssig afskedigelse., Lane, alder 62, har ikke været i stand til at finde et job, siden hun blev fyret 12 måneder siden fra sit ikke-unioniserede job, efter at hun sendte en e-mail til kolleger om et fagforeningsmøde.Alice Baker, en socialarbejder på Maple .ood Gardens aldershjem, er blevet stævnet for at vidne under en høring for at bestemme en beboers mentale kompetence. Du bad mig undersøge, om Alice ‘ s status som socialarbejder forhindrer hende i at gentage oplysninger fra beboere under fortrolige samtaler.,

Påmind den tildelte advokat om eventuelle instruktioner om, hvad man ikke skal gøre

Der er ofte praktiske grunde til ikke at forfølge et problem. For eksempel kan den tildeling advokat allerede være op til hastighed på loven eller måske ønsker at spare tid ved at rådføre sig med andre faste advokater før du gør nogen forskning. Vær klar over dine forskningsgrænser, så den tildelte advokat eller en anden, der henter filen, ikke spekulerer på, hvordan du kunne have gået glip af et indlysende problem.

informationskilder

en anden husholdning element, du måske ønsker at dække, er dine informationskilder., Har du:

• deltaget i klientmødet?
• gennemgå hele filen eller kun visse dokumenter?
• kontakt klienten for opfølgende oplysninger?

den tildelte advokat vil have mere tillid til dit arbejde, hvis du kan bekræfte, at du havde fuldstændige oplysninger.

d. skriveprocessen

dine første ord er vigtige, men det er ikke nødvendigvis de ord, du skriver først. Mange memo forfattere bruger for meget tid crafting den perfekte første afsnit, kun at finde det skal omskrives efter de gennemgå og revidere deres analyse.,

skrivning af diskussionsafsnittet er en genovervejelsesproces. Du ved ikke, hvad du virkelig vil sige i introduktionen, før du har testet din oprindelige teori mod klientens fakta og din genlæsning af dine forskningsnotater. Dine synspunkter om sandsynligheden for succes kan styrke eller svække, når du forpligter dine ideer til papir.tip: Prøv først at skrive diskussionsafsnittet. Hvis du ikke kan komme i gang uden en introduktion, skal du tage ti minutter at skrive et par sætninger, der dækker:

• Hvem er involveret?,
• hvilket problem skal løses, eller hvilken beslutning skal der træffes?
• hvad er sagen aktuelle status?
• hvad tror du en domstol vil gøre?

gå derefter videre med at vide, at du kommer tilbage for at revidere igen.

e. øvelse: hvem får lov til at bruge vådområderne?

en lovstuderende, der arbejder på et advokatfirma for sommeren, har sendt sit første udkast til sin mentor. Læs hendes introduktion og tænke over, hvordan man kan forbedre det.

• hvad mangler?
• hvad kunne være stærkere?
• gør det en forudsigelse?,

introduktion – første udkast: er vådområderne underlagt en servitut?

Klik på fodnoten efter hver sætning for at høre mentorens kommentarer. Hjælp derefter den studerende med at omskrive introduktionen ved at vælge nye sætninger, der adresserer mentorens punkter.

formålet med dette juridiske notat er at give en juridisk udtalelse om, hvorvidt Engle .ood Birdchersatchers Society har ret til at bruge vådområderne beliggende i det nordvestlige hjørne af Pat Smiths ejendom, kendt som Garden Grove, baseret på en servitut oprettet ved præskriptiv brug 1., Bird Watatchers Society kan have en eksigibel ret med hensyn til brugen af Garden Grove vådområder, fordi retten har karakteren og kvaliteten af en servitut 2. Medmindre der er bevis, der beviser en aftale eller samtykke, enten mundtligt eller skriftligt, eksisterede mellem samfundet og den tidligere ejer, en servitut til fordel for samfundet baseret på langvarig brug vil blive anerkendt 3.

Mentors kommentarer til sætning et.
1 udskrift
din bro .ser understøtter ikke lydelementet.
Varighed: 27 sekunder

Mentors kommentarer til sætning to.,
2 udskrift
din bro .ser understøtter ikke lydelementet.
Varighed: 31 sekunder

Mentors kommentarer til sætning tre.
3 udskrift
din bro .ser understøtter ikke lydelementet.
varighed: 39 sekunder

hjælp til at omskrive introduktionen:

hver af de originale sætninger skal erstattes af en eller flere sætninger, der tilsammen adresserer mentorens kommentarer. Genlæse hver oprindelige sætning. Vælg derefter alle de sætninger, du vil erstatte originalen., Klik på mentorkommentarerne for at læse, hvad hun synes om dine valg. Når du er færdig, kan du læse den reviderede introduktion og mentorens sidste Kommentarer.

Første Sætning – Oprindelige Version:

formålet med denne juridiske notat er at give en juridisk udtalelse om, hvorvidt den Englewood fuglekiggere Samfundet har ret til at bruge de vådområder, der ligger i det nordvestlige hjørne af ole Smith ‘ s ejendom, og er kendt som Garden Grove, er baseret på en servitut, skabt af præskriptive brug.,

Sætninger at vælge fra:

1. Dette notat gennemgår, hvordan de Englewood fuglekiggere Samfund kan etablere en ret til at bruge stier over vådområder i det nordvestlige hjørne af vores klient, ole Smith ‘ s ejendom.

   Mentors Kommentarer

   denne revision hjælper lidt, for nu er det klart, hvem vores klient er. Men jeg ved stadig ikke nok om problemets kontekst. Hvorfor undersøger vi denne sag? Er der indgivet en retssag af samfundet, eller leder vi efter en måde at forhindre dem i at fortsætte med at bruge ejendommen?, Sætningen lyder også som om du arbejder for at hjælpe samfundet med at retfærdiggøre brugen, i stedet for at finde en måde for vores klient, Pat Smith at stoppe dem. Prøv igen.

2. Du har bedt mig om at undersøge, hvad have vores klient, ole Smith, kan bruge til at besejre Englewood fuglekiggere Samfundets krav til en præskriptiv servitut til at gå over veje i et vådområde i det nordvestlige hjørne af Mr. Smith ‘ s ejendom, der er baseret på Samfundets tredive års overvågning fugletrækket og aktiviteter i vådområder.,

   Mentors Kommentarer

   denne revision går langt i at adressere min feedback. Men jeg tror, du kan gå videre. Hvad der er godt er, at læseren kender parterne, fakta og forskningsopgaven. Smith er et respektfuldt valg. Der mangler oplysninger om sagens status. Hvorfor undersøger vi denne sag? Er der indgivet en retssag af samfundet, eller leder vi efter en måde at forhindre dem i at fortsætte med at bruge ejendommen? Jeg tror, du kan forbedre dette. Prøv igen.,

3. Du har bedt mig om at undersøge, hvad have vores klient, ole Smith, kan bruge til at besejre Englewood fuglekiggere Samfundets indsats for anerkendelsessøgsmål lettelse at fastslå, at Samfundet har en præskriptiv servitut til at gå over veje i et vådområde i det nordvestlige hjørne af Mr. Smith ‘ s ejendom, der er baseret på Samfundets tredive års overvågning fugletrækket og aktiviteter i vådområder.

   Mentor Kommentarer

   Dette er en meget komplet indledende sætning., Læseren kender parterne, fakta, forskningsopgaven og formålet med notatet – at hjælpe advokaten med at reagere på en handling til deklaratorisk lettelse. Smith er et respektfuldt valg. Godt arbejde.

4. Mr. Smith er bekymret over, at han ikke vil være i stand til at sælge ejendommen, hvis den er underlagt selskabets påståede servitut.

   Mentors Kommentarer

   Dette er en meget nyttig påmindelse om klientens praktiske og økonomiske bekymring – vi skal altid huske på, hvad der står på spil for klienten., Vores job er trods alt at løse folks problemer og ikke svare på abstrakte juridiske spørgsmål. Start ikke afsnittet med denne sætning, Det er ikke en god emne sætning; men sørg for at holde det i introduktionen.

5. du instruerede mig til ikke at overveje trespass.

   Mentors Kommentarer

   god ide at minde advokaten om, at hun ikke ville have dig til at undersøge overtrædelse. Ellers ville hun eller en fremtidig læser undre sig over, hvorfor du udelod et så indlysende problem. Hold den her inde.

anden sætning – Original Version:

Fuglekiggerforeningen kan have en ret, der kan håndhæves med hensyn til brugen af Garden Grove vådområder, fordi dens anvendelse har karakteren og kvaliteten af en servitut.,

Sætninger at vælge fra:

1. Samfund kan opfylde bevisbyrden for, at den opfylder de fire kriterier, der er af en servitut, der er etableret i den skelsættende sag, Ellenborough Park, nemlig (i) at der er en dominerende og en servient udlejningsejendom; (ii) servitut skal rumme den dominerende bebyggelsen; (iii) den dominerende og servient ejendomme er ejet af forskellige personer, og (iv) lige over jorden skal være i stand til at danne genstand for et tilskud.

   Mentor kommentar

   godt forsøg, men ikke helt rigtigt., Det første problem er, at udsagnet er for konkret på resultatet. Du har næsten garanteret, at samfundet vil opfylde sin bevisbyrde i sætningens første par ord. For det andet, selvom denne sætning først læses, ser ud som om den identificerer de juridiske kriterier for at bevise en servitut, da jeg tænkte over det, indså jeg, at det er for abstrakt. Du gentager simpelthen kunstbetingelser fra retspraksis-som rumme og genstand for tilskud – uden at angive de specifikke kriterier. Du kan også udelade sagsreferencen. Og drop sætningen,”at vid”., Ingen bruger ord som dette længere. Se om du kan gøre det bedre.

2. Samfund er tilbøjelige til at opfylde sin bevisbyrde for, at (1) den ret, der hævder, opfylder de fire servitut kriterier, og (2) dens anvendelse har været kontinuerlig, uafbrudt, åben, fredelig og uden tilladelse i en periode på 20 år, der kræves ved lov at oprette en præskriptiv servitut.

   Mentor kommentar

   Dette er en god start. Du har ikke veget væk fra at forudsige dårlige nyheder for klienten., Hvis samfundet har en anstændig sag, skal den tildelende advokat høre om det foran, så hun kan rådgive klienten og begynde at danne en strategi. Du præciseres, at Samfundet har bevisbyrden og at der er to store spørgsmål: om Samfundets brug passer servitut definition, og om foreningen har opfyldt de lovmæssige præskriptive bruge kriterier. Jeg forventer at høre mere om de fire servitutkriterier i diskussionen. Så hold den her inde. Nu Kan du tilføje et modargument?,

3. samfundet opfylder klart det første og tredje servicekriterium og sandsynligvis også det andet, hvilket kun efterlader de fjerde kriterier som noget, vi måske forfølger på Mr. Smiths vegne.

   Mentors kommentar

   medmindre du giver flere fakta, er dette for abstrakt til, at den tildelte advokat kan give mening ud af. Kan du også være mere specifik om, hvor sandsynligt argumentet vil lykkes? Prøv igen.

4. Mr., Smith kan argumentere for, at samfundets hævdede ret til at gå over vådområdestier forstyrrer for væsentligt ejerskab og dermed ikke opfylder de fjerde servitutkriterier; imidlertid, baseret på nylige sager vil dette argument sandsynligvis ikke lykkes.

   Mentors kommentar

   godt arbejde – advokaten skal stadig høre mere om de fire servitutkriterier, men nu kender hun kriterierne for det centrale spørgsmål. Hun er nu klar til at tænke over, om samfundets brug væsentligt forstyrrer klientens ejerskab., Det er også meget vigtigt, at selvom du synes, at klientens sag er svag, arbejdede du stadig med at finde et potentielt argument til kundens fordel. Du har ikke blot forladt klienten-selvom du stadig ikke er optimistisk. Dette er en god opfølgning på din sætning på klientens Sandsynlighed for succes. Hold den inde.

Tredje Sætning – Oprindelige Version:

Medmindre der er bevis for, at der viser sig en aftale, eller samtykke, enten mundtlig eller skriftlig, eksisterede mellem Samfundet og den tidligere ejer, en servitut, til fordel for det Samfund baseret på lang tids brug vil blive anerkendt.

sætninger at vælge imellem:

1. Vi skal se efter bevis for, at Mr. Smiths Tante, Alice virkelig, accepterede samfundets brug.

   Mentor kommentar

   denne sætning er ude af kontekst. Kan du forklare, hvorfor det hjælper?,

2. Der er en mulighed for, at Mr. Smith kan besejre Samfundets krav, at det etablerede servitut gennem lang tids brug, hvis han kan finde beviser for, at den oprindelige ejer, Mr. Smith ‘ s tante, Alice Sandelig, gav det Samfund, enten verbalt eller skriftligt samtykke til at anvende ejendommen.

   Mentor kommentar

   Dette er klarere skriftligt end den oprindelige sætning. Men jeg var stadig nødt til at læse det to gange for at få beskeden. Det kræver en omskrivning. Prøv igen.,

3. Fordi en person, der bruger en anden persons ejendom, med tilladelse, kan ikke gøre krav på en præskriptiv servitut, det ville hjælpe Mr. Smith ‘ s sag, hvis han kan finde beviser for, at hans Tante i Sandhed, den oprindelige ejer, gav Samfundet enten mundtligt eller skriftligt samtykke til at anvende ejendommen.

   Mentor kommentar

   Dette er klart. Og advokaten vil vide, hvad de skal diskutere med klienten. Hold den inde.

4. som beviset i øjeblikket står, har Mr. Smith ikke et stærkt tilfælde.,

   Mentor kommentar

   Dette afslutter introduktionen med en klar besked. Du har ikke veget væk fra at levere dårlige nyheder til klienten. Hold den inde.

Den Reviderede Indledning: