Du skal besvare tre grundlæggende-og ret indlysende-spørgsmål som led i beslutningen om, hvorvidt det er umagen værd at anlægge en retssag for retten:

• har jeg en god sag?
• er jeg komfortabel med ideen om et kompromisløsning eller gå til mægling?hvis jeg antager, at en retssag er min bedste eller eneste mulighed, kan jeg samle, hvis jeg vinder?

Hvis svaret på et af disse spørgsmål er nej, vil du sandsynligvis ikke sagsøge.

har jeg en god sag?,

for at finde ud af, om du har en god sag, hjælper det med at vide, at advokater bryder hver type retssag (“årsag til handling” i Advokat-tale) i en kort liste over lovligt krævede elementer. Det følger heraf, at så længe du ved, hvad elementerne er for din type retssag, er det normalt ret nemt at afgøre, om du har en god sag. For eksempel ville en retssag mod en entreprenør for at gøre substandard konstruktion være for kontraktbrud (fordi entreprenøren aftalt enten mundtligt eller skriftligt at gøre jobbet ordentligt)., De juridiske elementer for denne type retssag er som følger:

kontraktdannelse. Du skal vise, at du har en juridisk bindende kontrakt med den anden part. Hvis du har en skriftlig aftale, er dette element især let at bevise. Uden en skriftlig kontrakt skal du vise, at du havde en mundtlig (talt) kontrakt, der kan håndhæves, eller at en eksigibel kontrakt kan antydes af omstændighederne i din situation.

ydelse. Du skal bevise, at du gjorde, hvad der kræves af dig i henhold til kontrakten., Forudsat at du har foretaget aftalte betalinger og ellers samarbejdet, skal du ikke have noget problem med dette element.

brud. Du skal vise, at den part, du planlægger at sagsøge, ikke opfyldte hans eller hendes kontraktlige forpligtelser (“kontraktbrud” på legalese). Dette er normalt hjertet i sagen-du bliver nødt til at bevise, at entreprenøren ikke udførte aftalt arbejde eller udførte arbejde af uacceptabelt dårlig kvalitet.

skader. Du skal vise, at du har lidt et økonomisk tab som følge af den anden parts kontraktbrud., Forudsat at arbejdet skal gøres om eller færdig, bør dette element også være relativt ligetil at bevise.

de juridiske elementer for andre typer retssager er forskellige. Du kan finde konturer for de fleste i repræsentere dig selv i retten: Sådan forberedes & prøv en vindende sag af advokater Paul Bergman og Sara J. Berman (Nolo).

er der et alternativ?

selvom du beslutter, at du har en god sag, skal du ikke skynde dig ned til retsbygningen for at indgive en retssag. Først skal du tænke på måder at bilægge din tvist uden for retten., Du kan tale direkte med din modstander og forsøge at forhandle et gensidigt fordelagtigt kompromis. Eller du kan ansætte en mægler – en neutral tredje person, der vil hjælpe dig og din modstander med at evaluere dine mål og muligheder for at finde en løsning, der fungerer for alle. Også, og især hvis din kontrakt indeholder bestemmelser om det, kan du muligvis indsende din tvist til bindende voldgift., For materialer, der vil hjælpe dig med at finde en beslutning uden at involvere domstolene eller de advokater, se Nolo artikler Prøv at gå på Kompromis, Før Du Sue, Efterspørgsel Breve: det Grundlæggende, og Det Mægling, Voldgift & Collaborative Lov område af Nolo ‘ s hjemmeside.

kan jeg samle, hvis jeg vinder?

dit svar på det tredje spørgsmål er utroligt vigtigt. Der er ingen mening i at få en domstolsafgørelse mod en deadbeat. Mens de fleste velrenommerede virksomheder og enkeltpersoner vil betale dig, hvad de skylder, hvis de ikke har det, kan de ikke betale dig., Hvis din modstander forsøger at stive dig, kan du være i en kamp. Desværre vil retten ikke indsamle dine penge til dig eller endda give meget hjælp; det vil være op til dig at identificere de aktiver, du kan få fat i.

normalt, hvis en person arbejder eller ejer værdifuld ejendom-såsom jord eller investeringer-indsamling er ikke for svært. Du kan instruere dit lokale retshåndhævende agentur (normalt sheriffen, marskalk eller konstabel) til at pynte den persons løn eller vedhæfte hans eller hendes ikke-fritagne ejendom.,

For en succesfuld virksomhed, især en, der modtager kontanter direkte fra kunder, kan du autorisere din lokale sheriff eller marshal til at indsamle din dom lige ud af kasseapparatet. Og i mange stater, hvis du sagsøger en entreprenør eller anden forretningsmand med en statslicens, kan du ansøge om at få licensen suspenderet, indtil dommen er betalt.

men hvis du ikke kan identificere nogen samlingskilde-for eksempel, hvis du har at gøre med en ulicenseret entreprenør af meget tvivlsom solvens-tænk to gange, før du sagsøger., En dom vil være uden værdi for dig, hvis virksomheden eller individet er insolvent, går konkurs eller forsvinder.for mere information, se Nolo ‘ s artikel kan du indsamle din dom?

For mere hjælp til at vurdere din sag, får Repræsentere sig Selv i Retten: Hvordan til at Forberede & Prøv en Vindende Tilfælde, af Paul Bergman og Sara J. Berman (Nolo).