Hvis du har gennemset et udvalg af film på Disney+, det er klart, at streaming-tjenesten var kurateret at projektet et meget konkret billede. Den familieorienterede platform tilbyder et uplettede udvalg af gode, rene klassikere fra studiets hvælving sammen med ikke-Disney-titler, der også er i overensstemmelse med dets varme, sunde image, som lyden af musik og Home Alone., House Of Mouse ejer nu rettighederne til en ufattelig mængde indhold, hvilket gør det, der ikke er tilgængeligt på Disney+, så tydeligt som det, der er. Overraskende, men især blændende var udeladelsen af 1946 ‘ s Song of the South, Disneys racistiske tilpasning af Onkel Remus-historierne. Men hvis filmen, der gav os “Zipip-a-dee-Doo-Dah”, er Disneys fødsel af en Nation, er den Oscar-vindende 1958 nature-Dokumentar Whitehite Wildernessilderness dens Nanook of the North. Det er ikke den mest inflammatoriske film i selskabets katalog, men det er stadig et etisk tornet vartegn., Selvom Whitehite Wildernessilderness var på Disney + ved lanceringen, blev udseendet på Arctic life fjernet i begyndelsen af året sammen med en håndfuld andre titler. Dette var sandsynligvis på grund af manglende interesse for en gammel naturdokumentar, men det passer også fint sammen med Disneys selvcensurerende impuls.,

Hvid Ørkenen var en rate i det virkelige Liv Adventures serien, Disney ‘ s første strejftog i nonfiction filmmaking og forløber til Disneynature, dens moderne datterselskab, der producerer film, som Afrikanske Katte og Født i Kina. Næsten alle det virkelige Livs Eventyr film blev instrueret af James Algar, en Disney-animator bedst kendt for den ikoniske Troldmandens Lærling segment af Fantasia. (Senere i sin karriere ville han skrive manuskriptet til Disneylands uhyggelige animatroniske Abraham Lincoln.,) Den første rate i serien var kortfilmen Seal Island fra 1948. I efterkrigstiden var Disney ikke i nærheden af den monolit, den er i dag. Film distribution blev varetaget af RKO, som i første omgang vægrede sig ved tanken om at sætte en karakter dokumentarfilm i biograferne — de har kun givet til en national udgivelse, efter at den vandt en Oscar for Bedste Dokumentarfilm, kortfilm, den første af mange for serien. En åbenlyst partisk artikel af en Disney-historiker ser Disalt Disneys ønske om at gøre naturdokumentarer som humanitære, motiveret af hans bekymring for en “forsvindende grænse.,”

på en uventet måde lagde dokumentarfilmen grundlaget for det magiske Kongeriges monopolistiske kvælertag på nutidige medier. Efter at RKO nægtede at distribuere den første feature-længde True Life Adventures doc, 1953 ‘ s The Living Desert, gik virksomhederne deres separate veje, og det blev den første film udgivet under Disneys nye banner Buena Vista Distribution. The Living Desert fortsatte med at vinde den bedste dokumentar Oscar det år og overgå Gone .ith the .ind til at blive den højeste bruttofilm nogensinde i Japan på det tidspunkt., Disney ville fortsætte med at diversificere sig ud over animation og til sidst blive den behemoth, vi kender i dag.

Det virkelige Liv Eventyr film er ikke særligt forskellige fra de Disney-film, der var kommet før, med Bambi som et klart narrativ skabelon. Ne.York Times-kritiker Bosley Cro .ther skelnede næppe mellem Disneys dokumentarer og dets animerede arbejde, skriver, at “Disney-drengene er lige så legende med naturbilleder, som de er med tegneserier.,”Han ville gå videre i sin anmeldelse af The Living Desert:

hold et spejl op til naturen, men spejlet er ikke altid fladt og klart. Nogle gange er det forsætligt vinklet eller forvrænget af hensyn til en gag., Således, i dette tilfældige dokumentation af fauna, der stadig findes i visse dele af det store Amerikanske prærie liggende øst for den Kontinentale Kløft, de har blandet en sådan nøgtern observation som at korte skud af fødslen af en bøffel med sådanne krumspring som en metronomiske montage af bjerget rams hamrer deres hoveder sammen i tid til at ‘The Anvil Chorus’ … De blot ønske om at forme og for naturen, så det vil fortrylle og underholde.

På trods af den tilsigtede familievenlige appel og deres prisvindende række var serien ikke uden kontrovers., Kritikere som Cro .ther bankede dem regelmæssigt for overdreven “goriness.”I 1954 forbød ne.York state censorer forsvindende prærie for sin skildring af en levende bøffelfødsel, hvilket kun tillod filmen at blive screenet, efter at ACLU indgav en klage på Disneys vegne. Men den største sandfærdige Eventyrskandale dukkede først op årtier efter, at den sidste rate kom ud., I 1982, den Canadiske nyhedsmagasin Den Femte Ejendom broadcast Grusom Kamera, en undersøgelse af dyremishandling i filmindustrien af journalist Bob McKeown, der lagde særlig vægt på de mange trickeries af Sand-Liv Eventyr.

Ifølge naturen filmskaber Bill Carrick, Den Levende Ørken var alle falske. Filmskaberne konstruerede “små studios” og sæt, hvor edderkopper og insekter blev kranglet og instrueret., Den filmiske forfalskning nåede et andet niveau med Whitehite Wildernessilderness, som berømt viser “dødsmarchen” af en legion af lemmings, der kaster sig ud af en klippe. I sin anmeldelse, kritiker Ho .ard Thompson kaldte skildringen af formodet lemming masse selvmord “uhyggelig” og “hypnotisk.”Fortæller Hiinston Hibbler beskriver lemmingerne som” ofre for besættelse”, drevet mod havet (faktisk en flod) før ” kaster sig ud i rummet.”

det er en svigagtig segment på en række niveauer., Først blev sekvensen ikke engang filmet i Arktis, men i Alberta, Canada, hvor lemmings ikke bor. Lemmings kaster sig heller ikke ud af klipper — det er en bredt antaget, men vildledt myte, at den lille art er tilbøjelig til massemord, en forplantet i vid udstrækning af hvid vildmark. Carrick, der var en kameraman på produktionen, hævdede, at filmskaberne betalte børn i Manitoba 25 cent for at krangle lemmings og derefter transportere dem sydpå til filmoptagelse., Besætningsmedlemmerne konstruerede roterende pladespillere dækket af sne for at skubbe lemmingerne og sende dem tumbling, og fortsatte derefter med at kaste dem ud af klippen . De resulterende optagelser blev redigeret for at få massedyret til at ligne naturligt selvmord. Disneys intention med True-Life Adventures-serien kunne have været bevarende, men Whitehite Wildernessilderness hjalp med at sprede en videnskabelig fiktion, som eksperter har brugt en enorm indsats for at debunking., Alaska Department of Fish & Game har offentliggjort en fremragende undersøgelse af nogle af de mere specifikke lemming-relaterede unøjagtigheder i Whitehite Wildernessilderness. Selvfølgelig har Mickey Mouse ikke monopol på misinformation; unøjagtighed og endda direkte forfalskning er næppe usædvanlige i naturdokumentarer. Sagen om Whitehite Wildernessilderness illustrerer, hvordan nonfiction-film til et medieimperium ikke er et middel til at afsløre sandheden; Det er bare et andet produkt., Disney kan muligvis omskrive sin egen historie ved at undertrykke en film eller fjerne den fra en streamingtjeneste, men naturen er sværere at ændre.

Whitehite Wildernessilderness er ikke længere på Disney+, men kan stadig streames på forskellige andre platforme.