Hvad var den britiske politik med salutær forsømmelse?

Salutary forsømmelse var en uofficiel britisk politik i kolonierne, der i høj grad ramte Massachusetts i det 18.århundrede.

politikken var en forsætlig mangel på håndhævelse af den britiske regering af britiske handelslove i de amerikanske kolonier.,ommons på Marts 22, 1775, i hvilken han udtalte:

“det, At jeg ved, at kolonierne i almindelighed skylder lidt eller intet til pleje af vores, og at de ikke er presset ind i denne lykkelige form af begrænsninger af opmærksomme og mistænkelige regering, men at der gennem en klog og gavnlige omsorgssvigt, en generøs natur har været udsat for at tage sin egen vej til perfektion, når jeg tænker på disse effekter, når jeg kan se, hvor profitable de har været for os, føler jeg, alle stolthed, magt vask, og alle formodning i visdom af menneskelige påfund smelte, og dø væk under mig.,”

“Edmund Burke.”Illustration offentliggjort i en Billedlig Historie i Usa circa 1852

Periode af Gavnlige Omsorgssvigt:

Selv om mange historikere mener, at den Britiske regering begyndte at løsne sit greb over kolonierne omkring 1690, den periode, de fleste er forbundet med gavnlige forsømmelse fandt sted i midten af 1700-tallet.

For de fleste af det 17 århundrede, som den Britiske regering havde ikke nogen officiel politik vedrørende kolonierne., Virksomhederne, Købmænd og uafhængige selskaber i kolonierne styrede sig selv med meget lidt tilsyn fra britiske embedsmænd.

Den Gamle Wharf ved Salem, Mass, illustration, der er offentliggjort i New England Magasin, circa Marts 1914

Dette ændrede sig i 1651 Navigation Act blev vedtaget. Det var en af de første love om handel regulering i de amerikanske kolonier.

loven krævede, at alle varer, der blev sendt til og fra de amerikanske kolonier, skulle transporteres på engelske skibe.,

Dette var et forsøg på at forbyde kolonister fra at deltage i handel med andre lande end England, der ifølge bogen Krigene i en Alder af Louis XIV:

“The Navigation Act’ s umiddelbare formål var banalt: at stoppe den hollandske fra transporterer fisk og andre koloniale produkter til England, og for at tvinge italienske købmænd til at sende deres rå silke på engelsk i stedet for nederlandske skibe., Andre produkter, der er omfattet af Lov var tyrkiske væver, spanske uld, koloniale vine, og Napolitanske olivenolie…Længere sigt, og det er mere afgørende, Navigation Act befriet for intern handel inden for en tidligere lukkede engelske system, udelukke gamle kongelige monopoler og eksklusive charter selskaber, og en udhuling af protektion systemer til fordel for friere (men ikke gratis) handel og en bredere kommerciel forstand af ” den nationale interesse.,'”

Navigationsloven var primært rettet mod Hollænderne, som havde koloniseret det, der nu er Ne.York state og havde monopol i den nordamerikanske handelsindustri.

denne handling bestod af en række handlinger: Navigationsloven af 1651, Navigationsloven af 1660, Navigationsloven af 1663 og Navigationsloven af 1696.,

De yderligere Navigation Handlinger fortsatte den politik, 1651 handle ved at tilføje til listen af emner, der kunne kun blive sendt på engelske skibe, der indeholdt sukker, tobak, bomuld-uld, indigo, ingefær, fustic og osv., og som kræver, at skibe på vej til de Amerikanske kolonier til første stop på engelsk porte til inspektion og betaling af ekstra opgaver.

På trods af at Navigationsloven blev vedtaget, håndhævede den britiske regering sjældent det i kolonierne, mest fordi det var vanskeligt at gøre det.,kolonierne havde havne langs den koloniale kystlinje, hvilket ville have krævet, at regeringen sendte over et stort antal toldembedsmænd til at regulere.som følge heraf ignorerede amerikanske kolonister loven og fortsatte med at smugle varer og handle regelmæssigt med både hollandsk og fransk Vestindien.

selvom det ikke var styrket, var Navigation Act of 1651 en medvirkende faktor i den første Anglo-hollandske krig fra 1652-1654, som var en flådekrig mellem engelsk og hollandsk over nordamerikanske handelsruter og koloniale land.,Navigationsloven forårsagede også en krusningseffekt i kolonierne, da krigen, den startede, førte til spændinger i Ne.England Confederation, en alliance dannet mellem ne. England-kolonierne for at hjælpe med at styrke koloniale forsvar.

I 1680’erne, den Britiske regering gjorde en betydelig, men behæftet med fejl, forsøg på at styrke sin kontrol over kolonierne ved ophævelse af Massachusetts Bay Colony ‘ s charter som straf for ikke at adlyde sine ordrer, og kombineret med alle de Nye Englands kolonier i en mega koloni kaldet Herredømme af New England.,

målet med Ne.Englands herredømme var at styrke koloniale forsvar, udnævne regeringsembedsmænd i kolonierne og hjælpe med at håndhæve Navigationsloven.

problemet var, at megakolonien var for stor til at køre effektivt, og det sluttede hurtigt i 1689, efter at nyheden om den herlige Revolution i England fik de oprørske kolonister til at vælte Dominion-embedsmændene.

den nye konge og dronning af England, Mary og Williamilliam af Orange, gjorde Massachusetts Bay Colony til en kongelig koloni i 1691 og udstedte den et nyt charter med strengere regler end det oprindelige charter.,

Disse ændringer forårsaget en masse uro og angst i Massachusetts Bay-Kolonien, og mange historikere mener, at det var en af de mange underliggende faktorer, der i Salem Witch Trials af 1692.

efter at Robert Walalpole overtog som Lord of the Treasury i 1721, skete der en større ændring med hensyn til kolonial handelsregulering, og regeringen begyndte at undgå at håndhæve handelslovene.,

Det menes, at Walpole, der serveres fra 1721 til 1742, og Hertugen af Newcastle, der har tjent som secretary of state for den sydlige afdeling fra 1724 til 1748 var skaberne af den sunde forsømmelse politik.lpoles hovedmål i embedet var at øge den skattepligtige formue i England for at hjælpe med at betale gæld opstod under forskellige krige mod Spanien og Frankrig. Ne .castles opgave var at styre kommercielle forbindelser mellem England, De britiske kolonier i Nordamerika og Caribien.,

Walalpole og Ne .castle havde tre hovedinteresser i kolonial regeringsførelse, ifølge bogen An Economic History of the United States:

1. En kilde til protektion til at hjælpe med at opretholde et flertal af tilhængere i Parlamentet
2. øgede indtægter ved at beskatte stigende mængder af koloniale produkter, der kommer ind i England
3.,anufactured produkter til kolonierne for at øge beskæftigelsen i Storbritannien

At opnå disse mål, Walpole frarådes at håndhæve handel love og regler i de kolonier, og opfordrede politik gavnlige omsorgssvigt, med angivelse af: “Hvis ingen begrænsninger blev placeret på de kolonier, de ville blomstre,” ifølge bogen, der er Undfanget i Frihed:

“Gavnlige forsømmelse havde betød bevidst modarbejdelse af Storbritanniens grand merkantilistiske design for at kontrollere og begrænse Dansk handel og industri til fordel for de Britiske købmænd og fabrikanter., Desuden Walpole-Newcastle politik om laissez-faire mod kolonier havde tilladt repræsentant koloniale forsamlinger til at vriste effektiv strøm fra kongeligt udnævnte guvernører af magtudøvelsen kraft af tasken i løbet colonial skatter og bevillinger, herunder især guvernørens egen løn. Således, fra 1720 gennem 1750’erne, de Amerikanske kolonier var næsten de facto uafhængige af Britisk imperial kontrol, en uafhængighed styrkes af en liberal ånd og ideologi ivrigt drukket fra de radikale, liberal engelske forfattere og journalister i perioden.,”

Endnu, ifølge en anden bog, Begivenheder, Der Ændrede Usa i det Attende Århundrede, denne forsømmelse var ikke helt bevidst, og kan overvejende har været forårsaget af den omstændighed, at de Britiske embedsmænd, der på det tidspunkt var simpelthen for travlt og inkompetente til effektivt at regulere de Amerikanske kolonier:

“Historikere har peget på, at en række institutionelle og personlige faktorer til at forklare den relativt hands-off politikker Walpole år., The Board of Trade, det organ, der primært er ansvarlig for håndhævelsen af merkantilistiske lovgivning, blev i en institutionelt svagt fra slutningen af det syttende århundrede, at blive svagere i de politiske beslutninger især efter 1714, og det ville kun blive en effektiv håndhæver af loven, når der omlægges i 1748. Ne .castle, som statssekretær (sydlige afdeling), kom til stillingen uden forberedelse på detaljerne i systemet, hvilket resulterede i en suspension af meget administrativ aktivitet, mens han lærte opgaverne på sit kontor efter 1724., Selv efter dette var håndhævelsen imidlertid meget slap, og Ne .castles foretrukne tilgang til problemer var at forsinke fast handling. James Henrietta, på hans konto af Newcastle ‘ s politiske karriere, egenskaber ‘gavnlige omsorgssvigt” af den æra af en kombination af tilfældig faktorer – “administrativ ineffektivitet, finansielle stringens, og politisk inkompetence’ – samt at nogle element af bevidst politik.”

afslutning af salutær forsømmelse:

æraen med salutær forsømmelse ophører officielt i 1760 ‘ erne.,

i Februar 1763 sluttede Syvårskrigen. Omkring samme tid, i April 1763, den nye premierminister, George Grenville, trådte i embedet. Begge disse begivenheder bidrog til afslutningen af salutær forsømmelse.

under Syvårskrigen den britiske regering afholdt en stor mængde gæld kæmper Frankrig for kontrol af Nordamerika og havde brug for en måde at betale det ud.derudover besluttede Grenville at øge antallet af britiske tropper i Nordamerika for at hjælpe med at forsvare dem mod enhver fortsat trussel fra Frankrig.,

byen Boston i New England og det Britiske krigsskibe landing deres tropper! 1768, illustration af Paul Revere, omkring 1770

Grenville besluttede, at da kolonisterne direkte drage fordel af dette forsvar af den britiske hær, skulle de hjælpe med at betale for hærens omkostninger.

for at øge indtægterne mandat Grenville, at den britiske regering skulle flytte nogle af krigsomkostningerne til de amerikanske kolonier ved at omstrukturere kolonial regeringsførelse og øge de nationale indtægter.,

Grenville foreslog en række nye skatter oven på Navigationslovene og Handelshandlingerne: Sugar Act of 1764, Currency Act of 1764 og senere Stamp Act of 1765, som alle blev kendt som Grenville Acts.kolonister godkendte ikke disse nye skatter, og på et bymøde den 24.maj 1764 foreslog de at bekæmpe Grenville-handlingerne ved at underskrive en ikke-importaftale, hvor de lovede at boykotte de fleste britiske varer.,

som reaktion på boykotten vedtog Parlamentet en ny skattelov: Stamp Act of 1765, der lagde en skat på alt papir, der blev brugt til trykte materialer i kolonierne.

Parlamentet vedtog også Quaruartering Act fra 1765, som tvang kolonister til personligt at huse og fodre de britiske soldater sendt til kolonierne.

effekt af salutær forsømmelse og dens ende:

den britiske politik for salutær forsømmelse over for de amerikanske kolonier bidrog utilsigtet til den amerikanske Revolution.,

dette skyldtes, at kolonisterne i perioden med salutær forsømmelse, da den britiske regering ikke håndhævede sine love i kolonierne, blev vant til at styre sig selv.

Ifølge bogen, Delte Loyaliteter, det var de år, velkommen omsorgssvigt og selvstyrende, der rent faktisk hjulpet Amerikanske kolonister udvikle deres følelse af selvstændighed og selvforsyning:

“I Walpole’ s day kolonister, overladt til deres egne enheder, fik sammen, som han vidste, de kunne., Med et minimum af indblanding fra London havde de i årevis udøvet mekanikken i selvstyre, lært, mens de gik, opdage gennem prøve og fejl, hvad der fungerede, og hvad der ikke gjorde, mens de voksede så langsomt til enheder, der for det meste var i stand til at køre deres egne anliggender.”

ikke kun blev kolonisterne vant til at styre sig selv på grund af salutær forsømmelse, de følte heller ikke, at Parlamentet havde myndighed til at styre dem længere.,kolonisterne følte, at de kun kunne repræsenteres i Parlamentet af politikere, de faktisk stemte for, og dermed deres “Ingen beskatning uden repræsentation” motto, der blev populært under den amerikanske Revolution.

Grenville var uenig og følte, at selv om kolonisterne ikke personligt valgte politikerne i Parlamentet, tjente disse politikere stadig som deres “virtuelle repræsentation” snarere end deres “faktiske repræsentation.,”

da regeringen brugte dette argument til at begynde at slå ned på kolonierne, modsatte kolonisterne det, og da de indså, at de var magtfulde nok til at kæmpe tilbage, modsatte de sig.grupper som Sons Of Liberty og Daughters Of Liberty, der dannede sig i protest mod de nye skatter, spirede op i Boston og spredte sig derefter til andre byer og kolonier.,

Optøjer og protester brød ud i Boston, især stempelloven optøjer i August 1765, Boston Massakren i Marts 1770, der begyndte som en protest mod tilstedeværelse af Britiske tropper i byen, og Boston Tea Party i December 1773.

alt dette skabte en meget ustabil situation i de amerikanske kolonier og udløste til sidst den revolutionære krig, der brød ud, efter at skuddet, der blev hørt rundt om i verden, blev fyret i April 1775.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *