Præsident, Donald Trump’ s Vietnam-æra udkast til udsættelser overskrifter igen i sidste uge, da New York Times rapporterede, at det som en fordel at Trump ‘s far, en Queens fodterapeut kan have skrevet det brev, der førte til, at Trump’ s I-Y medicinsk udsættelse. At historien faldt samme dag, da Trump besøgte sit første besøg som øverstbefalende for amerikanske militærstyrker i en konflikt zoneone, giver bestemt nogle interessante optik., Men Trump er næppe unik. Da Trump modtog sin udsættelse, var unge mænd med privilegeret baggrund kommet til at forvente, at de ville være i stand til at undgå aktiv militærtjeneste. Hans historie siger mindre om præsidenten som individ end om de valg, Amerika har truffet som samfund om, hvem der skal bære byrden af militærtjeneste.
Mere end 15 millioner mænd af Trump generation søgte at undgå aktiv-duty militærtjeneste, herunder George W. Bush, Bill Clinton, Dick Cheney, og Dan Quayle., Op til 60 procent af mændene i Vietnam-generationen tog aktive foranstaltninger for at kvalificere sig til en udsættelse fra udkastet, mens op til 90 procent af enlistments i National Guard var udkast motiveret af 1970. Tanken om, at en privilegeret ung mands far kan have gearede forbindelser med en lokal læge—der lige er sket for at leje kontorlokaler i et Trump building—for at få en medicinsk undskyldning for hans søn ser ud, som den militære historiker David Kieran tweeted, “en overraskende nothingburger.”
amerikanske mænd har været konsekvente i deres ambivalens til at tjene i militæret., Gennem det meste af amerikansk historie, mænd, der valgte fredstidstjeneste, blev betragtet som bunden af den sociale tønde. En soldat, der er udstationeret i Lincoln, Nebraska, i 1942, observeret, at den populære opfattelse af den Amerikanske soldat var “stadig en National Guard jag svimlende drunkenly ned ad gaden 2 a.m.” situationen i krigstid, var selvfølgelig formodes at være forskellige. Borgerrepublicanismens ideologi definerede militærtjeneste som en maskulin forpligtelse. Mandlige borgere havde pligt til at tjene i en nødsituation., De fleste amerikanske mænd, imidlertid, fra Thomas Paines “sommersoldater”, der forsvandt fra vinterlejret i Valley Forge indtil i dag, har haft en tendens til at afvise militærtjeneste som en patriotisk forpligtelse. Værnepligt under krigstid har været nødvendig, fordi mænd sjældent har været ivrige efter at sætte sig i dødelig fare, uanset årsagen.
læs: Hvad er en hæl spore?
under Anden Verdenskrig lancerede offentlige myndigheder og private virksomheder en massiv propagandakampagne for at fremme betydningen af soldater., Organisationer fra Krigsafdelingen til det amerikanske Røde Kors til Coca-Cola brugte heroiske billeder til at sidestille militærtjeneste med maskulin styrke. I 1942, Harold Gauer, der gjorde public relations for National Youth Administration i Washington, D.C., blev mindet ved en ven, at soldater var blevet “personificeringen af den årsag,” at give “Amerika en smuk personlig indsats—følelsesmæssig indsats—i succes.”Venen opfordrede Gauer til at udnytte soldatens symbol., I bredere skala var sådanne billeder nødvendige, fordi hverken den føderale regering eller private interesser kunne overbevise amerikanerne om, at de skulle kæmpe ud af politisk forpligtelse.
flere historier
mange mænd i militær alder internaliserede de meddelelser, der forbandt Mandskab med militærtjeneste. Veteraner, der gentagne gange har givet mundtlige historier, vender tilbage til temaet om at slutte sig til at blive mænd. Selvom Robert McClures far fik en udsættelse for ham, som den ældste af ni børn på en vestlig gård i Kentucky, besluttede han alligevel at slutte sig sammen., “Jeg var bange for, at folk ville tro, at jeg var bange for at gå … og jeg ønskede ikke, at folk skulle tro det,” sagde han senere til et Library of Congress-intervie .er. Ralph Chase af Connecticut bekymret for, at han ville være “blackballed” som en kujon, hvis han ikke slutte op. Sådanne historier udgør rygraden i den” største generation ” fortælling.
men denne fortælling, uanset hvor allestedsnærværende under og siden krigen, fangede ikke hele spektret af mænds oplevelser., Mange andre afviste enten direkte forbindelsen mellem manddom og militærtjeneste eller undlod simpelthen at lade det diktere deres beslutninger. Tæt på 18.000 militærnægtere valgte enten alternativ offentlig tjeneste eller føderalt fængsel i stedet for at blive trukket ind i de væbnede styrker.
mere almindeligt forsøgte mænd at undgå induktion på nogen måde, de kunne. Efter Arkansan John L. McRee giftede sig med en af to søstre i en dobbeltceremoni, han lærte, at hans nye svoger havde modtaget en ægteskabsudsættelse fra det næste bestyrelse. Han appellerede sit eget i-et udkast til klassificering., Gauer og hans ven Robert Bloch, der senere skrev Psycho, tilbragte meget af 1942 med at planlægge for at forhindre Gauer i at blive indkaldt. Blochs vennekreds troede, at han giftede sig som en måde at diskvalificere sig fra udkastet. Selv det amerikanske militærakademi på Westest Point udviklede et ry som et tilflugtssted fra kamp. Da Anden Verdenskrig sluttede, forlod mere end 20 procent af kadetterne deres træning, før de blev bestilt.,
Læs: Trump ‘ s ‘Da Nang Pik’ tweets og definitionen af hykleri
ikke desto mindre, som muligheder for udsættelser blevet mindre, de fleste mænd modstræbende gav sin tilslutning til Selective Service. Firs procent af mænd født i 1920 ‘ erne tjente i sidste ende under Anden Verdenskrig, hvilket skabte en usædvanlig grad af fælles erfaring og bidrog til den civile republikanske myte om den “største generation.”
efter Anden Verdenskrig, militæret, og værnepligten systemet bruges til at bemande det, retooled at bekæmpe Den Kolde Krig., Inden for den kolde krigsmiljø definerede den selektive tjeneste visse civile roller, herunder karrierer inden for videnskab, teknik og faderskab, som vigtige for at besejre kommunismen. Selv om hans kongressens mandat var at sikre militært personel, ved slutningen af 1950’erne, Director of Selective Service Lewis B. Hershey havde udvidet sin handlefrihed til at guide til valg af civile mænd gennem en politik, der hedder arbejdskraft kanalisering.
i henhold til denne politik vil udsættelse blive brugt til at tilskynde—eller bestikke—mænd til at tage civile job i national interesse., “Fra udsættelse af mænd at gøre, Kom overgangen til at udskyde at træne for at gøre,” forklarede Hershey. I stedet for at rekruttere alle mænd til militærtjeneste, Hershey foreslog at ændre betydningen af udsættelser. I stedet for at signalere, at en mand havde ringe rolle at spille i det nationale forsvar, bør udsættelser betyde den vitale sikkerhed karakter af civilt arbejde. Hans agentur gjort studerende og erhvervsmæssige udsættelser bredt tilgængelige for middelklasse og elite mænd.,
militæret ville helt sikkert have taget Trump, hvis han ikke havde fået sine udsættelser, men da Vietnamkrigen eskalerede, blev systemet, der administrerede udkastet, oprettet for at give privilegerede mænd som Trump e .itstrategier. Indtil 1965 kunne universitetsstuderende, kandidatstuderende, et stort antal mænd i hvidkrave erhverv, fædre, gifte mænd uden børn og dem med mindre medicinske lidelser udskydes., Disse udsættelser gik overvældende til mænd med midler-dem, der havde råd til college og kandidatskole, som kunne støtte familier, og som kunne betale for lægehjælp.
som under Anden Verdenskrig, da militære behov eskalerede, strammede den selektive tjeneste sine udsættelseskriterier. Trump, for eksempel, søgte I-Y, fordi udsættelse for kandidatskolen var blevet stort set utilgængelig, da han uddannede sig fra college. Men efter mere end et årti med at være i stand til at få udsættelser relativt let, var mænd som Trump kommet til at forvente dem.,
Trump kan have udnyttet et system til at opnå en medicinsk udsættelse, som han ikke fortjente. Det er muligt, at hans forventning om udkast undgåelse førte ham til at opsøge en sympatisk læge. I så fald ville hans handlinger have været moralsk mistænkt, men ikke usædvanligt. De mere end 15 millioner mænd i Trumps generation, der undgik militærtjeneste bygget på langvarig Historisk ambivalens, og de arbejdede et system, der var designet til at devaluere sådan service. Trump handlede potentielt ud af egeninteresse og ret, men han voksede op inden for et system, der opmuntrede begge.,
Læs: militæret er blevet Trumps foretrukne prop
det system druknede under sin egen vægt og dræbte udkastet i 1973. I den politiske og moralske morads, som Vietnamkrigen blev, udgjorde værnepligten ikke længere en effektiv kampstyrke. Dårlig moral, racekonflikt og udbredt stofbrug blandt soldater, der ikke ønskede at kæmpe, havde skubbet de væbnede styrker, med ordene fra oberst Robert D. Heinl Jr., til en “stat, der nærmer sig sammenbrud.”Men udkastet sluttede også, fordi aktivister på både venstre og højre kom sammen for at modsætte sig det., Mens civil-rettigheder og antiwar aktivister hævdede, at mænd havde ret til ikke at blive indkaldt til en imperialistisk krig, som de foragtede, libertarianske økonomer overbevist om Nixon, at udkastet blev en urimelig “tid, skat” krævet inequitably fra værnepligtige. I øjnene af mænd som Milton Friedman var værnepligt beslægtet med slaveri. I 1973, da udkastet sluttede, overtrumfede retten til frit valg Borger-republikansk forpligtelse.
ulighederne i udkastet til Den Kolde Krig, muliggjort af den urimelige tilgængelighed af udsættelser, kan have konsekvenser i dagens all-volunteer force., En undersøgelse for nylig blev offentliggjort i Armed Forces & Samfund foreslår, at efterkommere af mænd, som var indkaldt til at kæmpe i Vietnam, mænd, der blev uforholdsmæssigt hårdt af mindretal og hvide arbejderklasse-baggrund, var mere tilbøjelige til at melde sig til frivillig kraft end børn af mænd, der undgås service. Selvom den moderne offentlighed næsten universelt ærer soldater som et vigtigt erhverv, på ethvert tidspunkt, 99,5 procent af os overlade det til en anden til at udføre.,
Trumps søgen efter udsættelse var derfor symbolsk for et bredere socialt og politisk skift i det sidste kvartal af det 20.århundrede. Republikanere og Demokrater kom begge til at centrere deres dagsordener om individets rettigheder, omend på forskellige måder. Trump er i sig selv på ingen måde ansvarlig for stratificering i det amerikanske samfund eller den ujævne karakter af hvervning i det amerikanske militær. Men at forstå konteksten for hans udkast til undgåelse hjælper os med at forstå det moderne militær., Trump var et produkt af det system, hvor han voksede op, og hvis vi ikke kan lide, hvordan dette system fungerede, så er vi nødt til at tænke over, hvordan vi kan undgå de samme problemer fremad.