I de seneste Twitter-samtale, en person, der henvises til en kvinde i et værk af fiktion, som en “Mary Sue” (jo mindre sagt om samtalen alt i alt, er det bedre). Jeg havde ikke stødt på dette udtryk før, og ved at slå det op, min umiddelbare reaktion var at afvise det som helt fastlåste og ikke-eksisterende, en figur, der faktisk ikke er relevant for de fleste former for skønlitteratur (romaner, skuespil, tv, film, osv.,), men er hensynsløst slynget på disse medier uanset.

så besluttede jeg at tage et skridt tilbage og se, om der var nogen gyldighed til denne kritik, når den ikke kom fra et åbenlyst sted med misogyni; med andre ord, når jeg ikke spydede fra munden af hadefulde individer, er der sande eksempler på Mary sagsøger i fiktion?

Her er hvad jeg fandt. Men først: jeg har besluttet udelukkende at bruge den feminine Mary Sue til både mandlige og kvindelige karakterer., Nogle bruger “Marty Sue “eller” Murray Sue”, når de henviser til mænd, men kvinder har været nødt til at udholde defacto maskuline udtryk for evigt nu, så det er på høje tid, at fyrene skulle suge det op og acceptere et feminint navn også.

hvad pokker er en Mary Sue?

udtrykket blev født i 1973 i en Star Trek fan .ine kaldet Menagerie. I sin anden udgave, zine skabere Paula Smith og Sharon Ferrar udgivet en tegneserie spoof af de mange fanfic indlæg, de havde modtaget, alt som bød på en modig ung pige, der brædder på Starship Enterprise, og dybest set ejer besætningen fra start., Som Smith fortæller i et Smithsonian Magazine artikel af Jackie Mansky, denne form for karakter, som hun og Ferrar begyndte at kalde “Mary Sagsøger, ville” dominere, og lykkes “, fordi hun bare var så sød og god, og smuk og sød…”Dette ville også få medlemmer af besætningen—i menageries tegneserie, Kaptajn Kirk specifikt—til at falde hovedet over hæle forelsket i Mary Sue. Imidlertid, Mary Sue er så meget i kommando og selvsikker, hun er i stand til at afvise eventuelle romantiske fremskridt og fokusere udelukkende på at få jobbet gjort., Smith og Ferrar antog endvidere, at Mary Sue-figurer virkelig bare var stand-ins for forfatteren, så de kunne indsætte deres “bedste selv” i fortællingen. Prinsesse Weekes, at skrive til Mary Sue (en publikation, der tog sit navn fra trope), forklarer yderligere:

…den selvindsatte karakter, defineret som en litterær enhed, hvor en fiktiv karakter repræsenterer forfatteren af stykket og normalt er en idealiseret karakter inden for fiktion, enten åbenlyst eller i forklædning…,

klassisk litteratur er fyldt med tegn, der er indsat for at være idealiserede versioner af forfatterens perfekte hovedperson. De kan ikke se ud som forfatteren, men de omfatter alle deres kerneværdier og er ofte de bedste af alle tider på kampe og/eller andre færdigheder, men har bare en tragisk fejl, der holder dem fra at være for cool.,

Weekes nævner Dante ‘ s Guddommelige Komedie som et tidligt eksempel på den selv-indsæt tegn, ALIAS, Mary Sue, mens førnævnte Jackie Mansky singler ud af, Pollyanna, “den altid optimistiske hovedpersonen fra Eleanor H. Porter ‘s children’ s bøger fra 1910’erne.,”Paula Smith bemærker også, at Superman er en Mary Sue igennem, for selv om han nogle gange gør dårlige beslutninger, han er en ustoppelig kraft, medmindre nogen har nogle spillere, selvfølgelig, men selv da, Manden af Stål, der altid finder en måde at omgå dette lone trussel mod hans sikkerhed (og ja, jeg ved, der er Zod og forskellige andre fjender, der matcher Supes’ s styrker og evner, og han blev dræbt af Dommedag i 1990’erne, men gæt hvem der også kom tilbage til livet en håndfuld spørgsmål senere…).,

Overvej også plainspoken, lige shooting Stu Redman i Stå, som en praktisk uforstyrrelig stand-in for Stephen King, med Randall Flagg at være bedragerisk blå krave kontrapunkt, den mørke halvdel af Redman godhed (og i hans forrige roman, Den Lysende, er de gode og onde sider af King var placeret i en krop, Jack Torrance). King ville senere bogstaveligt indsætte sig i fortællingen via Dark Half-serien, og Kurt Vonnegut gjorde det også med Slaughterhouse Five og Breakfast Of Champions., Og når du overvejer det faktum, at “Skriv hvad du ved” måske er den mest udbredte bit af råd, der gives til forfattere, vil en form for selvindsættelse sandsynligvis forekomme i utallige fiktionværker, hvilket giver os en tilsyneladende uendelig brønd af Mary Sue eksempler at vælge imellem.

så eksisterer Mary faktisk?

Jeg synes, det er indlysende, at de gør det. Spørgsmålet er, jeg tror ikke, de er så fremtrædende inden for fiktion, som mange mennesker (læs: hovedsageligt se .istiske dudes) tror, de er., Fordi tropens navn blev kønnet fra get-go, hvis en kvindelig karakter har agentur og er god til sit job, eller endda—gisp—bedre til det end mændene omkring hende, hun er øjeblikkeligt underlagt Mary Sue-mærket.

selv når en kvindelig karakter faktisk er dårligt skrevet, kritiseres hun uendeligt, mens hendes lige så ubundne mandlige kolleger ikke modtager sådanne surringer. Mansky påpeger, at fans af Game of Thrones begyndte at kalde Arya Stark en Mary Sue, efter at hun dræbte Night King. Følte dette øjeblik bare lidt for let? Sikker., Men skrivningen på Sho .et på dette tidspunkt var allerede blevet slurvet, fordi det havde mindre at gøre med at fortælle effektive fortællinger og mere at gøre med “undergrave forventningerne.”Forfatterne valgte sandsynligvis det yngste levende Stark barn til at forlade Night King, fordi “ingen ville se det komme”, ikke fordi det gav mening., De var simpelthen så heldige, at det har mening, i betragtning af, at Arya havde været træner for at blive en assassin stort set fra starten af serien (selvom det ville have været rart at se hende bruge sin Schweiziske Hær ansigtsmaske på en eller anden måde, en evne, der var unikke for hende, i stedet for bare at springe gennem luften og jagende isen zombie, som bogstaveligt talt ethvert andet tegn kan gøre). Men gør s ?ooping i og gør et job ingen mand på serien kunne gøre Arya en Mary Sue?, Ikke rigtig, og selv hvis det gør, så er Jon Snow skal også være en Mary Sue, i betragtning af, at han konsekvent undladt opad hele showet og behændigt undgået døden på utallige situationer (herunder, at han bogstaveligt talt døde) lidelse, mens stort set ingen konsekvenser.

et Andet eksempel på denne dobbelte standard: efter udgivelsen af Den Kraft, der Vækker nogle grimme fraktioner af Star Wars fans beskyldte Rey (Daisy Ridley) for at være en Mary Sue, fordi, godt, du ved, hun er god til at gøre ting, og der er ingen måde, hun kunne muligvis være god ved dem, i betragtning af hendes opvækst., Men som Maddy Myers, også at skrive til Mary Sue, påpeger

I Et Nyt Håb, vores helt Luke Skywalker bliver den bedste pilot af oprørere uden tidligere praksis ved hjælp af deres skibe. Forklaringen? Nå, han har styrken, selvfølgelig! Kunne vi ikke bare bruge den samme forklaring på Reys færdighed på forskellige ting i The Force A ?akens? Hvad er forskellen? Jeg kan ikke forestille mig, hvad det kunne være.,

Desuden har jeg ikke set noget men ros for Den opgav designet, selv om licenshaverens karakter passer til formen af en Mary Sue: på trods af at gøre dårlige beslutninger, han får altid ud af hans skrammer næsten uskadt. Han er den bedste, sejeste og bedste dusørjæger i hele landet, og han får lort gjort. Ingen sætter spørgsmålstegn ved, om hans evner er urealistiske eller ej, hvilket utvivlsomt ikke ville være tilfældet, hvis han var Kvindenalorian (du kan takke min kone for den lækre ordspil).,

den endelige forespørgsel

en sidste ting at overveje: er Mary Sues—eller, som Myers også henviser til dem, “åbenlyse magtfantasier”—virkelig sådan en dårlig ting? Når vi ser serier som Game Of Thrones, eller franchises som Star Wars, eller Superman, eller nogen anden superhelt ejendom, ønsker vi at se tegn konstant fejle og dø i hænderne på deres fjender? Gå tilbage til det Arya Stark øjeblik, jeg for en var glad for endelig at se de gode fyre vinde, og for den yngste levende Stark og enestående badass at sætte sin træning til brug., Jeg er ligeglad med, at der i 1979 Superman film, han bruger sine kræfter til at vende jordens rotation og redde alle, selvom det er forbudt for ham at gøre det (det er også okay, fordi han ikke er straffet overhovedet for overtrædelse). Jeg nød også hellere at se Mando sparke alles røv, mens jeg var en god far til Baby Yoda. Nøglen her er, at der var nok evige konflikter, der truede disse tegn til at holde min interesse. Som Princess writeseekes skriver i sit førnævnte stykke (som i øvrigt hedder “Hvad er der galt med en “Mary Sue” – karakter?,):

…det hele kommer til at skrive. Når du som et tegn, du undskylde, at de er latterligt overmandet, fordi de fleste førende figurer er enten OP, når de starter, eller på rejsen til at blive OP. Hvis en karakter er dårligt skrevet, har forfatteren ikke har oprettet overbevisende nok stave, eller du bare ikke kan lide dem og ønsker, at din fav for at vinde, det er nemt bare at sætte alle deres “tjent” resultater i papirkurven, og kalder dem en Mary Sue—især når de er kvinder.

…,Jeg vil ikke sige, at vi skal give dårligt skrevne kvinder et pas; jeg siger, at vi skal give dem den samme nåde, vi giver mandlige hovedpersoner, og virkelig spørge os selv, hvorfor vi er så hurtige til at afvise en kvindes evner, mens vi roser en mand i samme åndedrag.

kunne ikke have sagt det bedre selv (så det gjorde jeg ikke).