I 1830’erne, Retten hørte to sager, der beskæftiger sig med konflikter mellem staten Georgia og Cherokee Nation. Selv om retten afgjorde til fordel for Cherokee, ignorerede Georgien beslutningen, og i 1838 blev Cherokee med magt flyttet til nutidens Oklahoma. Ovenfor, en gengivelse af Cherokee på “Trail of Tears.,”
Reproduktion høflighed af Granger Collection, New York

Cherokee Indian Tilfælde (1830’erne)

I de tilfælde, Cherokee Nation v. Georgien (1831) og Worcester v. Georgien (1832), den AMERIKANSKE Højesteret anset af sine beføjelser til at håndhæve de rettigheder, der er af indiansk “nationer” mod usa. I Cherokee Nation fastslog Retten, at den manglede kompetence (beføjelsen til at høre en sag) til at gennemgå krav fra en indisk nation i USA., I Courtorcester fastslog Retten, at kun De Forenede Stater, og ikke de enkelte stater, havde magt til at regulere eller håndtere de indiske nationer.
i 1828 vedtog staten Georgia en række love, der strippede lokale Cherokee-indianere for deres rettigheder. Lovene tillod også Cherokee fjernelse fra lande efterspurgt af staten. Til forsvar citerede Cherokee traktater, som de havde forhandlet som en uafhængig “nation” med De Forenede Stater, hvilket garanterede Cherokee-nationen både landet og uafhængigheden., Efter mislykkede forhandlinger med præsident andre.Jackson og kongres søgte Cherokee under ledelse af John Ross et påbud (“ordre om at stoppe”) ved Højesteret mod Georgien for at forhindre dens gennemførelse af disse love.
retten i Cherokee Nation mod Georgia fastslog, at den manglede kompetence til at behandle sagen og ikke kunne løse den. Retten begyndte med at sympatisere med Cherokees “situation, idet han erkendte, at de var blevet forfulgt og marginaliseret af Amerikas europæiske bosættere, og hævdede derefter, at indiske nationer både var “fremmede nationer” og mennesker i USA, grænse. Med andre ord, Cherokee, selvom nogle gange betragtes som en uafhængig nation, var også afhængige mennesker af den nation, der omslutter dem. Dermed, retten hævdede, at” fremmede nationer, “som anvendt i forfatningen, ikke kunne omfatte” indiske nationer.”Fordi forfatningen kun bemyndiger Højesteret til at behandle sager anlagt af “fremmede nationer”, ikke “indiske nationer”, var Retten ikke autoriseret til at underholde denne sag og afskedigede den.,I mellemtiden vedtog Georgien i 1830 en anden lov, der krævede, at borgerne skulle få en statslicens, før de boede i Cherokee-nationen. En gruppe missionærer bosiddende der, herunder Samuel Austin .orcester, nægtede at få en sådan licens. Missionærerne var kendte tilhængere af Cherokee modstand mod Georgiens fjernelse indsats. Wororcester og en medmissionær blev anklaget af en domstol i Georgien, anlagt for retten og dømt. Wororcester appellerede til den amerikanske højesteret og hævdede, at Georgiens domstol manglede myndighed til at dømme dem.,
ved gennemgang af sagen fastslog Højesteret i v.orcester v. Georgia, at fordi Cherokee-nationen var en separat politisk enhed, der ikke kunne reguleres af staten, var Georgiens licenslov forfatningsmæssig, og shouldorcesters overbevisning skulle væltes. Retten pegede først på beviser, der beviser, at de indianske samfund blev opfattet som “separate nationer” dating tilbage til tiden for det tidlige koloniale Amerika., Retten argumenterede derefter for, at dagens “traktater og love i De Forenede Stater betragter det indiske territorium som fuldstændigt adskilt fra staternes; og bestemme, at alt samleje med dem udelukkende skal udøves af Unionens regering.”Derfor er det kun USA, der kan forhandle vilkårene for indiske lande og brugen heraf. Stater mangler forfatningsmæssig magt til at håndtere sådanne “nationer” overhovedet. Således kunne Georgien ikke passere licensloven og dømme .orcester for overtrædelse af denne lov.,
Højesterets afgørelse blev imidlertid hverken fulgt af Georgien eller håndhævet af den amerikanske regering. Præsident andre.Jackson, der var følsom over for Georgiens påstande om uafhængighed på et tidspunkt, hvor staterne udøvede betydelig magt, havde ingen interesse i at håndhæve Domstolens dekret. Missionærerne forblev fængslet indtil 1833, da en ny guvernør i Georgien forhandlede om deres løsladelse. Georgia Cherokees selv blev tvunget flyttet i 1838, i henhold til en amerikansk traktat, til nutidens Oklahoma (“The Trail of Tears”)., I dag, den materielle afgørelse i .orcester er ikke længere bindende: Højesteret finder, AT, til en vis grad, en stat kan regulere de indiske territorier inden for dens grænser.

	FORFATTERENS BIO
	Alex McBride er en tredje år jurastuderende på Tulane Law School i NewOrleans., Han er artikler redaktør på TULANE LAW REVIEW og 2005recipient af Ray Forrester Award i forfatningsret. I 2007 vil Ale.være kontorist med dommer Susan Braden på den amerikanske domstol ofFederal krav i .ashington.