Baggrund: Akut højdesyge er en fælles begivenhed for at rejse til høje højder. Selvom tidligere undersøgelser af ibuprofen har vist effektivitet til forebyggelse af akut bjergsygdom, er anbefalingerne begrænset, da ibuprofen ikke er blevet sammenlignet direkte med aceta .olamid før denne undersøgelse.,

Metoder: Før deres opstigning til 3810 m på det Hvide Bjerg i Californien, voksne frivillige blev randomiseret til ibuprofen (600 mg, 3 gange dagligt, startede 4 timer før opstigningen), eller at acetazolamid (125 mg to gange dagligt, startede aftenen før opstigningen). Det vigtigste resultatmål var akut forekomst af bjergsyge ved hjælp af Lake Louise Questionnaireuestionnaire (ll.) med en score på >3 med hovedpine. Søvnkvalitet og sværhedsgraden af hovedpine blev målt med Groningen Sleep Surveyuality Survey (GS .s). Dette forsøg blev registreret på Klinisketure.,gov: NCT03154645 resultater: tooghalvfems deltagere afsluttede undersøgelsen: 45 (49%) på ibuprofen og 47 (51%) på aceta .olamid. Den samlede forekomst af akut højdesyge var 56,5%, med forekomsten for ibuprofen gruppe er 11% større end for acetazolamid, overgår forudbestemt 26% noninferiority margin (62.2% vs 51.1%; 95% konfidensinterval , -11.1 33,5). Der blev ikke fundet nogen forskel i de samlede ll. – score eller undergruppesymptomer mellem lægemidler (p=.8). GS. ‘ erne korrelerede med ll.-søvn (r = 0.77; 95% CI, 0.67-0.84)=%., Aceta .olamidgruppen havde højere perifer kapillær iltmætning end ibuprofengruppen (88, 5% mod 85, 6%; p = .001).

Konklusion: Ibuprofen var lidt ringere end acetazolamid for akut højdesyge forebyggelse og bør ikke være anbefales over acetazolamid for hurtig opstigning. Gennemsnitlige symptomer og sværhedsgrad var ens mellem lægemidler, hvilket tyder på forebyggelse af sygdom.