“gennem årene, disse forskellige beviser har sivede ud og historikere har samlet dette billede af skyld og hvordan han var reflektere på det.”

“Dette er endnu en brik i det puslespil, der meget bekræfter, at det billede, der fandt sted før, hvilket er, at han var meget uforskyldt, og efter krigen blev han hærgede om dette.,”

tilsvarende konkluderede historikeren Takahisa Furuka .a:

” (Kejseren) har længe påtaget sig ansvaret for krigen; da han blev ældre, blev den følelse stærkere.,”

Den moderate afhandling

Efter døden af Kejser Showa, den 14. februar 1989 (Heisei 1), regeringens Udvalg af House of Rådsmedlemmer, der på det tidspunkt (Premierminister Noboru Takeshita, Kabinet Takeshita), Generalsekretær i Kabinettet Lovgivning Bureau, Mimura Osamu (味村治) sagde, “Der er ingen ansvar for krigen i henhold til national ret eller international ret på grund af de to point, ingen respons og ingen retsforfølgelse i den Internationale militærdomstol for fjernøsten i henhold til Forfatningens Artikel 3 i Empire of Japan.,”

det hævdes også, at kejseren ikke trodsede det militære oligarki, der fik Japan ind i Anden Verdenskrig, indtil den første atombombe faldt på Hiroshima. Dette understøttes af Hirohitos personlige udsagn under intervie .s. Det påpeges også, at kejserne i årtusinder havde været en stor symbolsk myndighed, men havde lidt politisk magt. Således Hirohito havde ringe grund til at trodse den militære oligarki. Kejseren kunne ikke trodse kabinet ‘ s beslutning om at starte Anden Verdenskrig, og han var ikke uddannet eller vant til at gøre det., Hirohito sagde, at han kun modtog rapporter om militære operationer, efter at de militære kommandanter tog detaljerede beslutninger. Hirohito erklærede, at han kun lavet sine egne beslutninger to gange: for den februar 26 Hændelse og slutningen af anden Verdenskrig.

De afklassificerede januar 1989 Britiske regering vurdering af Hirohito beskriver ham som “for svag til at ændre forløbet af begivenheder” og Hirohito var “magtesløse” og sammenligninger med Hitler er “latterligt bredt fra mærket.,”Hirohitos magt var begrænset af ministre og militæret, og hvis han hævdede sine synspunkter for meget, ville han være blevet erstattet af et andet medlem af den kongelige familie.

Der er lærde, der støtter, At Hirohito blev fritaget for den internationale militærdomstol for Fjernøsten. For eksempel indiske jurist Radhabinod Pal imod Den Internationale militærdomstol og lavet en 1.235-side dom. Han fandt, at hele retsforfølgelsessagen var svag med hensyn til sammensværgelsen om at begå en aggressiv krig med brutalisering og underkastelse af erobrede nationer., Pal sagde, at der er ” ingen beviser, vidnesbyrd eller omstændigheder, samtidig, Prospekt, restrospectant, der på nogen måde ville føre til den konklusion, at regeringen på nogen måde tillod at begå sådanne lovovertrædelser,”. Han tilføjede, at sammensværgelse for at føre aggressiv krig ikke var ulovlig i 1937 eller på noget tidspunkt siden. Pal støttede frifindelsen af alle de tiltalte. Han betragtede de japanske militære operationer som berettigede, fordi Chiang Kai-shek støttede boykotten af handelsoperationer af de vestlige magter, især USA boykot af olieeksport til Japan., Pal hævdede, at angrebene på nabolande var berettigede til at beskytte det japanske imperium mod et aggressivt miljø, især Sovjetunionen. Han mente, at for at være selvforsvar operationer, som ikke er kriminelle. Pal sagde” de virkelige skyldige er ikke foran os “og konkluderede, at”kun en tabt krig er en international forbrydelse”.

Kejserens egne udsagn

8 September 1975 TV-interview med NBC, USA Reporter: “Hvor langt har din Majestæt blevet involveret i Japans beslutning om at afslutte krigen i 1945? Hvad var motivationen for din lancering?,”Kejser:” oprindeligt skulle dette ske af kabinettet. Jeg hørte resultaterne, men på det sidste møde bad jeg om en beslutning. Jeg besluttede at afslutte krigen alene. (…) Jeg troede, at fortsættelsen af krigen kun ville bringe mere elendighed til folket.”Interview med Newsweek, amerikas forenede stater, 20 September 1975 Reporter: “(Forkortelse) Hvordan vil du svare dem, der hævder, at deres Majestæt var også involveret i beslutningsprocessen, der førte Japan til at starte den krig?”Kejser:” (udeladelse) ved krigens begyndelse blev der truffet en kabinetsbeslutning, og jeg kunne ikke vende denne beslutning., Vi mener, at dette er i overensstemmelse med bestemmelserne i den kejserlige forfatning.”22 September 1975-pressekonference med udenlandske korrespondenter Reporter:” hvor længe før angrebet på Pearl Harbor vidste Deres Majestæt om angrebsplanen? Og godkendte du planen?”Kejser:” det er sandt, at jeg havde modtaget oplysninger om militære operationer på forhånd. Jeg modtog dog kun disse rapporter, efter at militærcheferne havde truffet detaljerede beslutninger. Med hensyn til spørgsmål af politisk karakter og militær kommando mener jeg, at jeg handlede i overensstemmelse med forfatningens bestemmelser.,”Den 31. oktober 1975 blev der afholdt en pressekonference umiddelbart efter at have vendt tilbage til De Forenede Stater efter at have besøgt Japan. Spørgsmål :” Deres Majestæt, ved deres banket i Det Hvide Hus sagde de: “Jeg beklager dybt den uheldige krig.'(Se også kejser Sho .as teori om Krigsansvar.) Føler Deres Majestæt ansvaret for selve krigen, herunder åbningen af fjendtligheder? Også, hvad synes deres majestæt om såkaldt krigsansvar?,”(The Times reporter) kejser: “jeg kan ikke svare på den slags spørgsmål, fordi jeg ikke har grundigt studeret litteraturen på dette område, og så værdsætter ikke rigtig nuancerne i dine ord.”Spørgsmål:” hvordan forstod du, at atombomben blev droppet på Hiroshima i slutningen af krigen?”(RCC Broadcasting Reporter) kejser: “jeg er ked af, at atombomben blev droppet, men på grund af denne krig, Jeg har ondt af borgerne i Hiroshima, men jeg synes, det er uundgåeligt.,”17. April 1981 pressekonference med pressereporterens præsidenter:” hvad var det mest behagelige af dine minder fra firs år?”Kejser:” da jeg så Storbritanniens forfatningsmæssige politik som kronprinsen, følte jeg stærkt, at jeg skal overholde den forfatningsmæssige politik. Men jeg var for bestemt til at forhindre krigen. Jeg tog mine egne beslutninger to gange (26.februar hændelse og slutningen af Anden Verdenskrig).,”

British government assessment of Hirohito

en januar 1989 afklassificeret britiske regering vurdering af Hirohito sagde kejseren var “urolig med Japans drift til krig i 1930′ erne og 1940 ‘ erne, men var for svag til at ændre forløbet.”Afsendelsen af John .hitehead, tidligere ambassadør for Det Forenede Kongerige til Japan, til udenrigsminister Geoffrey Ho .e blev afklassificeret torsdag 20 juli 2017 på National Archives i London.,Storbritanniens ambassadør i Japan John Johnhitehead udtalte i 1989:

“Ved personlighed og temperament var Hirohito dårligt egnet til den rolle, som destiny tildelte ham. Efterfølgerne af de mænd, der havde ført Meiji restaurering længtes efter en karismatisk kriger konge. I stedet fik de en introspektiv prins, der voksede op til at være mere hjemme i videnskabslaboratoriet end på den militære paradeplads. Men i hans tidlige år blev der gjort alt for at kaste ham i en anden form.,”

“En mand af stærkere personlighed end Hirohito måske har prøvet mere ihærdigt for at kontrollere den voksende indflydelse af militæret i Japansk politik og drift af Japan mod krig med de vestlige magter.””Den moderne dagbog beviser tyder på, at Hirohito var ubehageligt med retningen af japansk politik.,””Konsensus blandt dem, der har studeret periodens dokumenter, er, at Hirohito var konsekvent i forsøget på at bruge sin personlige indflydelse til at fremkalde forsigtighed og moderere og endda hindre den voksende drivkraft mod krig.”

Whithitehead konkluderer, at Hirohito i sidste ende var” magtesløs”, og sammenligninger med Hitler er ” latterligt brede af mærket.”Hvis Hirohito handlede for insisterende med sine synspunkter, kunne han have været isoleret eller erstattet med et mere smidigt medlem af kongefamilien., Meiji-forfatningen fra før krigen definerede kejseren som “hellig” og almægtig, men ifølge Hihitehead var Hirohitos magt begrænset af ministre og militæret. Hihitehead forklarede efter Anden Verdenskrig, at Hirohito ‘ s ydmyghed var grundlæggende for det japanske folk til at acceptere den nye 1947 forfatning og allierede besættelse.

Hirohito ‘s citater i chamberlain, Kobayashi’ s dagbog

Shinobu Kobayashi var Kejserens chamberlain fra April 1974 indtil juni 2000, da Kejserinde Kojun døde. Kobayashi holdt en dagbog med næsten daglige bemærkninger af Hirohito i 26 år., Det blev offentliggjort onsdag 22 August 2018. De sjældne dagbog var lånt fra Kobayashi ‘ s familie af Kyodo Nyheder og analyseret af Kyodo News med forfatter og historie ekspert i Showa æra Kazutoshi Hando og nonfiction forfatter Masayasu Hosaka. Her er nogle citater fra dagbogen:

den 27.maj 1980 ønskede kejseren at udtrykke sin beklagelse over den kinesisk-japanske krig til den tidligere kinesiske premierminister Hua Guofeng, der besøgte på det tidspunkt, men blev stoppet af højtstående medlemmer af Imperial Household Agency på grund af frygt for tilbageslag fra yderste højre grupper.,

den 7.April 1987, to år før hans død, viser denne dagbogsindgang, at kejseren blev hjemsøgt af opfattede diskussioner om 2. verdenskrig ansvar og mistede viljen til at leve. Prins Takamatsu døde i februar 1987.

Der er ingen mening i at leve et længere liv ved at reducere min arbejdsbyrde., Det ville kun forøge mine chancer for at se eller høre ting, som er pinefulde,

jeg har oplevet dødsfald i min bror og familie, og har fået fortalt om min krig ansvar,

Kobayashi, forsøgte at dulme Kejseren ved at sige:

“Kun et par mennesker, der taler om (din) krig ansvar.””I betragtning af hvordan landet har udviklet sig i dag fra efterkrigstidens genopbygning, er det kun en side i historien., Du behøver ikke bekymre dig, “

Senior chamberlain, Ryogo Urabes dagbogsindgang samme dag understøtter bemærkningerne om, at Kobayashi “forsøgte at berolige” kejseren, da han sagde “Der er ikke noget godt i at leve længe,”