da Harvard forsvarer sin optagelsesproces i føderal domstol, vender dens embedsmænd og juridiske arkiver igen og igen til vigtigheden af mangfoldighed.

Der er overbevisende juridiske grunde til denne vægt. Men det har henledt opmærksomheden på de måder, hvorpå Harvard er — og ikke er — så forskelligartet som nationen som helhed. Mest bemærkelsesværdigt forbliver Harvard-studerende meget rigere end deres ikke-Harvard-jævnaldrende.,

lavindkomststuderende og deres fortalere har hævdet, at skolen skal gøre mere for at bringe de studerende til campus og få dem til at føle sig velkomne, når de ankommer. Men de er uenige om, hvordan det skal opnås, og om, hvorvidt et fokus på husholdningsøkonomi helt kan erstatte det nuværende system med racepræferencer.tilbage den 15. juni indgav Harvard sit første juridiske svar på klagen fra Students for Fair Admissions (sffa), den gruppe, der har påstået forskelsbehandling af asiatiske-amerikanske ansøgere.,

i det argumenterede universitetet for, at det “længe har forstået, at dets studerende lærer så meget i deres daglige interaktion med hinanden, som de gør i formelle klasseværelsesindstillinger.”Med henblik herpå fortsætter arkiveringen, har Harvard forsøgt at indrømme studerende fra “bredt forskellige baggrunde” — hvilket betyder “geografisk, socioøkonomisk og racistisk” forskelligartet.

Når det kommer til racemangfoldighed, kan Harvard pege på sin nylige rekord.

i årevis har kohorten af amerikanske studerende, som Harvard accepterer, vokset mere forskelligartet i årevis., Den seneste “indrømmede klasse” er Harvards mest forskelligartede klasse endnu. Mere end 15 procent af dets medlemmer var afroamerikanske, næsten 23 procent var asiatiske-amerikanske, og omkring 12 procent identificeret som latinamerikansk eller Latino.

Der er en mindre andel af Latinoer og en langt større del af de Asiatiske-Amerikanere end at gøre op hele den Amerikanske befolkning, ifølge U.S. Census Bureau., Og skolens voksende mindretalstilmelding stammer delvis fra den faldende befolkning af hvide kandidater fra amerikanske gymnasier.

og nogle minoritetsgrupper har usædvanligt lave “udbytter” — hvilket betyder procentdelen af accepterede studerende, der vælger at deltage. Per Harvard dean of admissions Bill Fit .simmons, kun omkring to tredjedele af indrømmede afroamerikanere, for eksempel, ender med at komme til Harvard.

stadig, for de seneste tre år, de første års klasser af amerikanske studerende Harvard har indskrevet er “flertal flertal.,”

SFFA, gruppen sagsøge Harvard, er ikke den påstand, at skolen har undladt at øge racemæssig mangfoldighed: kun, at det er dårligt stillede Asiatisk-Amerikanske studerende — der finder anvendelse i stort tal og med top prøveresultater — mod at opnå den ønskede “race balance,” en praksis, hvor domstolene har anset for diskriminerende.,

“Ægte Mangfoldighed”

I den føderale domstol i denne uge, SFFA advokater har forsøgt at yderligere anklage Harvard ved at pege på måder, der — i betragtning af tiden, og alle-men-ubegrænsede ressourcer — skolen har undladt at opfylde en højere standard af mangfoldighed sæt af Amerikanske domstole i løbet af de seneste fire årtier.

i sin 1978-beslutning i regenter fra University of California v. Bakke forsvarede Højesteret Le .is Po .ell den begrænsede overvejelse af race i indlæggelser med den begrundelse, at fremme mangfoldighed repræsenterede en “overbevisende statslig interesse.,”

men den mangfoldighed, som Po .ell beskrev, var ikke begrænset til en blanding af etnisk baggrund. Han fortsatte med at beskrive “ægte mangfoldighed” som noget, der “omfatter en langt bredere vifte af kvalifikationer og karakteristika, som race eller etnisk oprindelse er, men en enkelt, selvom vigtigt, element.”

efterfølgende højesterets afgørelser, såsom Grutter v. Bollinger og Fisher v. University of Te .as, har fortsat givet mulighed for begrænsede racepræferencer i indlæggelser., Men de har også lagt en dobbelt byrde på universiteterne: både for at forfølge mangfoldighed på den bredest mulige forståelse og regelmæssigt søge måder at undgå at bruge race mod dette mål-hvis det ikke vurderes at være absolut nødvendigt.

“ægte mangfoldighed … omfatter en langt bredere vifte af kvalifikationer og karakteristika, som race eller etnisk oprindelse er, men en enkelt, men vigtigt, element.,”

Retfærdighed Lewis Powell i 1978

Denne brede forståelse af mangfoldighed er blevet anset for at omfatte blanding af rige og fattige studerende. Og på den score, siger Richard Kahlenberg, Harvards tilgang til indlæggelser er ” hårdt mangler.”

SFFA har bevaret Kahlenberg — en fremtrædende ekspert på uddannelse ved left-leaning Century Foundation — som konsulent siden mindst 2014.i en rapport, han indgav i Juni, gentog Kahlenberg resultaterne af Raj Chetty, en økonom, der selv for nylig vendte tilbage for at undervise på Harvard.,

gennemgang af en periode omkring årtusindskiftet fandt Chetty, at “Harvard havde 23 gange så mange højindkomststuderende som lavindkomststuderende,” skrev Kahlenberg.

Kigger på en anden periode, Chetty fandt, at “så mange studerende på Harvard kom fra top 1 procent af den indkomst distribution som de nederste 60 procent.”(Sidste år offentliggjorde ne.York Times en visualisering af Chetty ‘ s Fund vedrørende Harvard og andre institutioner.,)

en ‘dobbelt ulempe’

antallet af studerende ved Harvard, der er berettiget til Pell grants — hvis familier tjener mindre end $50,000 om året — er også steget i de senere år, men langsommere og til kun 16 procent. (Ifølge College Board vil 32 procent af alle amerikanske bachelorer i år modtage Pell-tilskud.)

Når studerende fra Amerikas fattigere områder deltager i eliteskoler, siger mange, at det føles som en stor justering., Og hvis de studerende er studerende i farve, der ikke gik på en prep-skole, de kan møde, hvad Harvard-professor Anthony Jack kalder en “dobbelt ulempe.”

“du føler virkelig kulturchok,” sagde Jack. “Du føler den intense følelse af fremmedgørelse fra et sted … befolket af mennesker og ting, som du aldrig har stødt på før i dit liv.”

Jack har en bog, der kommer i Februar om de studerende, han kalder den ” privilegerede fattige.”Han taler også af erfaring-for ikke så længe siden var han en afroamerikansk bachelor fra en dårligt stillet baggrund på Amherst College.,men han kan også tale om Adelson Aguasvivas, en sophomore på Harvard. Han blev født i Den Dominikanske Republik. Da han var 10, Han immigrerede til en lav indkomst kvarter i Ne .burgh, ne.York.

at have den usædvanlige livserfaring på Harvard “får dig bestemt til at føle, at du skiller dig ud på en måde,” sagde Aguasvivas., “Der er disse børn, der havde alle disse ressourcer, som du ikke nødvendigvis har. Du ved ikke, hvordan man navigerer det. Du ved ikke, hvordan man får en praktikplads, deltager i en klub, skriver et anstændigt papir.”

når det er sagt, mener Aguasvivas, at hans mulige” dobbelt ulempe ” fungerede til hans fordel. “At være fra en dårlig baggrund – og en indvandrer-der har været så meget kamp. Jeg har altid holdt ud gennem den kamp, ” sagde Aguasvivas. “Jeg har lyst til, at de så en værdi i det.,”

På jagt efter ‘Talent’

Kahlenberg har længe været en fortaler for omkalibrering af optagelsesstandarder for at give større fordele til studerende med dårligt stillede baggrunde, selv til det punkt at udelukke racemæssige overvejelser.

på standen sagde Kahlenberg, at racepræferencer konstant er under juridisk trussel og rejser med et stigma, mens de hindringer, der har tendens til at hindre studerende på deres vej til et elitekollegium, har tendens til at være “stærkest forbundet med socioøkonomisk status.,”

som et eksempel observerede Kahlenberg, at selv tidligere præsident Obama argumenterede i 2008, at hans to døtre ikke skulle modtage en optagelsesfordel, fordi de” har haft en ret god aftale ” i hans ord.Kahlenbergs analyse, forberedt på SFFA og lagt ud i retten mandag, konkluderede, at Harvard kunne udveksle sine eksisterende racepræferencer for Økonomiske og stadig samle en racemæssigt forskelligartet klasse, der stadig scorede i 98.percentil på SAT.

Jack godkender ikke udsigten, fordi kontekst betyder noget.,

for ikke at forsøge at rette op på specifikke raceforstyrrelser, sagde Jack, er “at sige, at ulighed ikke eksisterer — fordi social klasse ikke er det eneste, der holder eleverne fra at anvende eller deltage eller udmærke sig på institutioner som Harvard. … Det er det modsatte af den retning, vi skal gå.”

Jack siger, at forskning tyder på, at lavindkomststuderende af farve, der kommer til elitehøjskoler som Harvard fra private forberedende gymnasier, føler sig meget mere komfortable og har et meget bedre greb om den ‘skjulte læseplan.,’De er vant til at deltage i kontortid og klar til at søge mentorer, for eksempel.

I retten, Harvard ‘ s advokater bad Kahlenberg til at anerkende, at hans modeller pålideligt forudser et fald i Afrikansk-Amerikanske tilmelding, hvis Harvard drejes væk fra racemæssige præferencer — den slags drop Harvard kunne eneste rigtige, de stiltiende, ved at ty til disse præferencer.Kahlenberg på sin side satte dette hul ned til en mangel på mere detaljerede oplysninger om rigdom og indkomst i Harvards data.,

Også i denne uge, advokater for SFFA grillet Rakesh Khurana, den nuværende dekan på Harvard College, om den socioøkonomiske forskel Kahlenberg, der er beskrevet.

i opvarmet spørgsmålstegn mandag spurgte sffa retssag advokat Adam Mortara gentagne gange Khurana, hvorfor Harvards studerende ikke afspejlede den amerikanske befolkning i økonomiske termer., Khurana afviste nogle af Mortaras spørgsmål som “hypotetiske” og derfor ubesvarlige.

Så spurgte Mortara: “Hvad er specielt ved velhavende mennesker, at Harvard skal have dem overrepræsenteret?”

Khurana, der ikke har en direkte rolle i indlæggelser på kollegiet, svarede, at Harvard ” ikke forsøger at spejle USAs socioøkonomiske eller indkomst. … Vi leder efter talent.,”

Khurana ‘ s bemærkning om, at “talent” synes at gentage noget, Harvard ‘ s nye formand, Lawrence Bacow, fortalte Radio Boston tidligere på året, at Harvard indlæggelser officerer finde ud af, at børn af Harvard alumni — sig-selv uforholdsmæssigt meget rig, og hvide — har en tendens til at synes bedre rustet til skolens strenge pensum.

to udvalg

men spørgsmål om virkningerne af “race-neutrale” indlæggelser på Harvard er ikke helt hypotetiske.,

Den retspraksis om positiv særbehandling anbefaler, at dommere granske colleges’ bestræbelser på at udføre en “seriøs, god tro behandling af brugbar race-neutrale alternativer” til at overveje race i indlæggelser beslutninger.

siden 2013 har Harvard-embedsmænd indkaldt to udvalg til at udføre netop den slags overvejelse.

den bredere af disse to paneler — ledet af James Ryan, tidligere dekan ved Harvard Graduate School of Education og den nye præsident for University of Virginia — involverede en parade af eksperter, men blev suspenderet i 2014 som svar på sffas dragt.,

En mere fokuseret, og meget mindre panel, der blev indkaldt i sommeren 2017 — ledet af Michael Smith, dekan for school ‘ s faculty of arts and sciences, sammen med kun Khurana og Harvard Dean af Indlæggelser Bill Fitzsimmons.

i sin korte rapport fra April i år fandt “Smith-udvalget”, at opgivelse af racepræferencer ville resultere i en afvejning, som universitetsledere anså for uacceptable. Rapporten konkluderede, at:

…,ingen brugbar race-neutral indlæggelser praksis kan fremme Harvard ‘s mangfoldighed-relaterede pædagogiske mål, samt Harvard’ s nuværende whole-person race-bevidste indlæggelser program, samtidig med at opretholde de kvalitetsstandarder, som Harvard søger i sine studerende.

med andre ord, Harvard og deres eksperter vil hævde, at ethvert system af indlæggelser præference, der ikke er afhængig af race ville resultere enten i en klasse, der er markant mindre talentfulde, eller markant mindre mangfoldigt. Rapportens tre forfattere lovede at gennemgå spørgsmålet igen i 2023.,

SFFA afviste Smith-rapporten og kaldte den “et dilatorisk, stærkt scripted udvalg af tre embedsmænd, der var forud forpligtet til et resultat.”

andre skoler af Harvards statur — som University of California Berkeley og Caltech — har sat” race-neutrale ” optagelsesordninger i kraft. Harvards advokater observerede, og Kahlenberg indrømmer, at denne ændring resulterede i vedvarende lavere afroamerikansk tilmelding på disse skoler.,

spørgsmålet om, hvorvidt Harvard kunne fremme sit ideelle uddannelsessamfund uden anvendelse af ansøgernes race, vil forblive et hypotetisk for nu — og underlagt debat i føderal domstol.fra næste uge vil dommer Allison Burroughs høre fra studerende og alumner, der ligesom Adelson Aguasvivas siger, at de blev hjulpet af Harvards “holistiske” tilgang til indlæggelser.

men denne sag kan godt ende for en stadig mere konservativ Højesteret i de næste par år — hvilket betyder, at Harvard måske skal kæmpe med disse spørgsmål mere konkret snart.