en artikel fra 1999 i University of British Columbia student ne .spaper, Ubyssey, undersøgte samfundets økonomi og stipendiepraksis, efter at det etablerede et kapitel om campus i 1998. Ubyssey opnåede organisationens IRS-arkiver for 1997 og bemærkede “Golden Key brugte kun $289,461 (amerikanske dollars) på stipendier, mindre end 5 procent af deres samlede udgifter for regnskabsåret, der sluttede 30.juni 1997.,”Golden Key rapporterede på sin egen hjemmeside i 2009, at det havde øget stipendium udbetalinger til over $500,000 årligt, men en senere rapport viste, at udgifterne til medlem arrangementer og stipendier i 2014 var mindre end $200,000. En 2002-rapport fra Chronicle of Higher Education rapporterede, at der var konflikter i selskabets administration om sænkning af akademiske standarder, der kræves for optagelse og oppustede rekrutteringsnumre fra lokale universitetskapitler., Selskabets aggressive markedsføringsteknikker mod støtteberettigede medlemmer blev kritiseret i 2002 af præsidenten for National Collegiate Honours Council.golden Key ‘ S forretningspraksis tiltrak også Kronikens meddelelse såvel som theashington Post. Sponsorerende virksomheder, der betalte mindst $ 55,000 om året (2002) for at få adgang til Golden Key ‘ s medlemslister, sendte studerende “masseforsendelser til produkter som kreditkort og bilforsikring.”Golden Key reagerede på denne kritik ved at oplyse, at det var standard praksis blandt alumni grupper og ære samfund., Kronikken citerede tidligere ansatte, der troede institutionens udgifter til fester og øverste udøvende lønninger, såvel som dens vedligeholdelse af Druid Hills hovedkvarter, var overdådige og uforenelige med det tidligere ideal om “en studentcentreret, nonprofit organisation.”Atlanta Journal-Constitution rapporterede om dårlig regnskabspraksis under le .is embedsperiode i slutningen af 1990’ erne, og efterforskere kunne ikke bestemme nøjagtigt, hvor meget han blev betalt på grund af bogføringsforskelle., En 2016 undersøgelse af australske studerende avis Honi Soit fandt, at Golden Key fortsatte med at frigive data om studerende, uden deres samtykke, til virksomhedernes sponsorer.

nogle studerende rapporterede til student avis efterforskere, at de var usikre på samfundets fordele eller ikke fandt samfundets netværksmuligheder værd at omkostningerne ved medlemskab. Honi Soit bemærkede også, at samfundets medarbejdere ændrede Golden Key International Honour Society pageikipedia-siden for at brænde institutionens image.