engelsk Sammensætning II: Retoriske Metoder–Baseret

admin

Carl Rogers

The Rogerian argument, inspireret af den indflydelsesrige psykolog Carl Rogers, har til formål at finde et kompromis om et kontroversielt emne.,

Hvis du bruger Rogerian tilgang din introduktion til det argument, bør opfylde tre mål:

    1. Introducere forfatteren og arbejde
      Normalt, du vil introducere forfatteren og arbejde i den første sætning, som i dette eksempel:I Dwight Okita ‘ s “Svar til Executive Order 9066,”fortælleren-adresser er et uundgåeligt biprodukt af krig – racisme.Første gang du henviser til forfatteren, henvises til ham eller hende ved hans eller hendes fulde navn. Derefter henvises kun til forfatteren ved efternavn. Henvis aldrig til en forfatter ved hans eller hendes fornavn.,
    2. Giv publikum en kort, men kortfattet oversigt over det arbejde, du reagerer på
      Husk, at dit publikum allerede har læst det arbejde, du reagerer på. Derfor behøver du ikke give et langt resum.. Fokuser på de vigtigste punkter i det arbejde, som du reagerer på, og brug direkte citater sparsomt. Direkte citater fungerer bedst, når de er magtfulde og overbevisende.
    3. Angiv hovedproblemet i det arbejde, din afhandling eller påstand kommer, når du opsummerer de to sider af problemet.,

introduktionen

følgende er et eksempel på, hvordan introduktionen af et Rogerian argument kan skrives. Emnet er racemæssig profilering.

I Dwight Okita ‘ s “Svar til Executive Order 9066,” fortælleren — en ung Japansk-Amerikansk — skriver et brev til regeringen, som har bestilt sin familie i en flytning lejren efter Pearl Harbor. I brevet beskriver fortælleren folkene i sit liv, fra sin far til sin bedste ven i skolen. Da fortælleren er af japansk afstamning, beskylder hendes bedste ven hende for at “forsøge at starte en krig” (18)., Fortælleren er tilsyneladende for naiv til at indse uvidenheden om denne erklæring og fortæller regeringen, at hun bad denne ven om at plante tomatfrø til hendes ære. Selvom Okitas digt omhandler specifikt Anden Verdenskrig, er spørgsmålet om raceforhold i krigstid stadig relevant. For nylig, med udbrud af terrorisme i USA, Spanien og England, mange opfordrer til racemæssig profilering for at kvæle terrorisme. Spørgsmålet har udløst debat, med den ene side kalder det racisme og den anden kalder det sund fornuft.,

Når du har skrevet din introduktion, skal du nu vise de to sider til den debat, du adresserer. Selvom der altid er mere end to sider i en debat, satte Rogerian argumenter to i skarp modstand mod hinanden. Opsummer hver side, og angiv derefter en mellemvej. Dit resum.af de to sider vil være dine første to kropsafsnit. Brug citater fra eksterne kilder til effektivt at illustrere placeringen af hver side.,

En skitse til en Rogerian argument kan se ud som dette:

  • Indledning
  • Side
  • Side B
  • Påstand
  • Konklusion

Den Påstand

målet for Rogerian argument er at finde et fælles fodslag mellem to modsatrettede positioner, du skal identificere de fælles holdninger eller antagelser af hver side. I eksemplet ovenfor ønsker begge sider af raceprofileringsproblemet USA.et solidt Rogerian argument anerkender hver sides ønsker og forsøger at imødekomme begge., Igen, ved hjælp af raceprofileringseksemplet ovenfor, ønsker begge sider et sikrere samfund, måske ville en bedre løsning fokusere på mere objektive foranstaltninger end race; en effektiv start ville være at bruge mere screeningsteknologi på offentlig transport. Når du har et krav, der afvæbner den centrale tvist, skal du støtte kravet med bevis og citater, når det er relevant.

citerer effektivt

husk, du skal citere for at illustrere et punkt, du laver. Du bør dog ikke citere for blot at tage plads., Sørg for, at alle citater er overbevisende og spændende: overvej følgende eksempel. I “faren for politisk korrekthed” hævder forfatteren Richard Stein, at “ønsket om ikke at fornærme er nu blevet vigtigere end at beskytte den nationale sikkerhed” (52). Denne erklæring opsummerer troen hos dem, der går ind for profilering på offentlige steder.,

Konklusion

Din konklusion bør:

  • Bringe essay tilbage til, hvad der er diskuteret i indledningen
  • Binde løse ender
  • Slut på en tankevækkende bemærk

følgende er et eksempel konklusion:

Selvom debatten om racemæssig profilering er sikker på at fortsætte, hver side ønsker at gøre Usa til et mere sikkert sted. Med det mål for øje fortjener vores samfund bedre sikkerhedsforanstaltninger end blot at søge en person, der virker lidt mørk., Vi kan ikke spilde tid med sådanne subjektive spørgsmål, især når vi har teknologi, der mere effektivt kunne lokalisere potentielle terrorister. Sikker på, at det er dyrt at installere metaldetektorer og kameraer på offentlig transport, men det er uvurderligt at føle sig sikker i offentligheden.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *