Civil Rights Act af 1964 er arbejdsretlige lovgivning, som forbyder diskrimination baseret på race, farve, religion, køn, national oprindelse. Det endte ulige anvendelse af vælgerregistreringskrav og racesegregering i skoler, på arbejdspladsen og af faciliteter, der tjente offentligheden (offentlige boliger)., Oprindeligt var de beføjelser, der blev givet til at håndhæve handlingen, svage, men de blev suppleret i senere år. Kongressen hævdede sin autoritet til at lovgive via flere forskellige dele af forfatningen, hovedsageligt dens magt til at regulere interstate handel, dens pligt til at garantere alle borgere lige beskyttelse af lovene gennem det 14.ændringsforslag, og dens pligt til at beskytte stemmerettigheder i henhold til det 15. ændringsforslag.,

Fair Housing Act af 1968 var kulminationen af en kampagne mod boliger diskrimination og blev godkendt på opfordring af Præsident Johnson, en uge efter mordet på Martin Luther King, Jr Dets primære forbud gør det ulovligt at nægte at sælge, udleje eller forhandle med en person på grund af personens optagelse i en beskyttet klasse. Målet er et enhedsmarked for boliger, hvor en persons baggrund (i modsætning til økonomiske ressourcer) ikke vilkårligt begrænser adgangen., Opfordringer til åbne boliger blev udstedt i begyndelsen af det tyvende århundrede, men det var først efter Anden Verdenskrig, at der blev iværksat en samordnet indsats for at opnå det. Mens loven stoppede nogle af de mere ekstreme tilfælde af forskelsbehandling af boliger, skal det bemærkes, at vi langt fra er retfærdige, når det kommer til boliger og ens evne til at få det. Race er stadig et problem og har været på trods af indsatsen gennem de handlinger, der er anført her.bemærkelsesværdige Højesteretssager:

• regenter fra University of California v. Bakke, 438 U. S., 265 (1978) – i dette tilfælde stadfæstede Domstolen bekræftende handling, hvilket gjorde det muligt for denne race at være en af flere faktorer at overveje i college optagelsespolitik. Retten slog imidlertid specifikke racekvoter ned som utilladelige.
• te Texasas Dept. af bolig-og Samfundsanliggender v. Inclusive Communities Project, Inc., 576 US _ _ _(2015) – denne sag fandt, at forskellige påvirkningskrav var beregnet til at være en del af Fair Housing Act, men at en sagsøger skal bevise, at det er en sagsøgtes politikker, der har forårsaget forskellen.

Bibliotek ressourcer:

• Robert D., Loevy, ed., Civil Rights Act fra 1964: passagen af loven, der sluttede raceadskillelse, KF4757 .C59 1997
• juni Manning Thomas and Marsha Rit .dorf, eds., Byplanlægning og African American samfund: i skyggerne, HT167 .U7277 1997 (Main Campus)
• Bernard Grofman, ed., Arv fra 1964 Civil Rights Act, KF4757 .L44 2000
• David C. Carter, musikken er gået ud af bevægelsen: Civil Rights and the Johnson Administration, 1965-1968, E185. 615 .C3517 2009