Den Ekstraordinære og Tvivlsomme Tilfælde af Phineas Gage
Den underlige dem, er altid den bedste. De undersøgelser, der efterlader dig spørgsmålstegn ved konklusionerne og metoderne, ser ud til at holde fast ved os. Men at huske studie efter studie kan sende dig til at sove med lidt forståelse for, hvorfor du valgte psykologi i første omgang. Så er der de emner, som alle har tendens til at hader. Biopsykologi og statistik., Til nørder som mig selv er de fantastiske, men for de fleste fylder de dig enten fuld af frygt eller slukker din hjerne hurtigere end det nyeste reality-TV-Sho..et centralt spørgsmål til dette emne er, hvordan ved vi, hvad forskellige dele af hjernen gør? For eksempel, hvordan ved vi, hvilke regioner der er afgørende for personlighed, sprog eller hukommelse? Tidlig og banebrydende hjerneforskning i det 19. og 20. århundrede drev vores moderne forståelse af hjernens funktioner og lokalisering af forskellige funktioner. Casestudiet af Phineas Gage er et fremragende og mærkeligt eksempel på netop dette.,
Phineas Gage
Gage var en jernbane værkfører, der blev en af de mest kendte case-studier i psykologi. Hans job, blandt andre roller, var at tampe kruttet ned for at tillade kontrollerede eksplosioner til opførelse af jernbaner. Han gjorde dette ved at klappe ned sand på toppen af krudt ved hjælp af en stor jernstang. Dette gjorde det muligt for hans hold at rydde klipper og outcrops, der forhindrede fortsættelsen af jernbanesporene., I en alder af 25, den 13. September 1848, Gage udførte sit job, men undlod at deponere sand i hullet, hvor han placerede kruttet. Som resultat, da jernstangen skrabede over klipperne, en gnist antændte kruttet og sendte stangen flyvende gennem fronten af hans venstre øje og kraniet, efterlader det nogle meter bag ham.
forbavsende overlevede han efter en tumult bedring, der så en infektion, der efterlod hans ledsagere at forberede sig på det værste (f.eks., Faktisk var ulykken så utrolig, at nogle, efter at have hørt HR. Gage, søgte jernstangen (sikkert deponeret hos en lokal smed) for at inspicere den for blod og hjerne. I de to måneder efter hans Ulykke han støt inddrives, men ikke helt så hurtigt og fuldt ud som en optimistisk Gage troede han ville på dagen for hans ulykke. Efter sigende hævdede han, at han ville være tilbage på arbejde inden for et par dage., Angiveligt, han forblev også bevidst efter den første ulykke og var i stand til at præsentere sig for den lokale læge, hvorpå han sagde, “Læge, her er forretning nok for dig”. Dette i sig selv er fantastisk nok. Det alene ville ikke gøre så meget af en psykologi undersøgelse selv, ville det?
den mest interessante del af denne historie er, hvilken effekt hændelsen havde på hans personlighed, og hvad den fortalte os om hjernen. Ulykken forårsagede betydelig skade på hans frontal lobe. Lægen, der deltog i Gage, Dr. J. M., Harlo., hævdede, at hans patient ændrede sig fra et mildt og hårdtarbejdende individ til et “profan” og “fitful” individ, som hans venner ikke længere anerkendte som den samme mand, han havde været før ulykken. Lægen fortsatte også med at sige, at Gage blev antisocial og impulsiv og havde problemer med at planlægge for fremtiden. Dette førte til den konklusion, at frontalloberne er ansvarlige for personlighed og problemløsning / planlægning., Dette blev bekræftet af påstandene om, at han efter skade på hans frontal lobe begyndte at udvise vilde risikotagende adfærd, aggression og salacious adfærd. Forståeligt nok har han været en vigtig fascination for nutidige og moderne individer, der er interesseret i hjernen, og hvad det betyder at være menneske. Hans sag fremhævede, at specifikke hjerneområder (f.frontal lobe) er afgørende for specifikke psykiske funktioner (f. personlighed) – betegnet lokalisering af funktion.,
resultaterne fra hans sag understøtter det, vi i øjeblikket ved i den moderne dag om frontalben og virkningen af skader her. Frontal lobesyndrom, der opstår efter skade på frontalloberne, kan have en lang række problemer. Nogle eksempler inkluderer personlighedsændring, impulskontrolvanskeligheder, aggression, opmærksomhedsproblemer og vanskeligheder med at bære enkle opgaver, der kræver planlægning og beslutningstagning., For eksempel rapporterede Penilder Penfield ‘ s (en fremtrædende og utrolig kartograf af hjernen, som vi kommer tilbage til i en senere artikel) om et ret interessant kirurgisk tilfælde af hans i begyndelsen af det 20.århundrede. Sagen var tilfældigvis hans eneste søster, Ruth. Hun havde en tumor fjernet fra hendes højre frontal lobe og efter operationen viste hun tegn på vanskeligheder i daglige opgaver såsom at forberede en familie måltid. Dette bør ikke være for overraskende, hvis du overvejer mængden af planlægning og hukommelsesfunktion, der kræves., En anden forekomst af frontal lobe, rapporterede om ved Eslinger & Damasio 1985, fandt deres patientens IQ forblev intakt, på en imponerende 130, men han blev også i stand til at udføre simple opgaver (fx at vælge en restaurant, der kunne tage timer).
i modsætning hertil, skade på frontallappen, der er forårsaget af den kirurgiske procedure kendt som transorbital lobotomi eller præfrontale leucotomy produceret apati, passivitet og en markant føjelighed hos dem, der fik den tvivlsomme (i bedste fald) og barbariske procedure., Det er klart, at vi stadig ikke er sikre på, hvilke roller frontalloberne og deres underafdelinger spiller, selv med vores fremskridt inden for neurovidenskab og hjerneafbildning.
selvom Gage er den tidligste casestudie i den medicinske litteratur, er hans ikke det tidligste rapporterede tilfælde af ændret adfærd efter frontal lobe skade. Ordsmeden Dr., Oliver Sacks, i” an Anthropologist on Mars”, fortalte ændringerne set i en Dr. North, der gik fra at være ængstelig, obsessiv og tilbøjelig til at moralisere til en mand, der blev rapporteret at være hensynsløs, at drikke for meget, og som fandt en ny glæde i”forkerte vittigheder”. Disse ændringer blev hævdet at følge et slag til frontalloberne. Selvom kilden til placeringen af slagtilfælde i bedste fald er usikker.kilde, kilder, kilder. Der er, som det altid er, debat her om omfanget af Gages adfærdsændring!, Disse påstande om hans opførsel af Dr. Harlow ikke blev foretaget kort efter, at han så sin patient, men faktisk efter hans død – otte år, i virkeligheden, som han afgav erklæring om, at hans “bekendte sagde, at han var ‘ikke længere Gage” i 1868. Desuden blev de lavet om Gages sidste måneder, da han var for syg til at arbejde på grund af de epileptiske anfald, som han oplevede med stigende hyppighed. Men før dette punkt havde han støttet sig med hårdt arbejde., Han tjente oprindeligt penge på at vise sig som et vidunder (faktisk nægtede mange i kirurgiske kredse at tro, at en sådan sag var mulig) og før hans død havde det et vanskeligt job som diligence-chauffør. Faktisk hævder moderne konti, at forudsigeligheden og vanskeligheden ved stagecoach-jobbet kan have hjulpet Gages sociale og kognitive bedring. Alligevel er rapporterne om Gages karakter som impulsiv, uansvarlig og irascible tilsyneladende tryllet ud af hans legende og arv., Der er modsigelser i rapporter, selv blandt dem, der behandlede eller talte til ham og hans familie, og det meste af vores “viden” om hans personlighed er stort set baseret på moderne beretninger om tvivlsom sandhed.
endelig kan forskellene i rapporter for alle studerende også tilskrives de synspunkter, som individuelle kilder ønskede at støtte (der er en grund til, at vi fortsat beder dig om at evaluere, love). Dem, der overdrevet Gage ‘ s personlighed ændringer, der var tilhængere af lokalisering af funktion i hjernen, og dem, der underspiller dem – du gættede det – var imod lokalisering af funktion., Dette gør det særligt svært at drage konkrete konklusioner om gages sag, og manglen på moderne rapporter begrænser os yderligere. Ikke desto mindre er hans sag ekstraordinær og sætter scenen for vores moderne forståelse af hjernen og neurovidenskaben. Hvorvidt vi kan tro, at han var “ikke længere Gage”, er uklart, men de overdrevne rapporter passer løst med moderne rapporter om skade på frontalloberne. Hvis intet andet, gør det, at dvælende hovedpine synes øjeblikkeligt mere håndterbar…
Jack B. er ph.d. – studerende ved University of Manchester., Hans forskning ser på, hvorfor søvn er afgørende for vores mentale sundhed, og hvordan for lidt søvn kan forklare mærkelige oplevelser som hallucinationer og vrangforestillinger. Han vejleder biologi og psykologi med MyTutor.
Kommer snart:
Wilder Penfield: Frygtløse Kartograf af Hjernen
Fishy Statistik
Hvad sker der, hvis vi ikke får nok søvn?
glæden ved svedig videnskab og Hulebolig