ingen elsker processen med mental sparring mere end Debattørens personlighedstype, da det giver dem en chance for at udøve deres ubesværet hurtige vidd, brede akkumulerede videnbase og kapacitet til at forbinde forskellige ideer for at bevise deres point. Debattører er den ultimative Djævelens advokat, der trives med processen med at makulere argumenter og overbevisninger og lade båndene glide i vinden for alle at se. De gør det ikke altid, fordi de forsøger at nå et dybere formål eller strategisk mål. Nogle gange er det af den simple grund, at det er sjovt.,

Spille djævelens advokat hjælper folk med Debattør personlighed type til ikke kun at udvikle en bedre fornemmelse af andres argumentation, men en bedre forståelse af modstridende ideer – da Debattører er dem, der argumenterer for dem.,

Denne taktik bør ikke forveksles med den form for gensidig forståelse Diplomat personligheder søge – Debattører, som alle Analytiker personlighed typer, der er på en konstant søgen efter viden, og hvilken bedre måde at få det, end at angribe og forsvare en idé, fra alle vinkler, fra hver side?

der er ingen regler her – vi forsøger at opnå noget!

følg stien til den usikre, uafhængige tænker. Udsæt dine ideer til farerne ved kontrovers., Tal dit sind og frygt mindre mærket af ‘crack-pot’ end stigmatisering af overensstemmelse. Og på spørgsmål, der synes vigtige for dig, stå op og tælles for enhver pris.

Under en vis fornøjelse i at være underdog, Debattører nyde mental motion, der findes i at sætte spørgsmålstegn ved den fremherskende tankegang, hvilket gør dem uundværlige i videreudvikling af eksisterende systemer eller ryste ting op og skubbe dem i smarte nye retninger. De vil dog være elendige med at styre den daglige mekanik ved faktisk at implementere deres forslag., Debattørpersonligheder elsker at brainstorme og tænke stort, men de vil undgå at blive fanget med at udføre “gryntarbejdet” for enhver pris. Debattører udgør kun omkring tre procent af befolkningen, hvilket er helt rigtigt, da det lader dem skabe originale ideer, så gå tilbage for at lade flere talrige og hurtige personligheder håndtere logistikken for implementering og vedligeholdelse.,Debattørernes kapacitet til debat kan være irriterende – mens de ofte værdsættes, når det kræves, kan det falde smerteligt fladt, når de træder på andres tæer ved at sige, åbent spørgsmålstegn ved deres chef i et møde eller plukke fra hinanden alt, hvad deres betydelige andre siger. Dette kompliceres yderligere af Debattørernes ubøjelige ærlighed, da denne type ikke hakker ord og bekymrer sig lidt om at blive set som følsom eller medfølende., Ligesindede typer klarer sig godt nok med mennesker med Debattantpersonlighedstypen, men mere følsomme typer, og samfundet generelt, er ofte konfliktaverse, foretrækker følelser, komfort, og endda hvide løgne frem for ubehagelige sandheder og hård rationalitet.

Dette frustrerer Debattører, og de finder, at deres stridbar sjov brænder mange broer, ofte uforvarende, som de pløje gennem andre ” tærskler for at have deres tro afhørt, og deres følelser fejet til side., Behandling af andre, som de ville blive behandlet, debattører har lidt tolerance for at blive coddled, og kan ikke lide, når folk slår rundt i bushen, især når man beder om en tjeneste. Debattørpersonligheder finder sig respekteret for deres vision, tillid, viden, og ivrig sans for humor, men kæmper ofte for at bruge disse kvaliteter som grundlag for dybere venskaber og romantiske forhold.,

Mulighed Er Forpasset, Fordi Det Ligner Hårdt Arbejde

Debattører har en længere vej end de fleste i at udnytte deres naturlige evner – deres intellektuelle uafhængighed og fri-form vision er enormt værdifulde, når de er i afgift, eller i det mindste have øre for en person, der er, men det bliver der, kan tage en plan for opfølgning, at Debattører kæmper med.,

Når de har sikret en sådan position, Debattører har brug for at huske på, at for deres idéer til at blive ført ud i livet, vil de altid være afhængig af andre til at samle de stykker – hvis de har brugt mere tid på at “vinde” argumenter, end de har på at opnå enighed om, at mange Debattører vil finde de simpelthen ikke har den nødvendige støtte til at blive en succes. At spille devil ‘ s advocate så godt, mennesker med denne personlighedstype kan opleve, at den mest komplekse og givende intellektuelle udfordring er at forstå et mere sentimental perspektiv, og at argumentere for overvejelse og kompromis sammen med logik og fremskridt.,