hver uge eller deromkring kaster to par studerende deres forstand mod deres klassekammerater i en tidlig morgendebat foran hele skolen for at diskutere et presserende aktuelt eller etisk spørgsmål. Øvelsen er inspireret af den berømte O .ford Union.et af de mest overbevisende emner i anden halvdel af dette udtryk var: skal vi bruge embryonale stamceller til medicinsk forskning?,Selvom et teknisk emne, rettet mod de studerende, der følger vejen til universitetskurser i biomedicin, det viste sig at være et tankevækkende etisk problem for alle.Emily t .rner (Ib år 1) blev bedt om at præsentere argumenterne for stamcelleforskning:

Jeg lærte meget mere om etiske spørgsmål, der kan opstå med alt, hvad vi gør, især inden for videnskab. Jeg tænker normalt aldrig på de etiske spørgsmål, når jeg taler om videnskab, men kun om de videnskabelige muligheder, så det var rart at tale om det og forske i de forskellige meninger., Jeg er også generelt enig i alt, hvad forskere gør, og jeg er enig i alt, hvad de gør. Så jeg synes, det var godt for mig at undersøge dette og også at lytte til et andet argument fra den modsatte opfattelse.

mine argumenter var:

• Der er tilfælde, hvor embryoet vil blive ødelagt alligevel, så det er mere effektivt at bruge det. Et eksempel på det er IVF (kunstig befrugtning), hvor der skabes et stort antal ubrugte embryoner, hvoraf mange er beregnet til destruktion, derfor er det bedre at udnytte dem., Aborter er også lovlige i mange lande, og her ville det også være bedre at bruge embryoerne og ikke ødelægge dem.
• embryoner er endnu ikke menneskeliv, fordi de ikke er i stand til at eksistere uden for livmoderen. 18% af zygoterne implanteres heller ikke efter undfangelsen, det betyder, at flere embryoner går tabt på grund af tilfældigheder end stamcelleforskning. Blastocyster, hvilke embryoner er lavet af, er en klynge af ikke-differentierede celler, der ikke er mere “menneskelige” end en enkelt hudcelle. Mange parter mener også, at menneskeliv kun starter med hjerteslag i det 5.år.,
• embryonale stamceller er mere nyttige i behandlinger end voksne stamceller. Kun mindre populationer af voksne stamceller findes, mens embryonale stamceller er lettere at isolere, og det er lettere at dyrke dem på en måde, der er nyttig til behandling. Embryonale stamceller er heller ikke begrænset i antallet af divisioner, de kan gøre og opdele hurtigere end voksne stamceller, så det er lettere at producere et stort antal stamceller. De kan også diversificere i mange forskellige celler, hvilket gør dem bedre egnet til behandling af en lang række sygdomme., Voksne stamceller kan heller ikke være i stand til at behandle genetiske lidelser, embryonale stamceller kan faktisk bruges til at behandle disse sygdomme. DNA-abnormiteter i voksne stamceller forårsaget af toksiner og sollys gør dem også dårligt egnede til behandling.

Anna Julia Trento be .erra (Ib år 1) blev bedt om at præsentere argumenterne mod stamcelleforskning:

debatten åbnede mine øjne for synspunkter, som jeg aldrig har tænkt på. Før jeg undersøgte, var jeg for brugen af stamceller til behandling af sygdomme, fordi jeg mente, at dette var den bedste effektive løsning., Imidlertid, da jeg opdagede, at det er muligt at bruge andre typer celler, hvis der investeres penge i forskning, derefter, jeg skiftede sider for at støtte de nyhedsundersøgelser, der kan undgå moralske problemer. (Anna Julia)

det var mine argumenter mod brugen af stamceller til behandling af sygdomme:

• Embryonale Stamceller er ikke den eneste måde at helbrede visse sygdomme, ej heller er det større lover., Forskere, der bruger voksne stamceller, er 20-30 år foran dem, der bruger embryonale stamceller, dels fordi embryonale stamceller bruges til miljøet i et voksende embryo og sandsynligvis vil danne tumorer eller blive afvist af patientens immunologiske system.
• tusindvis af mennesker er allerede blevet helbredt af voksne stamceller. Det er allerede muligt at bruge knoglemarvsceller til at reparere arvæv i hjertet efter et hjerteanfald.,
• Der er et stort potentiale og nok teknologi til at omdanne voksne stamceller til pluripotente, hvilket derfor ville have samme virkning ved behandling af sygdom som embryonal. Desuden kan det i fremtiden være muligt at bruge kemikalier, hormoner eller elementer fra cytoplasmaet i en kvindes æg til at omprogrammere en somatisk celle ved nuklear overførsel, en proces kaldet de-differentiering og omdanne den til en embryonal stamcelle, alt hvad det er nødvendigt er penge, der skal investeres.,
• så hvis der er en effektiv måde at behandle sygdomme uden at bruge embryonale stamceller, hvilket betyder en måde uden moralske problemer involveret, så er det den bedste måde at følge. Derudover er det ubestrideligt, at enhver form for menneskeliv eller endda noget, der kan betragtes som et menneskeliv af en del af befolkningen, er mere værd end penge.