pojem „zákon o ztrátě občanských práv“ se odkazuje na akt vyhlášení skupinou osob dopustili trestného činu, a trestat je za to, obvykle bez soudu. Úředníci použili účty dosažených k tomu, aby zbavili jednotlivce všeho od svého majetku po svůj život. Například, účty o ztrátě občanských práv, způsobené slavné popravy několika lidí od anglického krále Henry VIII. Prozkoumat tento koncept, zvažte následující zákon o ztrátě občanských práv definice.,
Definice zákon o ztrátě občanských práv
Jméno
- zákon, který vět člověk, nebo skupina lidí, trpět trest za zločin, aniž by byl schopen vykonávat své soudní práva hájit sami.
Původ
1425-1475 Pozdní Střední angličtině
Proč AMERICKÁ Ústava Zakazuje Účty o ztrátě občanských práv
AMERICKÁ Ústava zakazuje Účty o ztrátě občanských práv, v Článku 1, body 9 a 10. Zákaz se vztahuje jak na státní, tak na federální vlády., Skutečnost, že zákaz se vztahuje na státy, ukazuje, jak důležití jsou ti, kteří navrhli Ústavu, věřili, že tato otázka je. Existují dva hlavní důvody, proč se AMERICKÁ Ústava Zakazuje Účty o ztrátě občanských práv:
- zákaz posiluje oddělení pravomocí, tím, že zakazuje legislativní odvětví vlády z účasti v soudní nebo výkonné pravomoci.
- zákaz podporuje koncept řádného procesu, jedno z práv připisovaných Ústavou každému americkému občanovi.
ústava každého jednotlivého státu také zakazuje vydávání listiny dosaženého., Například, zákon o ztrátě občanských práv je zakázáno Wisconsin ústava v Článku 1, Bod 12, který zní:
„Žádný zákon o ztrátě občanských práv, ex post facto zákona, ani žádný zákon, jímž je povinnost ze smlouvy, musí někdy být předány, a ne odsouzení musí pracovat korupce krve nebo propadnutí majetku.“
oddělení pravomocí
rozdělení pravomocí rozděluje americkou vládu na tři odvětví: legislativní, výkonné a soudní., Myšlenka spočívá v tom, že aby si američtí občané mohli užívat plného rozsahu své svobody, musí tyto pobočky spolupracovat, ale mají své vlastní funkce. Odpovědnost každé pobočky jsou následující:
- legislativní-tato větev přijímá zákony a rozpočty peníze potřebné k provozu vlády.
- Executive-tato pobočka, která zahrnuje prezidenta, je zodpovědná za prosazování zákonů, které legislativní odvětví prochází.
- Soudní-tato větev, která zahrnuje soudy a soudce, interpretuje ústavu a podle toho uplatňuje zákon.,
síly všech tří větví se záměrně překrývají, aby podpořily cíl všech tří větví, které spolupracují na dosažení společného cíle. Rozdělení pravomocí také podporuje pojem “ kontroly a zůstatky.“Kontroly a zůstatky se týkají větví, které se navzájem drží v řadě, takže jedna větev nemá příliš mnoho energie.
to je důvod, proč prezident má pravomoc vetovat zákon, ale Kongres má pravomoc přehlasovat veto prezidenta. Je to způsob, jak prezident udržet legislativní větev v souladu, a Kongres udržet prezidenta v souladu.,
Due Process
právo na řádný proces se objevuje v páté a čtrnácté změně ústavy. Řádný proces se týká práva osoby na spravedlivé zacházení soudním systémem. Řádný proces je zaveden k ochraně práv amerických občanů.
například, popírání rychlý proces pro osoby obviněné z trestného činu, je porušením jeho práva na spravedlivý proces. Mohl by sedět měsíce, nebo dokonce roky, ve vězeňské cele, aniž by měl šanci se bránit., Řádný proces také chrání občany před fyzickým zneužíváním nebo jinými nespravedlivými činy spáchanými policií, soudci a dalšími orgány činnými v trestním řízení.
zákon o ztrátě občanských práv Příklad Zapojení Prezident Nixon
příklad zákon o ztrátě občanských práv objevit před Nejvyšším Soudem zahrnuje pozdní bývalý Prezident, Richard Nixon, který rezignoval v srpnu 1974. Po Nixonově rezignaci měla vláda stále v držení více než 40 milionů stran dokumentů a téměř 900 válců nahrávaných rozhovorů spolu s dalšími citlivými materiály.,
Nixon uzavřel dohodu se správcem správy všeobecných služeb, kde se strany dohodly, že Nixon tyto položky uloží na místě poblíž svého Kalifornského domu. Dohoda také uvedla, že Nixon by mohl zničit některou z těchto položek, pokud se tak rozhodne, po určitých stanovených časových obdobích.
obvykle takové věci patřily prezidentovi jako jeho osobní majetek bez pochyb. Ve světle skandálu Watergate, ke kterému došlo před několika lety, se však časy změnily., Téměř jakmile strany uzavřely tuto dohodu, prezident Ford podepsal zákon o ochraně prezidentských nahrávek a materiálů do zákona.
zabavení prezidentových materiálů
zákon vyzval správce, aby zabavil Nixonovy materiály a pověřil je vládními archiváři. Archiváři měli oddělit osobní materiály od těch, které měly historickou hodnotu. Ten měli archiváři zpřístupnit pro budoucí soudní řízení. Zákon také umožnil veřejnosti přístup k těmto materiálům.,
Nixonova výzva
den poté, co prezident Ford zákon podepsal, byl Nixon u okresního soudu, který zpochybnil jeho ústavnost. Nixon tvrdil, že Zákon porušil několik práv, včetně:
- rozdělení moci
- Jeho prezidentské čest, soukromí a práv Prvního Dodatku
- zákon o ztrátě občanských práv ustanovení Ústavy
Nixon požádal pro obě deklaratorní a právně přikázaných úlev. Okresní soud však stížnost zamítl s tím, že Nixonovy výzvy k Ústavě byly bez zásluh., Soud rozhodl, že archiváři v minulosti udělali něco podobného s materiály minulých prezidentů,a že nikdy nebyla porušena důvěrnost, takže se Nixon nemusel obávat.
úvahy Nejvyššího soudu
případ se nakonec dostal k Nejvyššímu soudu USA. Bylo pět otázek, kterým soud poté čelil a musel odpovědět:
- porušil zákon o ochraně prezidentských nahrávek a materiálů oddělení pravomocí?
- porušil zákon prezidentskou výsadu?
- porušil zákon Nixonovo soukromí?,
- porušil zákon Nixonova práva na první dodatek?
- porušil zákon klauzuli o dosaženém účtu?
rozhodnutí soudu
nakonec soud rozhodl ve všech pěti otázkách a poměrně zdlouhavém rozhodnutí, že odpověď nebyla. V souvislosti s porušením doložky o dosaženém účtu soud částečně napsal:
„zákon neporušuje doložku o dosaženém účtu. (Citace vynechána.,)
(a) Však expanzivní je zákaz účty o ztrátě občanských práv, to byl nejsou určeny, aby mohla sloužit jako varianta stejnou Ochranu Klauzule, zrušit každý Zákon Kongresem nebo Státy, které zatěžují některé osoby či skupiny, ale ne všechny ostatní věrohodné osoby. Zatímco zákon o ztrátě občanských práv Doložka slouží jako důležitý baštou proti tyranii, to nebude dělat tak tím, že omezí Kongres, aby výběr právních předpisů pro vesmír, nebo vydávat právní předpisy, pouze výhody, nebo ne normativní. (Citace vynechána.,)
(b) specifičnost zákona v odkazování na navrhovatele jménem automaticky neuráží klauzuli o dosaženém účtu., Od té doby, v době jeho průchodu, Kongresu byla jen o zachování navrhovatele materiály, dokumenty bývalých Prezidentů již být umístěna v knihovnách, navrhovatelka představuje legitimní třídy, a to samo o sobě nemůže ospravedlnit Kongresu rozhodnutí pokračovat s odesláním s ohledem na jeho materiály, zatímco přijetím postavení jeho předchůdců papíry a objednání ve Veřejné Dokumenty Zákon dalšímu projednání zobecněné normy upravující jeho nástupci. (Citace vynechána.,)
(c) Kongres, podáním navrhovatele materiálů v GSA je úschově až do jejich promítání do Vlády archiváři a vyhlášení další předpisy, ani „uloží trest“ v historickém smyslu účty sankce. (Citace vynechána.,)
(d) Vyhodnoceny z hlediska Kongresu tvrdil, správné účely Zákona zachování dostupnosti soudních důkazů a historicky relevantních materiálů, Zákon je jedním z nonpunitive legislativní politiky, a není tam žádný důkaz v legislativní historii, nebo v ustanovení Zákona ukazuje kongresu záměr potrestat navrhovatele. (Citace vynechána.)“
Související Právní Hlediska a Otázky
- Určovací žaloba – soud rozsudek, který definuje právní vztah mezi stranami a jejich práva.,
- soudní příkaz-soudní příkaz nebo zákaz jednání nebo podmínky.