Ned Ludd, legendární vůdce stroj-senzační Luddité, nebyla nikdy identifikována/z rytinu zveřejnil 1812, autor neznámý

Lidé si často myslí, že Luddité byli pouze anti-technologie proto, že na rozdíl automatizace během Průmyslové Revoluce (1760-1840). Příběh je složitější., Jak jsme čelit rostoucí automatizace dnes, bychom mohli chtít vidět, co se můžeme naučit z jejich historie:

Populární tradice o Luddité je poněkud nepřesné. Nebyly to vlastně Anti-technologie nebo automatizace samy o sobě. Ve skutečnosti to byli pracovníci, kteří trénovali na první generaci automatizovaných textilních strojů. Strávili roky honováním svého řemesla. Druhá generace automatizované textilní výroby však učinila své dovednosti zastaralými. Místo toho, aby vyžadoval operátora s dlouholetými zkušenostmi, tyto stroje trvaly jen několik měsíců tréninku.,

takže Luddité protestovali, protože to byli kvalifikovaní pracovníci, kteří byli díky nové technologii nahrazeni nekvalifikovanými pracovníky. Měli bychom s nimi soucítit. Současně by nekvalifikovaní pracovníci mohli být placeni méně, což znamenalo, že více zboží bylo díky strojům dostupné levněji všem.,

trochu historie hnutí Ludditů nám mohou pomoci vidět některé z dnešních otázkách jasněji:

za Prvé, malý počet zoufalý kvalifikovaných pracovníků, který se vloupal do továren a rozbité stroje, začíná v roce 1811, a vzal si jejich jméno od člověka, který možná nikdy neexistoval:

říká se Jim „Luddité“ po Ned Ludd, mladý učeň, který se říkalo, že mají zničený textilní aparátu v pozdní 18.století., Neexistuje žádný důkaz, že Ludd skutečně existoval – jako Robin Hood, on byl řekl, aby pobýval v Sherwood Forest – ale nakonec se stal mýtickým vůdcem hnutí. Vandalové tvrdili, že plnili rozkazy od „generála Ludda“, a dokonce vydávali manifesty a výhružné dopisy pod jeho jménem. Evan Andrews, “ kdo byli Luddites?“v historii

není jasné, že Luddité si mysleli, že technologie jako taková byla jejich nepřítelem., Jeden historik píše: „navzdory své moderní pověsti nebyli původní Luddité proti technologii ani neschopní ji používat.“Byly to jen není jisté, zda technologie, jak byl realizován, by jim pomohla přežít:

Britský pracující rodiny na začátku 19. století byly trvalé ekonomické pozdvižení a rozsáhlé nezaměstnanosti. Zdánlivě nekonečná válka proti Napoleonově Francii přinesla „tvrdou špetku chudoby“, napsal Yorkshirský historik Frank Peel do domů, kde byl dosud cizincem.,“Jídlo bylo vzácné a rychle se stává nákladnější. Pak, 11. Března 1811, v Nottingham, textilní výrobní centrum, Britské jednotky se rozešel dav demonstrantů požadujících více práce a vyšší platy. Richard Conniff, „Co Luddité Opravdu Bojoval Proti“ v Smithsonian Magazine (2011)

protesty šířit, ale byl rychle lokalizován. Parlament schválil zákon, který má učinit zničení stroje trestným činem smrti. V letech 1812-13 byli Luddité zastřeleni, oběšeni při předváděcích zkouškách nebo transportováni do Austrálie., Jak říká Conniff, “ ve skutečnosti způsobili méně násilí, než se setkali.“

Jejich hlavním zájmem se zdá být použití stroje zničit staleté učňovském systému, při kterém pracující třída, dítě, kteří prošli vyučení v kvalifikované obchod by mohl očekávat, že sociálně přiměřené odškodnění později, jako protiklad k hladovění mzdy. Teprve mnohem později, ve 20. století, se jméno Ludditů stalo populárním pojmem pro „technofoba“, někoho, kdo se bojí nové technologie.,

věda spisovatel poukazuje na ironii: „Historie, v jednom z jeho necitlivý zvraty, přepracování jejich příběh z pracovníků revolt pro spravedlivé zacházení se krátkozraká válka proti technologiím a pokroku“:

pravdou je, že Luddité byli zkušení, střední třída dělníci své doby. Po staletí na více-nebo-méně dobré vztahy s obchodníky, kteří prodávají jejich zboží, jejich životy byly převrátila stroje nahrazovat je s nízkou kvalifikací, nízkými mzdami dělníků v ponuré továrny., K usnadnění přechodu, Luddité se snažili vyjednat podmínky podobné těm, základní kapitalistické demokracie dnes: daně, aby fond zaměstnaneckých důchodů, minimální mzdy a dodržování minimálních pracovních standardů. Michael J. Coren, “ Luddites dostávají špatný rap 200 let. Ale, jak se ukázalo, měli pravdu,“ na Křemen

majitelé továren na den, často si myslel, že by mohly léčit pracovníky jako stroje moc a porážku Ludditů bylo předehrou k hrůzostrašné pracovních a životních podmínek 19. století pracovníků., Podvyživené a neškolené děti byly často pečovateli strojů.

reformy, včetně bezplatné, povinné školní docházky, byly tvrdě bojovány po mnoho následujících desetiletí. Nakonec, samozřejmě, rostoucí životní úroveň vytvořila nová pracovní místa, ale trvalo dlouho, než se ekonomika přizpůsobila. Mnoho divu, zda žijeme v podobné době dnes:

ekonomická a politická otázka visí nad západní demokracií vyrovnat s vlnou populismu zdánlivě sledování rozšiřující se propast mezi stagnující mzdy a rostoucímu bohatství v horní části., Zatímco automatizace má nakonec tendenci vytvářet nová pracovní místa i poté, co zničí Stará, to je malá útěcha pro miliony pracovníků, jejichž dovednosti a zkušenosti jsou zastaralé. Michael J. Coren, “ Luddites dostávají špatný rap 200 let. Ale, jak se ukázalo, měli pravdu,“ na Křemen

pointa je, jako Coren říká, že Luddité jsou špatně dnes: „Opravdu to byl politický boj, kdo bude používat kazí zisky ze stroje“, a to zůstává otázkou.,

předpokládá se, že automatizace ničí nekvalifikovaná pracovní místa a zároveň vytváří méně kvalifikovaných pracovních míst. Je pravda, že technologie umožňuje nekvalifikovaným pracovníkům vykonávat práci, která dříve vyžadovala kvalifikované pracovníky. Dnes, například, někdo může vytvářet YouTube videa a sdílet je s celým světem, není třeba pro vysoce kvalifikované zaměstnance, že předchozí generace by nutné vyrábět televizní pořad. Kdokoli může také vyrábět a prodávat produkty prostřednictvím různých online tržišť.

technologie má ve skutečnosti tendenci nahrazovat kvalifikované pracovníky nekvalifikovanými pracovníky. Proč?, Protože kvalifikovaní pracovníci jsou drahé. Nahrazení nekvalifikovaného pracovníka kvalifikovaným pracovníkem je ztrátou, pokud kvalifikovaný pracovník nemůže dělat práci mnoha nekvalifikovaných pracovníků. Naproti tomu použití technologie k nahrazení kvalifikovaného pracovníka nekvalifikovaným pracovníkem je snadná výhra.

nezapomínejme na Luddity. Měli legitimní stížnost, protože investice, které investovali do rozvoje svých dovedností, se staly nečekaně zbytečnými. Totéž se může stát mnoha čtenářům tohoto příspěvku. Dovednosti, které jste získali nebo získáváte, se mohou stát zbytečnými., To je něco, na co byste měli být připraveni.

zároveň nezapomínejme na nejmenované dělníky, kteří nahrazovali Luddity. Jednalo se o nekvalifikované pracovníky, kteří díky technologii byli najednou schopni produkovat práci rovnou těm kvalifikovaným pracovníkům. Nezapomínejme také na nejmenované spotřebitele, kteří těžili z levnějších nákladů.

nakonec jsme lepší pro automatizaci průmyslové revoluce, protože to umožnilo nekvalifikovaným pracovníkům být produktivnější., Totéž platí o moderních technologiích, relativně nekvalifikovaným pracovníkům je umožněno vyrábět práci, kterou v minulých generacích mohl vyrobit pouze tým kvalifikovaných pracovníků. To neznamená, že neexistují bolestivé úpravy pro ty, jejichž dovednosti jsou zastaralé. Bychom se měli podívat na pomoc těm, kteří musí provést úpravy bez ztráty výhod automatizace z hlediska vyšší životní úroveň a více příležitostí pro každého.

Dr. Winston Ewert je softwarový inženýr žijící v oblasti Vancouver, BC., Získal doktorát studium elektrotechniky a výpočetní techniky na Baylor University. Jeho práce na specifikované složitosti, rojové inteligenci, evoluční simulaci a analýze genomu se objevila v konferencích, časopisech a knihách. Je vedoucím výzkumným pracovníkem laboratoře evoluční informatiky, vedoucím výzkumným vědcem biologického ústavu a vedoucím pracovníkem Centra pro přírodní a umělou inteligenci Waltera Bradleyho.

také Winston Ewert: pomůže nám volný trh nebo nám ublíží ve světě Zmocněném umělou inteligencí?, Možná budeme potřebovat nové instituce, jako je pojištění proti zastaralosti pracovních míst

a

je technologie neutrální? Nebo to změní náš svět, ať se nám to líbí nebo ne?