Tato stránka uvádí naše minulost případě výsledky. Chcete-li zjistit, co naši právníci mohou udělat pro vás, naplánovat bezplatnou konzultaci s námi. Zavolejte nyní na 626-381-9261 (Pasadena), 866-457-2590 (bezplatná celostátní služba) nebo pošlete e-mail, abyste se dostali do kontaktu.
diskriminace
Budlal v. Disney
případ týkající se náboženského ubytování v Disneylandu vyřešený ke vzájemné spokojenosti stran (2014).
Martin v. Texaco rafinace a Marketing, Inc., (C 613 044)
případ diskriminace na základě pohlaví jménem ženy popřel povýšení na Texaco. Soud původně vyústil v verdikt ve výši 20,3 milionu dolarů v roce 1991; ve vazbě po udělení nového soudu se případ vrátil k soudu a usadil se za důvěrnou částku (1995).
Confidential
vypořádání jménem prodejce neoprávněně ukončeno na základě závodu – $3.4 milionů (2003).
Mosleh v. Město El Segundo (YC 025 903)
případ dvou zaměstnanců města, kteří byli obtěžováni a diskriminováni kvůli jejich pohlaví a rase. Případ se urovnal za 1,33 milionu dolarů (1999).,
Tostado v. město Los Angeles
neoprávněné degradace policejního seržanta na základě diskriminace na základě pohlaví-1,3 milionu dolarů (2003).
Confidential
řešení případu zahrnujícího neschopnost propagovat Latino zaměstnance – $1.2 milionů (1997).
důvěrné
rozhodci ocenění více než $1.1 milionů za diskriminaci (2004).
Bonsangue v. ADP (644365)
verdikt v případě diskriminace na základě věku přes $1 milión (1993).
důvěrné
$990,000., Diskriminaci na základě zdravotního postižení žaloba zahrnující dlouhou dobu zaměstnance, který byl „propuštěn“, když její symptomatologie MS se stal nepříjemné pro svého zaměstnavatele.
Lopez v. City of Alhambra (BC 209 442)
Latina policejní seržant žaloval město Alhambra pro neschopnost podporovat ji, protože její pohlaví a rasy. Případ se usadil na přibližně $800,300, plus retroaktivní povýšení na poručíka (2000).
Cameron v. City of Los Angeles (CV 95-2127 WMB (JGx))
čtyři hasiček údajné sexuální diskriminace a obtěžování proti Los Angeles Fire Department., Případ se usadil na $795,000 (2000).
důvěrné
řešení případu diskriminace na základě pohlaví/těhotenství proti hudební vydavatelské společnosti – $450,000 (2009).
Odplata
Steffens v. Regus Group PLC (08 CV 1494 LABORATOŘE WVG)
verdikt Poroty $4,646,252 proti majetku, vedení obří společnosti Regus, pro odvetná palba jeho generální ředitel v San Diego zařízení po ohlásila pauzu a přesčasy porušení (2013).
důvěrné
Cena rozhodce $ 770,000 milionů za odvetu proti osobě, která si stěžuje na diskriminaci (2004).
Schell v., Město Los Angeles (CV 00-01454 FMC (RZx))
Žaloba podána jménem civilní zaměstnanec Policie Los Angeles, který byl převeden, a pak vystřelil za odmítnutí změnit její svědectví před soud. Soudní proces vyústil v $ 4.3 milionů verdikt pro žalobce (2001).
Wysinger v. Automobile Club of Southern California (01132996)
verdikt Poroty a honorář ve výši více než 2,85 milionu eur kvůli odvetným opatřením a neschopnost zapojit se do interaktivní proces s zaměstnance se zdravotním postižením (2006).
Confidential
odveta za whistleblowing-1,2 milionu dolarů (2004).,
Confidential
$1.1 million settlement against public entity jménem tří žalobců, kteří tvrdili odvetu za předchozí stížnosti a/nebo podporu stížností ostatních na diskriminaci (2009).
Bardzik v., Orange County Šerif je Oddělení & Michael Carona (SA CV07-141-JVS (RNBx))
Historické $950,000 vypořádání proti Orange County Šerif je Oddělení a bývalý Orange County Šerif Michael Carona za porušení Bardzik je První Pozměňovací návrh svobodu projevu, práva odplata proti němu pro podporu Carona je soupeř ve volbách pro šerifa. Nejen, že HSRR zajistil zveřejněné rozhodnutí z USA., Odvolací soud pro 9. Obvod dodržování Bardzik tvrzení a zjištění, že Carona, že nemá nárok na imunitu, ale řešení 950 000 dolarů je jedním z největších sídel svého druhu v historii Orange County (2012).
Blair v.City of Pomona (CV 96-6416-RSWL)
případ policisty, který byl odvetou za jeho roli při předkládání obvinění z policejního pochybení. Usadil se za $635,000 a vrátil se do práce (2001).
Confidential
Confidential settlement: $ 600,000 settlement against a bankroting defended., Rasy a národnosti diskriminace, obtěžování a odvetná opatření soudní proces zahrnující jeden z top umělců, který byl ukončen pro „špatný výkon“ po hlášení rasy a národnosti diskriminace a obtěžování (2012).
Sexuální Obtěžování
Allison v. City of Long Beach (CV 89-3240 RG (JRx))
Případě podané dvě ženské Long Beach policejní důstojníci, kteří byli sexuálně obtěžováni. Případ vyústil v $ 4 milionů verdikt pro žalobce (1991).,
Důvěrné
pracoviště sexuální obtěžování a odveta žaloba zahrnující homosexuální muž, který byl ukončen z jeho zaměstnání poté, co si stěžovat na majitele grafických obtěžování vlastníků sám proti sobě, na základě jeho sexuální orientace, a dalších zaměstnanců na základě pohlaví a rasy. Usadili se v předvečer soudu za 1,3 milionu dolarů.
Důvěrné
řešení případu sexuálního obtěžování, proti národní advokátní kancelář — 1,1 milionu dolarů (1998).
důvěrné
řešení případu sexuálního obtěžování proti televizní společnosti – $870,000 (1997).,
Důvěrné
Důvěrné vypořádání: $800,000 vypořádání za sexuální obtěžování, odplata, kterou podala jménem žena pracující v mužské dominuje letecký průmysl (1995).
Vitale v. City of Long Beach (BC 126 134)
ženské město prokurátor údajné sexuální diskriminace a obtěžování mužských státních zástupců. Usadil se za $750,000 (1996).
Draper v. USC
Draper v. USC: sexuální obtěžování, odplata, selhání držby věci podána jménem žena profesor, Draper v. USC, se usadil 550.000 dolarů (1997).
Doe v., Newport-Mesa Unified School District
Vypořádání nároků za sexuální orientace a sexuální diskriminace a obtěžování, které poskytují rozsáhlé povinné školení pro správce škol, učitelů a zaměstnanců na škodlivé dopady diskriminace a obtěžování a jak se zachovat v bezpečí a nediskriminační vzdělávací prostředí pro všechny studenty (2009).
Obecné/Ostatní Zaměstnání
USW. v. Conoco Philips (CV08-2068 PSG)
15,5 milionů dolarů vypořádání jménem rafinérie pracovníků, kteří nebyli poskytnuty potřebné přestávky na jídlo (2013).,
důvěrné
vypořádání jménem investičního makléře neoprávněně ukončeno-9 milionů dolarů (2000).
důvěrné
5 milionů dolarů v pracovním právu (2010).
důvěrné
vypořádání jménem zadaných prodejních osob neoprávněně ukončeno, aby se zabránilo placení prodejních provizí – $3.2 milionů (2001).
důvěrné
vypořádání mzdových nároků a represivních škod za odmítnutí platit za pracovních podmínek-1,6 milionu dolarů (2001).
krupobití v. DPSS
vypořádání během procesu řádného odmítnutí procesu pro poskytovatele vývojových služeb – $1.,4 miliony (1991).
Troffer v. Spojené Státy
Rozsudek pro více než 1 milion dolarů na základě odepření řádného procesu pro hasiče neprávem odepřen přístup k jejich práci (1986).
Ruiz v. Jackson, SC076090
verdikt Poroty $825,000 jménem Filipínské žalobce přinesl do Los Angeles a nuceni pracovat 18 hodin denně, zatímco v zajetí v obžalovaných domů. Převládal na všech nárocích, včetně falešného uvěznění, podvodu, napadení, baterie a nedbalosti vůči obžalovaným, z nichž jeden byl právníkem a výkonným ředitelem společnosti Sony Pictures (2004).,
důvěrné
$800,000 v pracovním právu (2011).
důvěrné
rozhodce ocenění $800,000 pro neoprávněné ukončení (2004).
Občanská Práva
Bývalý Pánské Centrální Vězení Vězeň v Los Angeles
Osídlení 475 000 dolarů z Los Angeles County Šerif je Oddělení pro porušení občanských práv, zahrnující nadměrné síly na Pánské Centrální Vězení (2013).
Doe v. DPSS
Soud rozhodl, že stát musí dát 25 milionů dolarů soukromé neziskové organizaci kvůli řádnému popírání procesů v grantovém procesu (1998).
Compton v., Baca
$ 14 milionů zaplaceno za popření občanských práv občanům neoprávněně zbavených majetku (1991).
Aichele v. město Los Angeles (CV 12-10863-DMG-FFMx)
vypořádání $2.45 milionů s městem Los Angeles za protiústavní praktiky zadržených proti 300 demonstrantům, novinářům a přihlížejícím.
Důvěrné
obyvatelnost případě přinesla jménem 11 Latino rodiny žijící v bytovém domě v Echo Parku, která se zřítila v noci, usadil se v přemíře $4.75 $ (2003).
Flores v., Stern (BC 356138)
Patnáct rodin obdržela více než 4,5 milionů dolarů, aby urovnala zdlouhavé obyvatelnost oblek proti proudu a bývalý majitelé činžovního domu na 721 Westlake Avenue, v MacArthur Park, Los Angeles, kdo dovolil majetku spadnout do očí bijící havarijním stavu (2009).
Zinzun v. město Los Angeles (C 750 203)
nezákonné využívání policejních zdrojů za účelem vytvoření falešného veřejného obrazu předchozího Black Panthera, který kandiduje na veřejnou funkci. Soud vyústil v verdikt ve výši 3,84 milionu dolarů (1991).
Henry V. JAMS / Endispute, Inc., (BC 171 321)
porušení smlouvy soudce v důchodu Dana Senit Henry proti JAMS. Žalobce vyhrál téměř $ 600,000 v případě slyšel rozhodčí (1998).
Class Akcí
V Re Dynamic Random Access Memory Antimonopolní Spory (MDL 1486)
Antimonopolní žaloby jménem spotřebitelů a obchodní spotřebitele dynamic random access memory (DRAM). Případ se vyřešil za více než 330 milionů dolarů (2007).
Flores v. Albertsons, Inc.
$22.,4 miliony urovnání hromadné žaloby proti tři hlavní řetězce supermarketů v Kalifornii, Albertsons, Ralph a Safeway (Vons), pro neschopnost platit své údržbáři státu minimální mzda nebo požadované prémie za práci přesčas (2005).
Pinney v. Great Western Bank (CV 95-2110 IH)
vypořádání hromadné žaloby proti Great Western za podvodné prodejní praktiky za přibližně $16.2 milionů (1996).
USW v. Conoco Philips
$15.5 milionů vypořádání ve skupinové akci pracovníky rafinerie, kteří nebyli poskytnuti požadované přestávky na jídlo (2013).
Wang v., Chinese Daily News (CV 04-1498 CBM (JWJx))
verdikt Poroty a soudu přiznáno odškodnění a sankce $5.1 milionu na mzdy a hodinu třídní akce jménem třídy 200 hodinové zaměstnanců (2008).
Hernandez v. Tyco International (US) Inc. (BC315749)
představovala třídu 450 hodinových výrobních zaměstnanců s nároky na neplacené přesčasy, porušování jídla a odpočinku. Vyrovnání 4,9 milionu dolarů (2008).
Diaz v., Ampco
Zastoupena třída hlídačů parkovišť pro údajné mzdu a hodinu porušení, včetně neposkytnutí jídla a přestávky na odpočinek a platit minimální mzdu a přesčasy náhrady. Vyrovnání 4,7 milionu dolarů (2012).
v případech re California Polychloroprene (J.C. C. P. 4376-2006)
celostátní Třída jménem nepřímých odběratelů polychloroprenu. Záležitost vyřešena v přebytku 4,5 milionu dolarů, s více než $3 miliony přispěl do Kalifornie ekologických skupin (2006).
důvěrné
$3.7 milionů vypořádání proti velkému poskytovateli služeb (2010).,
Avery v. OCTA
3 miliony dolarů osídlení a rozsáhlé zdržovací žaloba jménem žalobců, kteří byli posouzeni nadměrné a nepřiměřené pokuty za neplacení Orange County daň sankce (2009).
Trujillo v. Město Ontario
Město Ontario, Kalifornie, souhlasí s tím, že zaplatí $ 2.75 milionů urovnat hromadné žaloby právo na ochranu soukromí případ podaný HSRR a ACLU. Policisté byli natočeni bez jejich vědomí a souhlasu (2009).
Levitan v. TV Fanfare Media Inc., (BC 241713)
mzdový a hodinový případ hromadné žaloby představující třídu jednotlivců nesprávně klasifikovaných jako nezávislí dodavatelé. 1,85 milionu dolarů (2004).
Rogers v. Weyerhaeuser Corp. (CV-05-06076 NM)
získal vypořádání $1.5 milionů jménem 125 hodinových zaměstnanců za jídlo a odpočinek přestávka a přesčasy porušování (2006).