Když Nejvyšší Soud Spojených Států uděluje příkazů certiorari a obrátí rozhodnutí nejvyššího soudu státu nebo Federální odvolací soud, může vazební případě. Stejně tak může odvolací soud případ předat Soudnímu dvoru. Vazby mohou být plné vazbě, v podstatě objednání zcela nový proces, když odvolací soud udělí plnou vazbě, nižší rozhodnutí soudu je „obrácen a dán.,“

Případně, to může být „s návodem“ určení, například, že nižší soud se musí použít jiný právní normy při posuzování skutečností, které již vstoupily na soud. Částečné vazbě dochází, když odvolací soud potvrzuje přesvědčení, zatímco řídí nižší soud, aby přehodnotil odsouzení fáze procesu. Konečně, to může odročení případu na závěru, že nižší soud udělal chybu, a také neměl rozhodovat otázky, které musí být zváženy.,

federální soud může být také vzat do vazby, když je občanskoprávní případ podán u státního soudu a žalovaný odstraní případ místnímu federálnímu okresnímu soudu. Pokud federální soud rozhodne, že případ nebyl ten, ve kterém bylo odstranění přípustné, může případ předat státnímu soudu. Zde federální soud není odvolacím soudem jako ve výše uvedeném případě a případ byl vzat do vazby, protože odvolání k federálnímu soudu bylo nesprávné.,

Ve federální soudy ve Spojených Státech, je možné, že Článek III soudu do vazební případ Článku, který jsem soudu, pokud byla věc původně rozhodl o Článku, který jsem soudu, a pak se obrátil k Článku III soudu, nebo na vyšší úrovni správní soud v rámci výkonné agentury pro odročení případu na nižší úrovni tribunálu v téže agentury.

zatímco soudy v článku III mohou případ vrátit soudům v článku I, existuje nedávný trend k odprodeji soudců amerického Magistrátu od moci k vazebním případům zpět státnímu soudu., Stejný právní základ prodat soudce soudci z jejich moci, aby vazební může být logicky použita k Článku, který jsem soudců.