. Úvodní Odstavce: Dobře Osvětlené Cesty

Silný právní psaní vede čtenáře dobře osvětlené cesty.

váš úvod je vaší dobře osvětlenou cestou pro přidělujícího právníka.

pokud to všechno řeknete a řeknete to dobře v prvních několika odstavcích, přidělující právník bude vědět:

• proč číst poznámku – jaký právní problém se řeší a pro koho.
• jaký je předpokládaný výsledek – váš závěr a fakta a zákon, které jej podporují.,
• jaká rozhodnutí je třeba učinit-jaká jsou doporučení a další kroky.

přidělující právník je nyní motivován a připraven číst a porozumět vaší diskusi a analýze.

a pokud právník nečte nic jiného než Úvod – možnost v rušné advokátní praxi – stále jste doručili svou zprávu.

Ne Všechny Poznámky Mají Úvod

Některé firmy a někteří právníci jít přímo z memo čísla k problematice přehled a stručnou odpověď., Zásady pro silné úvody můžete stále aplikovat jinde v úvodních odstavcích svých faktů a v diskusní sekci.

b. To, co Každý Novinář A Skvělý Spisovatel Právní Ví, – Přední Zatížení Vaše Zprávy

Právní čtenáři jsou netrpěliví a chtějí okamžité odpovědi – není napínavý příběh. Dobrý úvod dává čtenářům účel a pak jim pomáhá efektivně a efektivně číst předložením klíčových informací předem.,

Za méně než stránku a půl, váš úvod může:

• Chytit čtenářovu pozornost
• redukuje fakta klíčové prvky
• Identifikovat právní problémy řešit
• Státní právní kritéria
• Poskytovat závěr

Chytit čtenářovu Pozornost

Dát právní problém do širšího kontextu, zatímco ujistěte se, že budete udržovat prediktivní memo je neutrální tón:

• Co je lidské pozadí právní problém?
• jaké rozhodnutí o klientském cíli nebo případové strategii spočívá na predikci memoranda?,

v jedné větě řekněte čtenáři, co je v sázce.

Příklady:

• Cheryl Lane, věk 62, nebyla schopna najít práci, protože ona byla vypalována před dvanácti měsíci z její non-sdružená práci poté, co poslal e-mail na spolupracovníky o unii, organizaci setkání.
• Alex Beachwood chce změnu dohody o společné péči, aby mohl přijmout novou práci a přestěhovat se se svými dětmi do jiného města.
• Alice Bakerová, sociální pracovnice v domově důchodců Maplewood Gardens, byla předvolána, aby svědčila na slyšení, aby určila duševní způsobilost rezidenta.,
• náš klient, Harry Artist, má deportační slyšení za pět dní.
• Nancy Ames obdržela oznámení o vystěhování z důvodu, že má ve svém bytě psa.

a Teď, Že Máte Přiřazení Právník Pozornost

Zapsat poznámku přístupné a zajistí, že vaše body se držet v právník mysl tím, že náhled:

• základní fakta
• právní otázky
• jak fakta fit s právem, na podporu svého závěru,

Příklady:

• Náš klient, Harry Umělec, má vyhoštění sluchu v pěti dnech. Pane., Umělec vstoupil do země jako návštěvník a pracoval bez platu pro svého zaměstnavatele po dobu dvou týdnů až do schválení jeho pracovního povolení. Podle imigračního zákona bude příkaz k deportaci trvale bránit panu umělci ve vstupu do země. Práce, zatímco návštěvník je důvodem pro deportaci, i když návštěvník je dobrovolník. Pan umělec se může vyhnout deportaci tím, že dobrovolně opustí zemi. Pan umělec bude pravděpodobně muset dobrovolně opustit zemi, aby se vyhnul deportačnímu příkazu a poté znovu vstoupil s pracovním povolením.,
• Nancy Ames obdržela oznámení o vystěhování z důvodu, že má ve svém bytě psa. Do budovy se nastěhoval nový nájemník s extrémním strachem ze psů. Pod Rezidenční Nájmu Zákon, Paní Ames může být vystěhováni na základě přítomnosti zvířete pouze v případě, že zvíře je chování v minulosti významně zasahoval s přiměřenou radost z dalšího nájemce. Je velmi nepravděpodobné, že strach jiného nájemce ze psů bude důvodem k vystěhování, když pes nebyl na obtíž nebo jednal nepřátelským způsobem vůči nájemníkům.

c., Informace o úklidu: Řekni mi to znovu – co jsem tě požádal, abys udělal?

zaneprázdnění právníci mohou ztratit přehled o podrobnostech souboru nebo pokynech, které dali, a to i po krátké době. Součástí vašeho úkolu je připomenout přiřazení právníka a poskytnout dostatečné informace budoucímu čtenáři, který může hledat poznámky k podobnému problému.

Dva příklady z úvodní věty, že oba chytit pozornost a připomenout poučení advokátem o úkol:

• Jste mě požádal, abych výzkum, zda soud, je pravděpodobné, že k přidělení našeho klienta, Cheryl Lane, náhradu škody za neoprávněné propuštění., Paní Laneová, věk 62, nebyla schopna najít práci, protože byla propuštěna 12 před měsíci ze své práce bez odborů poté, co poslala e-mail spolupracovníkům o organizačním setkání odborů.
• Alice Bakerová, sociální pracovnice v domově důchodců Maplewood Gardens, byla předvolána, aby svědčila na slyšení, aby určila duševní způsobilost rezidenta. Požádal jste mě, abych prozkoumala, zda postavení Alice jako sociální pracovnice brání opakování informací získaných od obyvatel během důvěrných rozhovorů.,

Připomeňte přidělenému právníkovi jakékoli pokyny, co nedělat

často existují praktické důvody pro to, aby se problém nestal. Například přidělující právník může být již v souladu se zákonem nebo může chtít ušetřit čas konzultací s jinými právníky firmy před provedením jakéhokoli výzkumu. Být jasné, o svých výzkumných limitů tak, že přiřazení právník, nebo někdo jiný zvedl soubor, není divu, jak byste mohli vynechal zřejmý problém.

informační zdroje

Další Úklidovou položkou, kterou možná budete chtít pokrýt, jsou vaše informační zdroje., Jste:

• zúčastnit setkání klienta?
• zkontrolujte kompletní soubor nebo pouze určité dokumenty?
• kontaktujte klienta pro následné informace?

přidělující právník bude mít větší důvěru ve vaši práci, pokud si můžete ověřit, že máte úplné informace.

d. Proces Psaní

Vaše první slova jsou důležité, ale nejsou nutně slov můžete napsat první. Mnoho memo spisovatelé tráví příliš mnoho času crafting perfektní první odstavec, jen aby zjistil, že musí být přepsány po jejich přezkoumání a revizi jejich analýzu.,

psaní diskusní sekce je proces přehodnocení. Nebudete vědět, co opravdu chcete říci v úvodu, dokud jste testovali svou počáteční teorii proti faktům klienta a re-čtení vašich výzkumných poznámek. Vaše názory na pravděpodobnost úspěchu může posílit nebo oslabit, jak se zavázat své nápady na papír.

Tip: zkuste nejprve napsat diskusní sekci. Pokud nemůžete začít bez úvodu, trvat deset minut, než zapíšete několik vět pokrývajících:

• kdo je zapojen?,
• jaký problém je třeba vyřešit nebo jaké rozhodnutí je třeba učinit?
• jaký je současný stav věci?
• co si myslíte, že soud udělá?

pak pokračujte s vědomím, že se znovu vrátíte k revizi.

e. cvičení: kdo může používat mokřady?

studentka práv pracující v advokátní kanceláři na léto poslala svůj první návrh svému mentorovi. Přečtěte si její úvod a přemýšlejte o tom, jak jej zlepšit.

• co chybí?
• co by mohlo být silnější?
• dělá to předpověď?,

Úvod-první návrh: jsou mokřady předmětem věcného břemene?

kliknutím na poznámku pod čarou po každé větě uslyšíte Komentáře mentora. Poté pomozte studentovi přepsat Úvod výběrem nových vět, které se zabývají body mentora.

účelem této právní memo je poskytnout právní názor na to, zda Englewood pozorování Ptáků Společnost má právo používat mokřady se nachází v severozápadním rohu Pat Smith majetku, známé jako Garden Grove, a to na základě věcného břemene vytvořen normativní použití 1., Společnost Bird Watchers Society může mít vymahatelné právo na používání mokřadů Garden Grove, protože právo má charakter a kvalitu věcného břemene 2. Pokud neexistuje důkaz, který prokáže, že mezi Společností a předchozím vlastníkem existovala ústní nebo písemná dohoda nebo souhlas, bude uznáno věcné břemeno ve prospěch společnosti založené na dlouhodobém užívání 3.

Mentorovy komentáře k větě první.
1 přepis
váš prohlížeč nepodporuje zvukový prvek.
Doba trvání: 27 sekund

Mentorovy komentáře k větě dvě.,
2 přepis
váš prohlížeč nepodporuje zvukový prvek.
Doba trvání: 31 sekund

Mentorovy komentáře k větě tři.
3 přepis
váš prohlížeč nepodporuje zvukový prvek.
Doba trvání: 39 sekund

pomozte přepsat Úvod:

každá z původních vět musí být nahrazena jednou nebo více větami, které společně řeší Komentáře mentora. Přečtěte si každou původní větu. Poté vyberte všechny věty, které byste nahradili originálem., Klikněte na Komentáře mentora a přečtěte si, co si myslí o vašich volbách. Po dokončení si můžete přečíst revidovaný úvod a závěrečné Komentáře mentora.

První Věta – Původní Verze:

účel této právní memo je poskytnout právní názor na to, zda Englewood pozorování Ptáků Společnost má právo používat mokřady se nachází v severozápadním rohu Pat Smith majetku, známé jako Garden Grove, a to na základě věcného břemene vytvořen normativní použití.,

Vět z čeho vybírat:

1. memo recenze, jak Englewood pozorování Ptáků Společnost může založit právo na užívání cesty přes mokřiny v severozápadním rohu našeho klienta, Pat Smith majetku.

   Komentáře mentora

   tato revize trochu pomáhá, protože nyní je jasné, kdo je náš klient. Ale stále nevím dost o kontextu problému. Proč se touto záležitostí zabýváme? Podala společnost žalobu, nebo hledáme způsob, jak jim zabránit v dalším užívání nemovitosti?, Taky, věta zní, jako byste se snaží pomoci společnosti ospravedlnit jeho použití, místo toho, aby našel způsob, jak pro našeho klienta, Pat Smith je zastavit. Opakovat.

2. Jste mě požádal, abych výzkum, jaké důvody našeho klienta, Pat Smith, můžete použít k porazit Englewood Bird Watchers Společnosti tvrdí, že normativní věcné břemeno chůze přes cesty v mokřadní oblasti v severozápadním rohu Pan Smith majetku na základě Společnosti je třicet let sledování migrace ptáků a činnosti v mokřadech.,

   Komentáře mentora

   tato revize je dlouhá cesta k řešení mé zpětné vazby. Ale myslím, že můžete jít dál. Dobré je, že čtenář zná strany, fakta a zadání výzkumu. Také odkazovat se na klienta jako na pana Smitha je úctyhodná volba. Chybí informace o stavu věci. Proč se touto záležitostí zabýváme? Podala společnost žalobu, nebo hledáme způsob, jak jim zabránit v dalším užívání nemovitosti? Myslím, že to můžete zlepšit. Zkus to ještě jednou.,

3. Jste mě požádal, abych výzkum, jaké důvody našeho klienta, Pat Smith, můžete použít k porazit Englewood Bird Watchers Společnosti je akce pro určovací žaloby na určení, že Společnost má na věcné břemeno chůze přes cesty v mokřadní oblasti v severozápadním rohu Pan Smith majetku na základě Společnosti je třicet let sledování migrace ptáků a činnosti v mokřadech.

   Komentáře mentora

   Jedná se o velmi kompletní úvodní větu., Čtenář zná strany, fakta, výzkumný úkol a účel poznámky – pomáhat právníkovi v reakci na žalobu na deklaratorní úlevu. Také odkazovat se na klienta jako na pana Smitha je úctyhodná volba. Dobrá práce.

4. Pan Smith se obává, že nebude schopen prodat nemovitost pokud je předmětem Společnosti je prohlašoval, věcné břemeno.

   Komentáře mentora

   toto je velmi užitečná připomínka praktického a finančního zájmu klienta-vždy musíme mít na paměti, co je pro klienta v sázce., Koneckonců, naším úkolem je řešit problémy lidí, ne odpovídat na abstraktní právní otázky. Nezačínejte odstavec touto větou, není to dobrá tematická věta; ale určitě ji udržujte v úvodu.

5. vy jste mi nařídil, abych nepovažoval přestupek.

   Komentáře mentora

   dobrý nápad připomenout právníkovi, že nechtěla, abyste zkoumali přestupek. Jinak by se ona nebo budoucí čtenář zajímalo, proč jste vynechali tak zřejmý problém. Nech si to.

Druhá Věta – Původní Verze:

Bird Watchers Společnosti může mít vymahatelné právo s ohledem na použití Garden Grove mokřadů, protože jeho použití má charakter a kvalitu věcného břemene.,

Vět z čeho vybírat:

1. Společnost může splnit důkazní břemeno, že splňuje čtyři kritéria věcného břemene zřízeného v semenné případě, Ellenborough Park, vtipu (i) je dominantní a servient činžáku; (ii) věcného břemene musí ubytovat dominantní činžáku; (iii) dominantní a servient činžáku jsou ve vlastnictví různých osob, a (iv) doprava po zemi, musí být schopen tvořit předmět grantu.

   Mentorův komentář

   dobrý pokus, ale ne úplně v pořádku., Prvním problémem je, že prohlášení je o výsledku příliš jednoznačné. Máte prakticky zaručeno, že společnost splní své důkazní břemeno v prvních několika slovech věty. Za druhé, i když na první čtení Tato věta vypadá, že identifikuje právní kritéria pro prokázání věcného břemene, když jsem o tom přemýšlel, uvědomil jsem si, že je příliš abstraktní. Z judikatury jednoduše opakujete podmínky, jako je ubytování a předmět grantu, aniž byste zadali konkrétní kritéria. Také můžete vynechat odkaz na případ. A upusťte frázi „na vtip“., Takovýhle slova už nikdo nepoužívá. Uvidíme, jestli to zvládneš lépe.

2. Společnost je pravděpodobné, že ke splnění své důkazní břemeno, že (1) právo to tvrdí splňuje čtyři kritéria věcného břemene a (2) jeho použití je plynulý, nepřetržitý, otevřené, pokojné a bez povolení po dobu 20 let, je třeba zákonem stanovit na věcné břemeno.

   Mentorův komentář

   Toto je dobrý začátek. Nevyhýbali jste se předpovídání špatných zpráv pro klienta., Pokud má Společnost slušný případ, musí o tom přidělený právník předem slyšet, aby mohla klientovi poradit a začít vytvářet strategii. Objasnil jste, že společnost má důkazní břemeno a že existují dvě hlavní otázky: zda použití společnosti odpovídá definici věcného břemene a zda společnost splnila zákonná kritéria normativního použití. Očekávám, že se v diskusi dozvíme více o čtyřech kritériích věcného břemene. Tak si to nech. Můžete přidat protiargument?,

3. společnost jasně splňuje kritéria prvního a třetího věcného břemene a pravděpodobně i druhého, přičemž pouze čtvrtá kritéria jsou něčím, o co bychom mohli usilovat jménem pana Smitha.

   Mentor Komentář

   Pokud dáte více skutečností, tohle je příliš abstraktní pro přidělení právníka, aby to dávalo. Také, můžete být konkrétnější o tom, jak pravděpodobné, že argument uspěje? Opakovat.

4. Mr., Smith může tvrdit, že nárokované právo společnosti chodit po mokřadních cestách zasahuje příliš významně do vlastnictví, a proto nesplňuje čtvrtá kritéria věcného břemene; nicméně, na základě nedávných případů tento argument pravděpodobně nebude úspěšný.

   komentář mentora

   dobrá práce-právník stále potřebuje slyšet více o čtyřech kritériích věcného břemene, ale nyní zná kritéria pro klíčovou otázku. Nyní je připravena přemýšlet o tom, zda užívání společnosti podstatně zasahuje do vlastnictví klienta., Také je velmi důležité, že i když si myslíte, že případ klienta je slabý, stále jste pracovali na nalezení potenciálního argumentu ve prospěch klienta. Klienta jste prostě neopustili-i když stále nejste optimističtí. To je dobré sledování vaší věty o pravděpodobnosti úspěchu klienta. Nech si to.

Třetí Věta – Původní Verze:

Ledaže existuje důkaz, že dokazuje, dohodu, nebo souhlas, a to buď slovní nebo písemné, existoval mezi Společností a předchozí majitel, věcné břemeno ve prospěch Společnosti založené na dlouhodobé užívání bude uznána.

věty z čeho vybírat:

1. měli bychom hledat důkazy, že teta pana Smitha, Alice Truly, souhlasila s používáním společnosti.

   Mentorův komentář

   tato věta je mimo kontext. Můžete vysvětlit, proč to pomáhá?,

2. existuje možnost, že pan Smith může porazit tvrzení společnosti, že zavedla věcné břemeno dlouhodobým používáním, pokud najde důkaz, že původní majitel, teta pana Smitha, Alice Truly, dala společnosti buď verbální nebo písemný souhlas k užívání nemovitosti.

   Mentorův komentář

   toto je jasnější psaní než původní věta. Ale pořád jsem to musel přečíst dvakrát, abych dostal zprávu. Potřebuje přepsat. Opakovat.,

3. Protože osoba, která používá majetek jiné osoby s povolením nemůže nároku na věcné břemeno, pomohlo by Pan Smith případě, pokud se podaří najít důkazy o tom, že jeho Teta Skutečně, původní majitel, dal Společnosti buď ústní nebo písemný souhlas k použití majetku.

   komentář mentora

   to je jasné. A právník bude vědět, co s klientem diskutovat. Nech si to.

4. vzhledem k tomu, že důkazy v současné době existují, nemá pan Smith silný případ.,

   Mentorův komentář

   toto ukončí Úvod jasnou zprávou. Nevyhýbali jste se doručování špatných zpráv klientovi. Nech si to.

Revidované Úvod: