AustraliaEdit

Světlo bliká, aby varovala řidiče vymáhání provoz kamery je nezákonné ve státě Queensland, nesoucí $30 pokutu a důtku bod, nebo $1500 v pořádku, pokud je v pořádku neúspěšně napadl u soudu. Policisté mohou buď pokutovat řidiče za nesprávné používání světlometů, nebo mohou dokonce zatknout a stíhat za to, že brání policii.

ve státě Nový Jižní Wales blikají světlomety běžnými řidiči(tj.) z jakéhokoli důvodu je nezákonné, s výjimkou nouzových účelů a bezprostředně před předjížděním.,

ve Victorii uvedl dopravní Inspektor Dean McWhirter, že je šťastný, že motoristé blikají světla, aby varovali ostatní motoristy, že se v roce 2013 blížili k rychlostní kameře.

bangladéšské

blikání světlometů je běžné v Bangladéši, kde jsou silnice někdy úzké a pruhová disciplína je laxní. To se provádí pomocí velkých vozidel, jako jsou autobusy nebo nákladní automobily upozornit menší, více maneuverable vozidel na jejich přítomnost a povzbudit je, aby se způsob, jak, například, pohybující se na straně silnice.,

CanadaEdit

v Ontariu zákon o dálničním provozu nezakazuje „blikající paprsky hlavy“. Někteří přinesli lístky k soudu, tvrdí, že zákon pouze upravuje používání střídavého světla ve snaze vydávat se za nouzové a donucovací vozidla, a ne řidiče manuálně, bliká jeho auto světlomety komunikovat s ostatními řidiči. Úsek, který se zabývá střídavými světlomety v Ontariu, je § 169 zákona o silničním provozu. Je to trestný čin nevhodně používají dálková světla v noci, což je řešena prostřednictvím § 168 Highway Traffic Act.,

IndiaEdit

Světlo bliká v Indii se často používá jako signál, že řidič bliká vám nabízí, je nechat jít první. Takové použití je však silně odrazováno, protože může vést k nehodám, kdy blikající řidič neviděl přístup jiného silničního uživatele. Používá se také k označení protijedoucího vozidla, aby buď zastavil, nebo ustoupil v úzkých pruzích.

JamaicaEdit

motoristé, kteří při některých příležitostech blikali světlomety, aby varovali před policejní činností, nevědomky pomohli uprchlíkům vyhnout se policii., V roce 2008, jeden z Jamajky nejhledanější muži šli kolem policejní kontrolní stanoviště, která byla zřízena na jeho nejvíce pravděpodobné cesty po řidiče se blýskl jeho světla, aby varoval policii před námi. Řidiči byli varováni, že blikající světlomety mohou mít za následek „nevědomky usnadňující trestnou činnost“.

PhilippinesEdit

blikání světlometů je na Filipínách chápáno odlišně než obvyklé globální porozumění. Řidiči na Filipínách používají blikající světlomety, aby informovali chodce o jejich přítomnosti, takže chodci musí být opatrní a zůstat na chodníku místo přechodu tam a pak., To se stalo normou, že v crossroads, kdo blýskl jejich světlomety nejprve dostane přejít první.

internetové bradavické školyeditovat

i Když ne všechny jeho pravidla představují zákona o silničním provozu uvádí, „Pouze blikat vaše světla, aby ostatní silniční uživatelé vědět, že jste tam. Neblikejte světlomety ve snaze zastrašit ostatní účastníky silničního provozu“.

světlomet blikající ve Spojeném království se často používá jako signál, že ovladač, který bliká, nabízí, aby vás nechal jít jako první., Takové použití je však silně odrazováno, protože může vést k nehodám, kdy blikající řidič neviděl přístup jiného silničního uživatele. Použití k označení, že procházíte a druhý řidič musí počkat, může vést k nehodě.

Řidiči by měli také být vědomi toho, tzv. „Flash-pro-Cash“ podvod, v němž zločinci, flash světla, aby ostatní řidiči z křižovatky, pak narazit do nich, schválně tak, aby podvodné pohledávky z pojištění za škody a zranění krční páteře.,

Spojené StatesEdit

Ve Spojených Státech, i když zákonnosti světlometů blikání se liší stát od státu, federální soud rozhodl, že blikající světla byla ústavně chráněné formě řeči, vydávající soudní příkaz zakazující policejní oddělení od odvoláním nebo stíhání řidičů, kteří flash světla upozornit na radary a rychlostní pasti. Dne 23.dubna 2019 jiný soud rozhodl, že blikání světlometů může být chráněno Prvním dodatkem. Dva státní Obvodní soudy také rozhodly, že blikání světlometů je chráněná činnost.,

některé státy se domnívají, že řidiči mají právo prvního dodatku blikat světlomety. V jiných státech, policisté dát citace pro světlomet bliká pod tři druhy zákonů: (1) zákony zakazující osoba z maření policejního vyšetřování, (2) zákony zakazující osoba z s blikající světla na své vozidlo, a (3) zákony, které zakazují zářící vozidla dálková světla v protisměru. Konkrétní jazyk každého zákona se liší podle státu spolu s držbami soudů o tom, zda jejich příslušné zákony zakazují blikání světlometů., Navíc, i když nejsou právně závazné, státem řidiče, manuální některých států naznačuje, blikající dálková světla podle konkrétní situace (např. pokud se protijedoucí vozidlo je díky své vysoké trámy, ovladač, manuály naznačují, motorista flash jeho nebo její vysoké trámy okamžik).

Na Aljašce, Státní policie má důvod zastavit řidiče, který bliká, vozidlo je vysoké trámy na základě porušení 13 AAC 04.020(e)(1).

v Arizoně jsou blikající dálková světla nebo světlomety porušením sekce A.R. S. 28-942. 1 (selhání tlumených světlometů). Sekce A.R. S. 28-942. 2., státy: Pokud řidič vozidlo následuje jiné vozidlo ve vzdálenosti 200 metrů na zadní straně, kromě případů, kdy zabývající se jednat o předjíždění a míjení, řidič musí použít rozložení světla přípustné podle tohoto článku, jiné než vrchní rozložení světla uvedené v oddíle 28-941, odstavci 1.

v Kalifornii je blikání světlometů v některých situacích legální a v jiných nezákonné. Je legální, aby řidič blikal světlomety, aby naznačil záměr předat silnici, která neumožňuje průchod vpravo. Blikání světlometů na víceproudých dálnicích je však nezákonné.,

V Illinois, „bliká varovat“ citace byla úspěšně obhájena dne 7. Května 2015 v Boone County, přes Lidi vs. Bílá, jako lavice soudce shledal, že použití Illinois Vozidla Kód 12-212(b) adresy zařízení, osvětlení, ale ne motorista chování vzhledem k použití osvětlovacích systémů.,

V Louisianě, řidiči, kteří flash světlomety jsou obvykle citován pro porušení Louisiana Revidované Statutu Název 32:327, Oddíl C, která uvádí: Blikající světla jsou zakázány s výjimkou autorizovaných pohotovostní vozidla, školní autobusy, nebo na jakékoliv vozidlo jako prostředek označující pravé nebo levé straně, nebo přítomnost automobilovou dopravu nebezpečnosti vyžadující neobvyklé péče v blížící se, předjíždění nebo míjení.,

V Marylandu, se někdy policisté pokutu řidiči na blikající světlomety podle zákona, který zakazuje jízdu v autě s blikajícími světly a zákony zakazující „maření vyšetřování“. Americká Unie Občanských Svobod Maryland výzvy současného výkladu zákona, tvrdí, že zákon se týká přídavné jméno a ne sloveso; automatické blikající světla na non-nouzové vozidla jsou nelegální, ale akt řidičem ručně blikající světlomety vozidla není., Ačkoli ticketing byl obyčejný v roce 1990, Maryland a Washington DC policie tvrdí, že blikající něčí světlomety nebyl v rozporu se zákonem na obou místech.

v Massachusetts není praxe blikání světlometů technicky zakázána. Podezřelý policista se může zeptat motoristy, zda blikají světla, aby varovali protijedoucí motoristy před policejní přítomností. Pokud to motorista popírá, důstojník se může zeptat, zda má vozidlo vadná světla, což je porušení Massachusetts General Laws Kapitola 90, sekce 7.,

v Michiganu je nezákonné blikat dálková světla do 500 stop protijedoucího provozu.

V Minnesotě, ovladače nejsou zakázáno krátce blikající své vysoké trámy způsobem, který není slepý nebo zhoršit blížící ovladače.

v Missouri soudní soudce v St. Louis rozhodl, že řidiči mají právo prvního dodatku blikat světlomety.

v New Jersey mohou řidiči blikat světlomety, aby varovali blížící se řidiče před pastí rychlosti., V roce 1999 vrchní Soud v New Jersey Odvolací Divize rozhodl, že zákon omezení, jak daleko dálková světla mohou projekt není porušena, když motorista záblesky jeho nebo její vysoké trámy varovat protijedoucí motoristy radaru. Soud také dospěl k závěru, že nevhodná je i zastávka policisty na základě dálkového světla.

v New Yorku není blikání světlometů nezákonné. New York vehicle and Traffic Law Section 375 vyžaduje, aby světlomety „musí být provozovány tak, aby oslňující světlo nezasahovalo do řidiče blížícího se vozidla“., V roce 1994, New York Nejvyššího Soudu, Odvolací Divize rozhodl, že se proletí nebo máchal vysoké trámy na blížící se vozidla je nedostatečná způsobit „oslňující světla“ zakázané podle New York Vozidel a Dopravní Zákona § 375 . V roce 2009, New York Nejvyššího Soudu, Odvolací Divize (Čtvrtá Oddělení) rozhodl, že blikající světla sám o sobě není porušením New York Vozidel a Dopravní Zákona § 375 , že zastavení vozidla, na základě které je nezákonné, a všechny důkazy získané v důsledku nezákonné zastávka by měla být potlačena.,

V Severní Dakotě, když protijedoucí vozidlo je v okruhu 500 metrů, dálkové světlo bliká pro nějakou délku času (včetně chvilkové záblesky) a pro jakýkoliv účel v noci je nezákonné podle N. D. C. C. Oddíl 39-21-21.

V Ohiu, soudy se rozhodl, že zákon o blikající světla tak, aby upozornil protijedoucí řidiči radar past nepředstavuje přestupek bránění policistovi ve výkonu jeho povinností, kde tam byl žádný důkaz, že varoval vozidla jedoucí před varování., V jiném případě, kdy řidič obdržel pokutu podle vyhlášky zakazující blikající světla na vozidle, soudní dvůr rozhodl, že nařízení uvedené podstatné jméno blikající světla a ne zakázat sloveso blikající světla na vozidle. V jiném případě soud rozhodl, že momentální pohybem dálkových světel není porušením Ohio r. c. 4513.15 (která zakazuje řidiči z míření do očí bijící paprsky do očí protijedoucích řidičů).,

V Oregonu, soud rozhodl, že blikající vozidla přední světla varovat ostatní o přítomnosti činných v trestním řízení je chráněná svoboda projevu podle Článku I, oddíl 8 Ústavy z Oregonu.

V Pensylvánii, Nejvyšší Soud v Pensylvánii rozhodl, že blikající je highbeams během dne varovat rychlostních pastí je legální.

v Tennessee jsou podle prvního dodatku Ústavy Spojených států chráněny blikající světlomety, které varují před protijedoucím provozem policejního automobilu.,

ve Virginii blikající světlomety, které varují před policejní činností, nejsou v rozporu se zákonem; radarové detektory však zůstávají zakázány. Virginia motor vehicle code určuje „zvukový nebo světelný signál“ k označení předjíždění vozidla by měl přinést v určitých situacích,

Ve Washingtonu, blikající dálková světla mohla být považována za nelegální, jako oddíl 46.37.230 Revidovaného Kódu Washington (RCW) uvádí, že řidiči nesmí používat své vysoké trámy v okruhu 500 stop (150 m) protijedoucí auta, nebo do vzdálenosti 300 stop (91 m) provoz v přední z nich., Nicméně, alespoň v případě protijedoucího provozu, jiné soudy, které interpretují podobný statut, rozhodly, že okamžité blikání světlometů, které nepříznivě neovlivňuje vidění protijedoucího řidiče, není zakázáno. Podle Washingtonského zákona může porušení RCW 46.37.230 mít za následek dopravní přestupek ve výši 124 USD.

ve Wisconsinu zákon umožňuje provozovateli vozidla občas blikat světlomety vozidla highbeam na protijedoucím vozidle, jehož světlomety highbeam svítí.