V projevu poznamenal, že v roce 2002 Soud případ Atkins v. Virginia, v němž většina rozhodnutí (která zahrnovala ji) citované nesouhlas s trestem smrti v Evropě jako součást své argumentace. Tento projev a obecný koncept spoléhání se na zahraniční právo a názor byl konzervativci široce kritizován. V květnu 2004 výbor v americké Sněmovně reprezentantů reagoval schválením nezávazného usnesení, „opětovného potvrzení rezoluce americké nezávislosti“, v němž uvedl, že “ USA., soudní rozhodnutí by neměla být založena na cizích zákonech, soudních rozhodnutích nebo prohlášeních zahraničních vlád, pokud nejsou relevantní pro určení významu amerického ústavního a zákonného práva.“

O ‚ connor jednou citoval ústavu Blízkého Východu národ z Bahrajnu, který uvádí, že „o orgán musí převažovat nad úsudku soudce, a za žádných okolností nesmí samozřejmě spravedlnosti být zasahováno.“Dále,“ T je v zájmu každého podporovat vývoj právního státu.,“O‘ Connor navrhl, aby se takové myšlenky učily na amerických právnických školách, středních školách a univerzitách. Kritici tvrdí, že takové myšlení je v rozporu s Ústavou USA a zakládá pravidlo člověka, spíše než zákon. Ve svém odchodu do důchodu pokračovala v mluvení a organizování konferencí o otázce soudní nezávislosti.

Komentář a analysisEdit

O ‚ connor je případ od případu, běžně umístil ji do středu Soudu, a nakreslil i kritiku a chválu., Washington Post komentátor Charles Krauthammer, například, popsal ji jako chybí soudní filozofii a namísto zobrazení „politické polohy vložené v sociální agendě.“Konzervativní komentátor, Ramesh Ponnuru, napsal, že, i když O‘ connor „hlasoval přiměřeně dobře“, její tendence k otázce velmi specifické, danému případu odpovídající rozhodnutí „narušuje předvídatelnost práva a aggrandizes justiční roli.,“

advokátních koncipientů sloužící soud v roce 2000 spekuloval, že rozhodnutí, že dosáhl v Bush v Gore, byl založen na touze objevit spravedlivé, spíše než na nějaké právní zdůvodnění, ukázal na zprávu poslala ven v noci předtím, než bylo vydáno rozhodnutí, které používají zcela jiné logiky k dosažení stejného výsledku. Také charakterizovali její přístup k případům jako rozhodování o“střevních pocitech“.

Další činnosti, při servírování na CourtEdit

V roce 2003, napsala knihu s názvem Majestát Zákona: Úvahy Nejvyššího Soudu (ISBN 0-375-50925-9)., V roce 2005 napsala dětskou knihu Chico, pojmenovanou pro svého oblíbeného koně, která nabídla autobiografické zobrazení jejího dětství.