pozadí: akutní horská nemoc je běžným výskytem pro cestování do vysokých nadmořských výšek. I když předchozí studie ibuprofenu prokázaly účinnost pro prevenci akutní horské nemoci, doporučení byly omezené, jako je ibuprofen nebyl přímo srovnán s acetazolamid do této studie.,

Metody: Před zahájením jejich výstup na 3810 m na Bílé Hoře v Kalifornii, dospělých dobrovolníků, kteří byli randomizováni na ibuprofen (600 mg, 3 krát denně, začal 4 hodiny před výstupem), nebo acetazolamid (125 mg, dvakrát denně, začal v noci před výstupem). Hlavním sledovaným parametrem byl výskyt akutní horské nemoci, pomocí Lake Louise Dotazník (LLQ), se skóre >3 s bolestí hlavy. Kvalita spánku a závažnost bolesti hlavy byly měřeny pomocí průzkumu kvality spánku Groningen (GSQS). Tento proces byl zaregistrován na Klinickémtriály.,gov: NCT03154645 výsledky: devadesát dva účastníci dokončili studii: 45 (49%) na ibuprofenu a 47 (51%) na acetazolamidu. Celkový výskyt akutní horské nemoci činila 56,5%, s výskytem na ibuprofen skupina je o 11% vyšší, než pro acetazolamid, překonal předem stanovený 26% noninferioritu rozpětí (62.2% vs 51.1%; 95% interval spolehlivosti , -11.1 na 33,5). Nebyl zjištěn žádný rozdíl v celkovém skóre LLQ nebo příznacích podskupiny mezi léky (P = .8). GSQ korelovaly s LLQ spánkem (r = 0, 77; 95% CI, 0, 67-0, 84)=%., Na acetazolamid skupina měla vyšší periferní kapilární nasycení kyslíkem, než ibuprofen skupiny (88.5% vs 85.6%; P = .001).

závěr: Ibuprofen byl mírně nižší než acetazolamid pro prevenci akutní horské nemoci a neměl by být doporučován nad acetazolamidem pro rychlý vzestup. Průměrné příznaky a závažnost byly podobné mezi léky, což naznačuje prevenci onemocnění.