Mnoho lidí by pravděpodobně být překvapeni, vědět, že jeden z nejzávažnějších trestných činů non-občan se může zavázat, pokud jde o důsledky pro jejich souladu s právními imigračního statusu, je hlasovat ve volbách, v nichž nejsou povoleny., Je-li legální trvalý pobyt (nebo „zelená karta“ držitel), dělá hlasovat v každém volbách, ve kterých je požadováno občanství, mohou být umístěny do řízení o odstranění a nakonec nařídil deportován. Existuje jen velmi málo možností pro úlevu pro lidi v této situaci, i když mají desítky let právní zastoupení v USA, žádný záznam v trestním rejstříku, a rozsáhlé rodinné vazby., Minulý týden, Board Imigrační Odvolací (BIA) tvrzené závažnosti a tuhost neoprávněné hlasování o vydání precedens rozhodnutí drží, že člověk je deportable bez ohledu na to, zda nebo ne oni věděli, že jim nebylo umožněno účastnit se ve volbách.

ve věci Fitzpatrick, 26 i&N Dec. 559 (BIA 2015), BIA rozhodl, že respondent, který byl Legální Trvalé Bydliště, byl deportable pod INA § 237(a)(6) jako cizinci, kteří hlasovali v rozporu se zákonem. Soud rozhodl INA 237 (a) (6) byl trestný čin „obecného“, nikoli“ specifického “ záměru., Jinými slovy, akt neoprávněného hlasování nemusí být úmyslný. To znamená, že i když jednotlivé akce byly opravdu neúmyslné, což by snad mohlo být v případě, kdy je jazyková bariéra, nebo dokonce oprávněné nedorozumění (například pokud osoba, se snaží, aby hlasovali ve školské rady volby, ve kterých byli oprávněni hlasovat, ale nakonec hlasování ve federálních volbách, že byl na stejné kandidátce), zákon kopy a může způsobit násilník deportable.,

jedinou výjimkou z tohoto pravidla je v případech, ve kterých žalovaný může prokázat, že 1) volby se konaly v části pro nějaký jiný účel, který 2) žalovaný by byl oprávněn účastnit; a 3) „hlasování pro jiný účel byla provedena nezávisle na hlasování pro kandidáta na federální úřady, a to takovým způsobem, že cizinec má možnost hlasovat pro takové jiné účely, ale není možnost hlasovat pro kandidáta, pro jeden nebo více z těchto federálních úřadů.,“Tento úzký výjimkou je pevně interpretováno, a několik voleb by splňovala jeho kritéria umožňující non-USA občany, aby hlasovali pro jednu položku v tajném hlasování, ale ne další.

Zatímco toto rozhodnutí neznamená nutně nové obzory, v tom, že jsme již věděli, že hlasování bez povolení provádí mimořádně kruté důsledky pro non-občané, to posiluje potřebu komunikovat pravidlo pro klienty, když se stanou držiteli zelené karty., Protože prospěch jedince, dostane od hlasování ve volbách, když nejsou oprávněné, je nesmírně vyvažují riziko, které vznikly tím, že dělá tak, můj odhad je, že drtivá většina lidí, kteří to buď 1) si neuvědomují, co dělají, je nezákonné, nebo 2) si myslí, že proto, že jsou oprávněni volit v nějaké místní volby, které jsou rovněž oprávněni k hlasování o všech záležitostech zařazených na všeobecné volby hlasování.,

Vzhledem k naprosto zničující následky neoprávněného hlasování může mít, doufám, že imigrační advokáti, místní subjekty odpovědné za administraci voleb, a komunitní organizace všech druhů pomůže dostat slovo se: když jste na pochybách, nedělejte HLASOVÁNÍ, dokud jste Občan.