Upevňovací Krymu je obzvláště důležité, aby Putin, který může nabídnout ruským lidem žádné skutečné vyhlídky na nic jiného, než stagnující ekonomiky, a tedy hraje nacionalismus a Rusko-as-a-velká-napájení karty. Získal významné zvýšení popularity veřejnosti (z nichž většina se nyní rozptýlila) z rychlého a relativně bezkrevného převzetí poloostrova., Navíc, to nabízí vozidla pro Rusko k udržení hnisající hraniční spor s Ukrajinou, která Kreml může vidět, jak odradit NATO od získání příliš blízko na Ukrajinu.

Kyjev v současné době postrádá politickou, ekonomickou a vojenskou páku, aby si vynutil návrat., Možná nejpravděpodobnější cestou by bylo třeba, aby Ukrajina dostat své ekonomické dohromady, dramaticky udržet na uzdě korupci, čerpat ve velkém množství zahraničních investic, a realizovat svůj ekonomický potenciál, a pak ať lidé na Krymu—kdo viděl, žádný dramatický hospodářský boom poté, co se stal součástí Ruska—k závěru, že jejich ekonomická moc by bylo lepší, jako součást Ukrajiny.

pro Západ představuje ruské zabavení a anexe Krymu zásadní výzvu Evropskému řádu a normám stanoveným závěrečným aktem v Helsinkách z roku 1975., Spojené státy a Evropa by měly pokračovat ve své politice neuznávání nezákonného začlenění Krymu. Měly by také zachovat sankce související s Krymem vůči Rusku, pokud z jiného důvodu, než aby signalizovaly, že takové pozemky nemají v Evropě 21.století Místo.