rozhodnutí Nejvyššího Soudu k posouzení ústavnosti zákona Částečné-Narození Potrat Zákaz Aktu se opět tlačil do potratu problém do popředí.,

zákon, který podepsal Prezident Bush v roce 2003 po osm-rok-dlouhé kongresu bojovat, zakazuje lékaři vědomě provádí „partial-birth abortion,“ postup definuje jako jeden, v němž osoba provádějící potrat „záměrně a úmyslně vaginálně přináší živý plod, dokud se, v případě, že hlava-první prezentace, celá hlava plodu mimo tělo matky, nebo, v případě, závěr prezentace, nějaké části plodu kufru kolem pupku je mimo tělo matky.“

ale „částečné narození“ není lékařský termín., Je to politické a v tom velmi matoucí, přičemž obě strany nesouhlasí ani s tím, kolik procedur se odehrává, v jakém okamžiku těhotenství a přesně jaké postupy zákon skutečně zakazuje.

Tak, aby lépe pochopit fakta za polemiku, jsme se zeptali NPR zdraví korespondent Julie Rovner vysvětlit původ i název a postup.,

odkud pochází termín“ částečný porod“?

termín byl poprvé vytvořen Národním výborem pro právo na život (NRLC) v roce 1995, aby popsal nedávno zavedený lékařský postup k odstranění plodů z dělohy. Střídavě známý jako „rozšíření a extrakce,“ nebo D&X, a „neporušený D&E,“ to zahrnuje odstranění plodu neporušené dilatací těhotné ženy děložního čípku, pak tahání celé tělo ven porodními cestami.,

Poté, co lékař prezentoval na konferenci Národní Potrat Federace popisující nový postup, NRLC pověřil výkresy pro ilustraci a zveřejní je ve formě brožury, stejně jako jejich umístění, stejně jako placené reklamy v novinách vybudovat odpor veřejnosti., V rozhovoru pro časopis New Republic v roce 1996, NRLC je Douglas Johnson vysvětlil, že termín vymyslel v naději, že „jak se veřejnost dozví, co ‚částečná-narození potrat je, oni by mohli také dozvědět se něco o jiné metody potratu, a že to bude podporovat rostoucí odpor k potratu.“

V roce 1995, Rep. Charles Canady (R-FL) v ceně termín jako součást zákona navrhl, že by to federální zločin provést „částečné-narození“ potrat., (V tomto roce zákonodárce státu Ohio také schválil první státní zákaz, ale byl zrušen federálním okresním soudem; Nejvyšší soud později odmítl vyslechnout odvolání.)

Pokud je tento postup tak kontroverzní, proč byl vyvinut na prvním místě?

čím dále je těhotenství, tím složitější — a kontroverznější-jsou postupy pro jeho přerušení. Potraty prováděné po 20. týdnu těhotenství obvykle vyžadují, aby byl plod rozřezán uvnitř dělohy, aby mohl být odstraněn bez poškození děložního čípku těhotné ženy., Někteří gynekologové považují takové metody, známé jako „dilatace a evakuace,“ méně než ideální, protože mohou zahrnovat značné ztráty krve a může zvýšit riziko drásající čípku, což může podrývat ženská schopnost mít děti v budoucnosti.

Dvě potrat lékaři, jeden v Ohiu a jeden v Kalifornii, nezávisle vyvinula variace na metodu extrakce plodu neporušené. Lékař z Ohia Martin Haskell nazval svou metodu „dilatací a extrakcí“ nebo D&X., Jednalo se o rozšíření děložního čípku ženy, pak tahání plodu přes nohy nejprve, dokud uvnitř nezůstala pouze hlava. Pomocí nůžek nebo jiného ostrého nástroje byla hlava propíchnuta a lebka stlačena, takže se také mohla vejít do rozšířeného děložního čípku.

Haskell řekl, že on vymyslel jeho D&X postup, protože chtěl najít způsob, jak provádět ve druhém trimestru potraty bez jednodenní pobyt v nemocnici, protože místní nemocnice neumožňovala nejvíce potratů po 18 týdnů.,

jak často se provádí postup d&x?

Podle Alan guttmacher podstoupí potrat, práva výzkumné skupiny, která provádí průzkumy z národa je potrat lékaři, asi 15.000 potraty byly provedeny v roce 2000 na ženy 20 týdnů, nebo více spolu v jejich těhotenství, drtivá většina byla mezi 20. a 24. týdnu. Ty, jen asi 2200 D&X potraty byly provedeny, nebo o 0,2 procenta z 1,3 milionů potratů věřil být provedena tento rok.,

a na rozdíl od tvrzení některých odpůrců potratů se většina takových potratů neuskuteční ve třetím trimestru těhotenství nebo po životaschopnosti plodu.“Opravdu, když někteří členové Kongresu se snažil změnu zákona na zákaz pouze ty postupy, které se konají po životaschopnost, potrat soupeři si stěžovali, že opustí většina postupů legální.

za jakých zdravotních okolností se provádí d&x potraty?

v současné době nejsou k dispozici žádné statistické informace o tom, proč jsou prováděny potraty „dilatace a extrakce“.,

V široce uveřejněném rozhovoru s The New York Times v roce 1997, Ron Fitzsimmons, výkonný ředitel Národní Koalice Potrat Služeb, odhaduje se, že ve většině případů, postup se provádí na zdravou matku a zdravé plod, který je 20 týdnů nebo více spolu ve vývoji.

přesto se postup provádí také v případech, kdy je ohroženo zdraví ženy, nebo když plod vykazuje známky závažných abnormalit, z nichž některé se projeví až v pozdním těhotenství.,

Vezměte například případy, kdy plod vyvíjí hydrocefalus (běžně známý jako voda na mozku). Často nezjistitelné až do druhého tří měsíců těhotenství, stav způsobuje zvětšení lebky až na dva a půl násobek jeho normální velikosti. Výsledkem je nejen vážné poškození mozku plodu, ale může také způsobit vážné zdravotní riziko pro matku, pokud se ji pokusí dodat vaginálně.

někteří lékaři říkají, že D&x potrat je vhodnější metodou pro ukončení takových těhotenství bez poškození děložního čípku ženy., Ty v anti-interupce tábor však tvrdí, že postup je nikdy lékařsky nezbytné, a upozorňuje, že dostatek tekutin, může být vypuštěn z hydrocefalus děti v děloze, aby zajistila bezpečné dodávky.

mnoho odpůrců potratů se domnívá, že i silně deformované plody by měly být dodány bez ohledu na jejich vyhlídky na zdravý život.

“ nevěříme, že by nemocné děti-děti se zdravotním postižením — měly být vytaženy nohama a zasaženy hlavou,“ řekl Právu k životu Johnson nové republice., „Věříme, že by měli žít svůj život-ať už je to pár minut nebo šest hodin.“

existují nějaké alternativy k těmto postupům?

někdy. Práce může být indukována nebo plod může být v některých případech odstraněn císařskou sekcí.

má Nejvyšší soud vážil v této otázce dříve?

Ano. V roce 2000 soud zrušil zákon Nebraska zakazující jakýkoli postup potratů, který „částečně evakuuje fetální materiál děložním hrdlem do porodního kanálu.“

rozhodnutím 5-4, většina ve Stenbergu v., Carhart uvedl, že zákaz Nebrasky byl protiústavně vágní a chyběla potřebná výjimka umožňující použití postupu k ochraně zdraví těhotné matky.

Jak to všechno souvisí s větší debatou o potratech?

aktivisté na obou stranách otázek považují ústavnost zákona o zákazu potratů s částečným narozením za klíčovou pro větší debatu. Zastánci potratů tvrdí, že zákaz je prvním krokem ke snaze zakázat všechny potraty., I někteří zastánci zákazu tvrdí, že pokud je potvrzena, mohli pak přejít na zkusit zakázat mnohem častější D&E postup, jehož popis je skoro stejně nepříjemné, jako to D&X

soud může také použít zákon k řešení „zdraví“ výjimka v současné době povinné pro všechny potratu omezení. Potrat nepřátelé říkají, aktuální zdravotní výjimky potvrzena soudem je tak široká — zahrnuje duševní zdravotní problémy, stejně jako ty fyzické — že jen o potrat-postup zákaz by musela být zrušena., Ale potrat-práva zastánci říkají, že bez zdraví výjimkou, že ženy by mohly být nuceny donosit plod bez šance na život, ale jehož narození by mohl opustit těhotné ženy nemohou nosit později těhotenství, nebo by mohly zhoršit vážné onemocnění, jako je diabetes.