mnoho tweetů Donalda Trumpa nestojí za to věnovat pozornost, ale v úterý ráno zveřejnil pár, který požadoval kontrolu. Stejně jako mnoho jiných lidí, včetně mě, prezident zřejmě četl příběh v dobách, které propíchly mytologii obklopující jeho obchodní kariéru. Na základě přepisů daňových přiznání Trumpa z let 1985 až 1994 zpráva Times uvedla, že Trumpovy hlavní podniky v desetiletém období zaznamenaly ztráty ve výši více než miliardy dolarů., Během 1990 a 1991, příběh řekl, Trumpovy ztráty byly tak velké, že „byly více než dvojnásobné než ztráty nejbližších daňových poplatníků v informacích I.R. S. pro tyto roky.“
Trump mohl prostě ignoroval zprávu nebo ji odmítl jako staré zprávy. Ale, s kabelem-zprávy sítí s to zřetelně, a Daily News, jeden z Trump home-město papíry, běh na titulní straně titulek „NEJVĚTŠÍ LOSER,“ udělal to, co obvykle dělá a přešel do protiútoku., To je to, co napsal na Twitter:
Real estate developers v roce 1980 je & 1990, před více než 30 lety,nárok na masivní odpisy a odpisy, které by, kdyby byl aktivně budovy, vykazují ztráty a daňové ztráty v téměř allcases. Hodně bylo nepeněžní. Někdy považován za „daňový úkryt“. . . dostaneš ho stavbou, nebo dokonce nákupem. Vždy jste se chtěli ukázat pro daňové účely. . . . Téměř všichni developeři dělali-a často znovu vyjednávali s bankami, byl to sport., Navíc všechny staré informace jsou velmi nepřesné Fake News hit job!
první věc k poznámce o Trump argumentem je, že navzdory jeho loučení přehození, že nechtěl napadnout některý z konkrétních čísel v Dobách příběh. Oni ukazují, že mezi roky 1985 a 1989, období, kdy ekonomika byla setrvával a Trump byl zaneprázdněn zobrazovat sám sebe jako miliardář s Midas dotek, jeho jádro podnikání—bytové domy, hotely a kasina—nějak se mu podařilo prohrát $359.1 milionů. To byl jen začátek., Jak ekonomika oslabila, v letech 1990 a 1991 zaznamenaly Trumpovy hlavní podniky ztráty ve výši 517,5 milionu dolarů. A mezi lety 1992 a 1994, když se ekonomika zotavila, ztratili dalších 286, 9 milionu dolarů.
Podle nějaké normy, to je hodně peněz na rozhazování. Ale co Trumpův argument, že to nebyly skutečné ztráty takového druhu, který vyčerpává váš bankovní účet a nechává vás bojovat o dosažení cílů? Byly to prostě“daňové ztráty“—“ nepeněžní “ deficity, které využívaly mezery v daňovém zákoníku k minimalizaci Trumpova daňového zatížení?,
daňový kód je jistě přátelský k realitním vývojářům, jako je Trump. I. R. S. umožňuje vývojářům a majitelé odečíst z jejich zisků a příjmů a každý rok určitou část hodnoty svých budov, pro „odpisy.“Ale tato praxe má své limity. Majitelé rezidenčních nemovitostí musí budovu znehodnotit v průběhu sedmadvaceti a půl roku, což znamená, že každý rok mohou odečíst asi 3,6 procenta její hodnoty. Pro majitele komerčních nemovitostí je doba odpisování třicet devět let, což znamená, že mohou odečíst asi 2.,5 procent z hodnoty budovy ročně. Řekněme, že nemovitost má hodnotu dvě stě milionů dolarů. Pokud se jedná o obytnou budovu, její majitel může snížit svůj zdanitelný příjem asi o 7, 2 milionu dolarů ročně. Pokud se jedná o komerční budovu, odpočet má hodnotu asi pět milionů dolarů.
jedná se jistě o významné částky. Jak ale upozorňuje článek The Times, odpisy nejsou zdaleka tak velké, aby vytvořily obrovské ztráty, které Trumpovy podniky utrpěly., „Určitý zlomek ztrát Donalda Trumpa lze připsat odpisům,“ napsala v tweetu Susanne Craigová, jedna z autorek článku The Times a reagovala na Trumpa. „Zjistili jsme, že většina z nich byla jen špatná věc.“
Pokud tento argument nenajdete zcela přesvědčivý, nebo si myslíte, že je trochu obtížné vyhodnotit bez přístupu k skutečným daňovým přiznáním Trumpa, podívejte se na věci jiným způsobem. Použijte hotovostní test. Skutečným testem každého podnikání je nakonec to, kolik peněz v průběhu let generuje. Pokud je to dobrý, dobře řízený podnik, vyhodí peníze. Pokud ne, tak ne., Trumpovy firmy totiž moc peněz nevytvořily. Místo toho zasténali – a v některých případech se zhroutili-pod břemenem veškerého dluhu, který si vzal na nákup. A sám Trump se nebezpečně přiblížil bankrotu.
Jak to víme? Trumpovy finanční potíže byly tehdy veřejně známé. Věci, které vyvrcholilo v létě roku 1990, kdy se jeho podniky, které do té doby zahrnovaly tři kasina v Atlantic City, Hotel Plaza a Trump Shuttle letecká společnost—byl tak na mizině, že nemohli splnit své úrokové platby., Některé z desítek bank, které Trumpovi půjčily peníze, hrozily zabavením jejich půjček, což mohlo způsobit kaskádový řetězec bankrotů, včetně jednoho pro Trumpa osobně.
Spíše než aby tento, který by je donutil, aby uznaly velké ztráty na půjčky se měl rozšířit i na Trump, banky, nakonec souhlasil, aby ho udržela nad vodou tím, že rozšiřuje další šedesát pět milionů dolarů v úvěrech. „Včera jsme uzavřeli tvrdou dohodu s bankéři, Donald J., Trump těsně se vyhnul chybějící platební lhůty, které by vedly k osobní bankrot,“ the Times, 27. června 1990. „Ale pro vývojáře, kteří se kdysi zdálo téměř neporazitelný, dohoda přichází v ponižující cenu: On byl nucen předat řízení nad jeho multimiliardového impéria, alespoň dočasně, k bankéři, který přišel na jeho záchranu.“Článek pokračoval říkat, že „banky doufají, že nový peněžní dá Pan Trump čas dohlížet na řádný prodej mnoho z jeho majetku za ceny, které by mu umožnily plnit své závazky.,“
finanční odklad, který Trumpovy podniky obdržely, se ukázal jako dočasný. V 1991, jeho Taj Mahal Kasino, v Atlantic City, požádal o ochranu před bankrotem, a, ne příliš dlouho poté, stejně jako jeho další dvě kasina—Trump Plaza a Trump Castle. V roce 1992 hotel Plaza požádal o bankrot a Trump souhlasil s tím, že předá mnoho svých zbývajících aktiv, včetně Trump Shuttle, svým věřitelům., S pomocí bank a jeho otce, který mu opakovaně dal peníze, se Trumpovi podařilo uniknout Ponížení osobního bankrotu, ale jeho dny jako swashbuckling podnikatel byly hotové. Deset let, nebo více, do značné míry se omezil na licenční smlouvy, zábavní podniky, a minoritní investice, které inkasovaly jeho osobní značku, což nějak přežilo jeho dramatický pád.
V květnu 2019 je to samozřejmě všechno vzdálená historie., Ale nenechte se někdo říct, jste—ani Trump, ani Newt Gingrich, ani Prezidenta je další obhájci—, že podniky Trump provozuje byli úspěšní, nebo že obrovské ztráty, které utrpěli, byly jednoduše vyhýbá daním. Nebyli.