„Nelegální“ vs. „bez dokladů“: A NWIRP Člen Představenstva Pohledu
Monika Batra Kashyap
v současné době Jsme uvízl v „přistěhovaleckých nomenklatury diskuse“, který obsahuje na jednom konci, ti, kteří trvají na tom, používat termín „nelegální imigrant“, jako jsou někteří politici a média, včetně New York Times a Associated Press., Na druhém konci jsou ti, jako mnoho přistěhovalců práv a zájmových skupin, kteří se vyhýbají termínu „ilegální přistěhovalec“ ve prospěch výrazů jako „nelegální,“ „neoprávněné,“ „non-občané“, „beze stavu“, nebo „protiprávně dárek.“
zastánci pojmu „nelegální přistěhovalec“ tvrdí, že je přesný a stručný; také tvrdí, že tento termín je lepší než jiné hanlivé termíny v oběhu., Například, the New York Times Veřejnost Editor Margaret Sullivan tvrdí, že zatímco Krát správně upouští od používání výrazů „nelegálů“ a „nelegální cizinci,“ pojem „ilegální přistěhovalec“ by měl být používán, protože to je jasný, stručný, přesný a popisný, a to „dostane jeho práci do dvou slov, které jsou snadno srozumitelné.,“1.
Zastánci termín „nelegální imigrant“, také odmítají alternativní termín „bez dokladů“ na základě toho, že to zakrývá „právní skutečnost“ situace, a že to je nepřesné., Například, v jeho memo obhajovat jeho použití finan pojem „ilegální přistěhovalec“ Associated Press uvádí, že pojmy jako „bez dokladů“ a další podmínky, jako to, „minimalizovat závažnost někdo nelegální přítomnost v zemi, aby to vypadalo jako záležitost drobné papírování.“2 Dále Associate Press tvrdí, že termín „bez dokladů“ je nepřesné, a upozorňuje, že: „Mnozí nelegální imigranti nejsou „bez dokladů“; mohou mít rodný list a pas ze své domovské země, plus USA řidičský průkaz, kartu Sociálního Zabezpečení nebo do školy ID., Chybí jim základní právo být ve Spojených státech.“3
na druhé straně odpůrci termínu „ilegální přistěhovalec“ nabízejí robustní útok termínu. V roce 2010 zahájilo centrum aplikovaného výzkumu silnou kampaň veřejného vzdělávání s názvem „Drop the I-Word“ a Colorlines.com což zapouzdřuje mnoho převládajících argumentů proti pojmu “ ilegální přistěhovalec.“4 stručně řečeno, argument proti tomuto termínu je založen na právních i morálních důvodech.,5
právní důvody patří
- je právně zavádějící, protože implikuje kriminalitu, zatímco přítomnost v USA, bez řádných dokladů je občanské trestný čin, není trestné;
- je právně nepřesné, protože to je podobné volání trestní žalovaný „vinen“, než verdikt je vykreslen;
- je právně nepřesné, protože to implikuje konečnost, i když imigrační status je tekutina a, v závislosti na individuální situaci, může být upravena;
- je technicky nepřesné, protože to označí jedince jako protiklad k jednání člověka., barva;
- termín vytváří prostředí, nenávisti tím, že využívá rasové strachu;
- termín ovlivňuje postoje k přistěhovalcům a non-přistěhovalců podobně, většinou k lidem z Afriky, Asie, Střední Ameriky a Mexického původu;
- termín ovlivňuje způsob, jakým mladí lidé vnímají sami sebe a své místo ve světě;
- termín zvyšuje Americká veřejnost je tolerance pro každodenní porušování lidských práv;
- termín je kódové slovo pro rasové a etnické nenávisti;
- termín je zastaralý, urážlivé, a implicitně s sebou nese negativní konotace.,
kromě výše uvedených právních a morálních důvodů bych chtěl nabídnout další důvod jako základ pro odmítnutí termínu „nelegální přistěhovalec“ – historie. Je důležité vidět slova, která používáme objektivem zakotveným v historickém kontextu – protože to může podpořit silný posun v diskurzu o přistěhovalcích v USA.., Opravdu, uznávajíce, že tato země byla kolonizována Evropskými přistěhovalci; že otroctví bylo ve skutečnosti nucené imigrace z Afriky, že tento národ závisel na jeho úspěchu po tři staletí; že mnoho přistěhovalců byly provedeny „přistěhovalci“ přes dobytí a/nebo cílený nábor v USA; že přistěhovalci hrají klíčovou roli v zemědělské, průmyslové a hospodářský růst této země – odhaluje pokrytectví, historickou naznačuje, amnézie a rasismu, které tvoří základ pojem „ilegální přistěhovalec“, a také je zřejmé, že negace atributy pojmů, jako je „bez dokladů.,“
Některé historické souvislosti
Všechny země v rámci Spojených Států tvrdil, územní hranice byla obsazena domorodými národy v místě původní Evropské koloniální kontakt.6 Opravdu, dnes, to může být – a byl – tvrdil, že uložení hranic s USA na více než 400 domorodých národů, jejichž země byla násilně začleněna do AMERICKÉ je nejen nezákonné, ale také výsledky v nenapravitelné škody.,7.
Kromě toho, to může být – a byl – tvrdil, že první „udělení azylu“ v této zemi došlo v roce 1621, kdy Náčelník Massasoit, vůdce Wampanoag, vstoupil do první smlouva mezi domorodé obyvatele této země a kolonisty („poutníci“), kteří prchají Anglii, přišel do této země a pak kolonizovali.8
Téměř všechny Texas, Nové Mexiko, Arizona, Kalifornie, Nevada a Utah, stejně jako porce Colorado, Kansas, Oklahoma, byly součástí Mexika až do poloviny roku 1800 je, když USA napadli, obsadili a pak připojeného poloviny mexického území.,9 Kontrast historie invaze a okupace Mexika v USA s následujícími výroky sponzorů Arizona Senátní návrh Zákona 1070:
„… nepřestanu, dokud jsme vyřešit problém tato nelegální invaze. Útočníci, to je to, co jsou. Útočníci na americkou suverenitu a to nelze tolerovat.“10
“ jsme napadeni. Dvacet až třicet milionů lidí, ilegální přistěhovalci přicházející do naší země je invaze…. Musíme podniknout kroky, abychom to zastavili … “ 11
USA., hrál aktivní roli v získávání levné pracovní síly mimo své hranice – nejprve prostřednictvím nucené migrace Afrických přistěhovalců v obchodu s otroky, a pak pokračovat s cíleným náborem od poloviny roku 1800 až do nedávné doby – z Číny, Japonska a Mexika. V mnoha případech USA později vyloučily a/nebo deportovaly své počáteční rekruty.12,
<
uštěpačný příkladem je Bracero Programu následuje Operace Wetback., Když Amerika vstoupila Světové Války v roce 1942, Kongres nařídil Bracero Program, který dováží téměř 5 milionů Mexičanů k práci v zemědělství a železniční průmysl.13 nicméně, do roku 1954, Americká recese vedla k novým snahám o odstranění Mexičanů v oficiálně pojmenované operaci Wetback, kde bylo deportováno nebo repatriováno více než milion Mexičanů.,14
Proto, když jsem pevně advokáta pro velkoobchodní odhodit termín „nelegální imigrant“ na základě právních, morálních a historických důvodů výše uvedených, také já jsem nespokojen s pojmy jako „nelegální,“ „neoprávněné,“ „non-občané“, „bez statusu“ a „nezákonně zdržují.“Tyto termíny jsou zarámovány pouze v negativním, a tím snížit osobu na nedostatek. Takové negující pojmy jsou dehumanizující; znamenají konečnost, porážku, hanbu a vinu.,
To řekl, protože z mladých přistěhovalců-led „bez dokladů, bez bázně a nesmlouvavé“ hnutí, které má kultivovaný a zarámovat termín „nelegální“, takový termín by měl být skutečně považovány za lepší, než pojmy jako „ilegální imigrant.“Bez ohledu na to, budeme i nadále vyslýchat slova, která používáme – jakkoli nedokonalá slova mohou být.