V roce 1830, Soud slyšel dva případy zabývající se konflikty mezi státem Georgie a Cherokee Národa. Ačkoli Soud rozhodl ve prospěch Cherokee, Gruzie ignorovala rozhodnutí a v roce 1838 byl Cherokee násilně přemístěn do dnešní Oklahomy. Nahoře, ztvárnění Cherokee na “ stopě slz.,“
Reprodukce s laskavým svolením Granger Sbírka, New York

Cherokee Indická Případech (1830)

V případech Cherokee Nation v. Georgia (1831) a Worcester v. Georgia (1832), Nejvyšší Soud USA považuje za své pravomoci k prosazování práva Native American „národů“ proti státům. V Cherokee Nation Soud rozhodl, že nemá pravomoc (pravomoc projednat případ) přezkoumat nároky indického národa ve Spojených státech., Ve Worcesteru Soud rozhodl, že pouze Spojené státy, a nikoli jednotlivé státy, měly pravomoc regulovat nebo jednat s indickými národy.
v roce 1828 schválil stát Gruzie řadu zákonů zbavujících místní indiány Cherokee jejich práv. Zákony také povolily odstranění Cherokee z pozemků vyhledávaných státem. Na obranu, Cherokee citoval smlouvy, které vyjednali, jako nezávislý „národ,“ se Spojenými státy, zaručující národ Cherokee jak zemi, tak nezávislost., Po neúspěšných jednáních s Prezidentem Andrew Jacksonem a Kongresu, Cherokee, pod vedením Johna Rosse, si vyžádala soudní příkaz („příkaz k zastavení“) u Nejvyššího Soudu proti Gruzii, aby se zabránilo jeho provádění těchto zákonů.
soud v Cherokee Nation v. Gruzie rozhodl, že nemá pravomoc projednat případ a nemůže jej vyřešit. Soud začal tím, sympatizující s Cherokees‘ situaci, uznání, že byli pronásledováni a vytlačováni Evropští osadníci, pak tvrdil, že Indiánské národy byly obě „cizích národů“ a lidé v USA, scénář. Jinými slovy, Cherokee, i když někdy vnímán jako nezávislý národ, byli také závislí lidé na národě, který je obálky. Soud tak tvrdil, že“ cizí národy“, jak jsou používány v Ústavě, nemohou zahrnovat „indické národy“.“Protože Ústava pouze opravňuje Nejvyšší soud k projednání případů podaných „cizími národy“, nikoli“ indickými národy“, soud nebyl oprávněn tento případ zabavit a zamítl.,Mezitím, v roce 1830, Gruzie prošel jiný zákon vyžadují jeho občané získat státní licenci, než obydlí uvnitř Cherokee Národa. Skupina misionářů, kteří tam pobývají, včetně Samuela Austina Worcestera, odmítla získat takovou licenci. Misionáři byli známí příznivci Cherokeeho odporu vůči gruzínskému úsilí o odstranění. Worcester a misionář byli obžalováni gruzínským soudem, předvedeni k soudu a odsouzeni. Worcester se odvolal k Nejvyššímu soudu USA a tvrdil, že gruzínskému soudu chybí pravomoc je odsoudit.,
Na přezkoumání případu, Nejvyšší Soud v Worcester v. Georgia rozhodl, že, protože Cherokee Národ byl samostatný politický subjekt, který by neměly být regulovány státem, Gruzie licence zákon byl neústavní a Worcester odsouzení by měl být zrušen. Soudní dvůr nejprve poukázal na důkazy prokazující, že indiánské komunity byly chápány jako „samostatné národy“ se datuje do doby rané kolonizace Ameriky., Soudu pak tvrdil, že dnes je „smlouvami a zákony Spojených Států uvažovat o Indické území jako zcela oddělen od států, a zajistit, že všechny pohlavní styk s nimi musí být prováděny výhradně vláda unie.“Proto pouze Spojené státy mohou vyjednat podmínky indických zemí a jejich použití. Státy nemají ústavní pravomoc s takovými „národy“ vůbec jednat. Gruzie tak nemohla schválit licenční zákon a odsoudit Worcestera za porušení tohoto zákona.,
rozhodnutí Nejvyššího soudu však nebylo ani následováno Gruzií, ani vynuceno americkou vládou. Prezident Andrew Jackson, citlivý na nároky Gruzie na nezávislost v době, kdy státy disponovaly značnou mocí, neměl zájem o prosazení soudního dekretu. Misionáři zůstali uvězněni až do roku 1833, kdy nový guvernér Gruzie vyjednal o jejich propuštění. Gruzie Cherokees sami byli násilně přemístěni v roce 1838, podle AMERICKÉHO smlouvy, na dnešní Oklahoma („Stezka Slz“)., Dnes již věcné rozhodnutí ve Worcesteru není závazné: Nejvyšší soud zastává názor, že stát může do jisté míry regulovat Indická území v rámci svých hranic.

	AUTOR BIO
	Alex McBride je třetí rok student na Tulane Law School v NewOrleans., Je redaktorem časopisu TULANE LAW REVIEW a ceny Ray Forrester za rok 2005 v ústavním právu. V roce 2007 bude Alex spolupracovat se soudkyní Susan Bradenovou u soudu Spojených států, který ve Washingtonu podal žalobu.