prvních 18 měsíců života mého dítěte jsme s ní navštěvovali náš oblíbený místní Farmářský trh v nosiči Ergobaby a já tlačil skládací vozík plný nákupů. Když byla příliš velká a energická pro Ergo, musel jsem se rozhodnout: připoutat ji do kočárku a pokusit se nacpat všechny své nákupy do mnohem menšího koše? Nebo ji nechat chodit a udržet svůj velký vozík, pohodlí, ke kterému jsem se připojil?, Když jsem si myslel, že by pro ni, maloměstské dítě, mohlo být dobré chodit v davu, vybral jsem si to druhé.

j. obecně držel po mém boku a držel mě za ruku, když jsem o to požádal. Ale jednoho dne uviděla vzorky fondánu, které byly pozvolna rozloženy na úrovni očí ve stánku po řadě. Vzlétla jako výstřel, vrhl se mezi okolostojícími, úplně nevšímal všech mých hovorů, aby se vrátil., Ten stejný týden, náhodou jsem četl tragický příběh z Kansas City, Missouri, o 3-letý, který se odtrhl od svého rodiče, narazil na rušné ulici, a byl zasažen a zabit. Když J. běhal, nebyla u nás žádná auta, ale co kdyby tam byla? Najednou jsem pochopil, proč lidé používají dětské vodítka—a přemýšlel jsem, proč jsem vždycky předpokládal, že nejsem ten typ rodiče, který by si ho koupil.

v naší skupině Slate Rodičovství Facebook jsem zveřejnil dotaz na historii členů o používání dětských vodítek nebo postrojů a zjistil jsem, že je použilo více respondentů, než jsem si kdy představoval., Důvody se lišily, ale lidé říkali, že tyto druhy věcí: měla jsem batole a malé dítě, byl v zotavení po porodu, a fyzicky nemohl spustit po dítěti, mám artritidu a nemůžu se držet za ruce, snadno, myslím si, že získat více cvičení, než že by v kočárku, kočárek je velmi nevhodné, aby se na mnoha místech v mém městě, moje dítě má ASD nebo ADHD a utekl., Členské Julia Schmidta Harris udělal argument, typické pro nadšené kabelového uživatelů: „vždycky jsem říkal, že bych nikdy nepoužívejte vodítko na dítě, pak jsme byli na návštěvě Grand Canyon s naší v podstatě poslušný, ale stále jen 4-let-starý, malý chlapec. Před odjezdem na výlet jsem se dozvěděl, co je pravděpodobně zřejmé všem ostatním, ale byla pro mě děsivá zpráva, že v Grand Canyonu není zábradlí! Pokud tam dospělí lidé upadnou do smrti, byl jsem ochoten vsadit na jeho poslušnost, abych ho udržel v bezpečí? Ne.,“

Přesto, uprostřed všeho tohoto potvrzení, pár lidí tam skočil, aby se vyjádřil negativně, říkají věci jako: Děti jsou lidé, a nikoli majetek, děti jsou lidé, ne psi. Uvědomil jsem si, že aniž bych o této otázce podrobně uvažoval, nevědomky jsem se obával přesně tohoto druhu úsudku., To byl důvod, proč jsem ani nepřemýšlela postroj, když jsem stál yearslong propast mezi éra nosítko a klidu souhlas k rozšířené kočárek porodu, a bez ohledu na věk mého dítěte mozek získává více spolehlivé sebeovládání. (Slyšel jsem, že to přijde, ve 4? Možná 5? Informovat.) Když jsem se podíval na zmatek ve skupině Facebook, uvědomil jsem si, že nějak se vodítko dítěte stalo jasným bodem v našich rodičovských kulturních válkách. Jak se to stalo, a existuje nějaký způsob, jak s jistotou vědět, která strana je v pořádku?,

Zatímco plné vědecké historie dítěte vodítku nezdá se, že neexistuje zatím, co jsem mohl najít naznačuje, že dítě vodítku nebo postroji může být vynález, 1930. V roce 1939, na titulní stranu časopisu Woman ‚ s Home Companion vybavený ilustrace krásná růžolící batole s postrojem—výběr cover model jsem si na mysli, že zařízení bylo společensky přijatelné, v době., (Je to, pro co stojí za to, hypotézu, opírající se o neoficiální vzpomínky na starší plakáty v Břidlice Rodičovské skupiny, který popsal jejich rodiče pomocí vodítka, aniž by strach z veřejného nadávání v pozdějších midcentury období.), Ale někdy kolem konce roku 1980 nebo časných 1990, názor veřejnosti se obrátil proti dítěti vodítko.

„Vedení zdatný v chůzi dítě zastrčený v jeho přepravě, může mít problémy, ale to křeče svůj styl a brání jeho rozvoji,“ Dr. Benjamin Spock napsal v roce 1973 vydání jeho Dítě a Péče o Dítě., „Někteří rodiče zjistí, že postroj je velmi praktický pro nakupování a procházky v tomto věku. Neměl by být používán k tomu, aby ho dlouho držel na jednom místě.“(„Hitching“? To je novinka!) Do roku 1992 však lékař tuto část změnil a zněl opatrně. „Někteří rodiče mají pocit, že bude obviněn z léčení jejich batole jako pes, když jsou venku na veřejnosti s kabelového svazku na dítě a drží ‚vodítko‘, který je připojen ke kabelovému svazku,“ Spock napsal., „Zdá se mi,“ doktor pokračoval, objeví zmatený, „že rodič, který se stane mít zejména aktivní batole, zvláště když tam je také mladší dítě v rodině, můžete použít takové uspořádání svazku jako velmi účinný bezpečnostní opatření při nakupování v supermarketech nebo na jiných místech, kde mohou batolata snadno dělat škodu na sebe nebo zboží!“

můžete vidět další důkazy o tom, že veřejný úsudek vodítek se tentokrát objevil při pohledu na televizi. V roce 1992 epizoda Simpsonovi “ bratře, můžeš ušetřit dva desetníky?,“za předpokladu, vodítka-shamers se spolehlivým kulturním odkazem. V průběhu epizody vyvíjí Homerův nevlastní bratr produkt, který překládá dětskou řeč do dospělé angličtiny. Na dítě úmluvy, kde je hawking jeho vynález, dítě chůzi na vodítku blábolí něco, že zařízení se promítá do „Tento vodítku ponižuje nás oba!“

90. léta byla také, když na trh přišlo bezpečnostní vodítko ve stylu hraček., Na rozdíl od starších stylů, které byly v designu přímočařeji utilitární, je hračka / vodítko funkcí prolnutí objektů a zábavou, která dává rodiči nějaký kryt pro využití dítěte. (Dnes populární styl tohoto druhu kombinuje roztomilý, zábavný batoh a vodítko.) V patent na „kombinace hračky a dětské linky bezpečí“, podala v roce 1995, vynálezce popsal objekt jako mít nějakou schopnost maskovat svůj leashing funkce: „Omezuje rozsah pohybu dítěte a zároveň poskytuje skladovací kapacitu, zábava a sociální přijatelnost“ (důraz důl).,

existují data, která by podpořila toto nyní běžné vnímání, že vodítko je nějakým způsobem ponižující? Požádal jsem Ben Hoffman, pediatr a předseda Americké Akademie Pediatrie Rady na Zranění, Násilí a Prevence Jed, zda tam byl nějaký výzkum o účincích používání dětských vodítka, a on řekl, že si nemyslel, že tam byl. Chybí data, znělo stejně nejistě jako já o tom, zda vodítka jsou „špatné“ pro děti. „Víme hodně o vývoji dětí a o tom, že děti jsou super impulzivní. Jsou rychlí., Jsou to jen stroje zvědavosti a hledají příležitosti, jak se naučit limity,“ řekl. Když se na to podíval jedním způsobem, uvažoval, pomocí vodítka je zbavuje těchto příležitostí. Hoffman řekl, že on a jeho manželka nebudou používat vodítko se svými dětmi, ale rychle dodal, že se jedná o osobní volbu. „Bylo by nás cítit, jako bychom zacházeli s našimi dětmi jako s domácími mazlíčky. Nenavrhuji, aby to viděli i jiní rodiče, a nesnažím se to Hodnotit soudně,“ dodal Pospíšil., Zdálo se, že je ochoten se spokojit s myšlenkou, že vodítko může být někdy věc: „raději bych přemýšlel o vodítku jako o výjimečném opatření než o normě.“

byl jsem zvědavý, co Janet Lansbury, spisovatel, rodičovství expert, a pravděpodobně nejvýznamnější veřejné zástupce školy si myslel, že říká „uctivý rodičovství,“ možná si myslíte o myšlence vodítku., „Respektující výchově“ je poháněn kombinací nápadů, které někdy dává dokonalý smysl pro mě, a přísahám, že jsem 75 procent šťastnější rodič za to, že četl Lansbury knihu předtím, než moje dcera se narodila—a je někdy matoucí. V autoritativní (nikoli autoritářský, nebo tolerantní) rodičovství styly, jako je tento, myšlenka je k léčbě vaše dítě s důstojností, při zachování její vývojový stav v mysli a jednání s pevným vedením vytvořit plány a hranice, kdy je to nutné. Zmatek, alespoň pro mě, spočívá v tom, že část „když je to nutné“., Je dětské vodítko „uctivé“, protože uznává, že impulsní kontrola batole není dobře vyvinutá a její tělo chce běžet? Nebo je to „neuctivé“, protože jasně zobrazuje podřízený status dítěte celému světu?

Když jsem se jí zeptal na otázku postroje, Lansbury měl menší zájem říci ano nebo ne, definitivně, na vodítku, a více se zajímal o to, jak může být vodítko použito., Mluvila o tom, jaký postroj by mohl udělat, aby spojení mezi rodičem a dítětem, čímž se Hoffman pozorování o výuce dostanete, když jdete ven na veřejnosti s unleashed malé dítě. „Chceme děti naučit, v těchto situacích, které jste nemohli sledovat každý si myslel, a zastavit po cestě, a ztratit povědomí lidí, že jsi,“ řekla. (Ano, dcero, i když ta myšlenka je “ Fudge!!!,“) Lansbury řekl, že se drží za ruce s dospělým může také dát dítěti pocit tepla: „I když jste ve velmi přeplněné situaci a je to trochu stresující, máte spojení s vaší dospělých milovaného člověka: Jsme tady, v tomto celý dav lidí, a že jsme spolu. Dáváme si na sebe pozor.“Ale mohl bys vodítko nebo postroj dítě, které šrouby, a ještě udržet toto připojení jinými způsoby—tím, že drží své ruce a chovat na vodítku jako záložní, mluvit s nimi před cestou o vaše plány a očekávání, a mluví jejich prostřednictvím, co děláte.,

Lansbury dodala, že mluvila s rodiči dětí s některými problémy se smyslovým zpracováním, kteří zjistili, že držení rukou pevně nedalo jejich dětem dostatek prostoru.
(Jeden plakát na nástěnku Kruh Maminky, píšu o své zkušenosti, rodičovství dítě s autismem a pomocí vodítku, napsal: „Můj syn nemá rád, aby to na, když jsme chodit a on nemůže vystát mě popadne ho, nebo ho držela za ruku. … Může běžet rychle a nepřijde jen proto, že křičíte jeho jméno.“Vždy se snažím pochopit, odkud někdo přichází, a zůstat otevřený tomu, kde by to mohlo fungovat,“ řekl Lansbury., „Protože nejdůležitější je, že rodič hluboce dýchá a je pohodlný.“

mluví o tom, co vám umožní zůstat ve střehu, ale v klidu a shromážděny—optimální batole-rodič myšlení, které je tak snadné dosáhnout v jednoduché situaci, ale dostane exponenciálně obtížnější, čím více proměnných můžete přidat na situaci. Pro některé se zdá, že vodítko má tento účinek. „Vzal jsem je s sebou, když jsem si koupil ohlávky (vodítka),“ matka dvojčat napsal na Kruhu Maminky rady o svém rozhodnutí na vodítku jí dva, zatímco nakupování., „Kéž bych vám mohl ukázat pokles napětí. … Jsem uvolněnější, protože nemusím viset na svých dětech za jejich drahý život a oni se na mě navždy nedrží a bojují, protože pro druhé není místo. Všichni nakupujeme trochu uvolněněji.“

stojí za zmínku, že hanba uživatelů vodítka má něco třídního rozměru. Socioložka Markéta K. ve své studii z roku 2010 o postojích rodičů k technologickým prostředkům sledování a kontroly dětí (Rodičovství mimo kontrolu: úzkostliví rodiče v nejistých časech)., Nelson se jí nezeptal rodičů dotazovaných skupin, z nichž ona označen jako „profesionální střední třídy,“ „střední třídy“, a „dělnické třídy—o více konvenční typy dětské postroje, o čem tu mluvím. Ale ona zahrnovat oddíl o elektronických dítě-polohovací systémy, které byly pak právě přichází na trh: druh, kde máte jednu jednotku, a vaše dítě má další, a přístroj pípne, když vaše dítě překročí určité vzdálenosti od vás, pak umožňuje lokalizovat je., Vzhledem k novosti technologie, rodiče v této studii nebyl podávání zpráv o jejich vlastní použití takové dítě lokátory, ale místo toho, že reakce na popis jejich schopností.

Nelson zjistil, že tam byl silný rozdělit mezi třídami v její postoje respondenta k myšlence takového systému. Profesionální rodiče střední třídy kulatě odmítli myšlenku dětského lokátoru., Měli, Nelson píše, “ závazek k alternativním metodám kontroly, „a věřil, že“ psychologický a morální trénink řízený rodiči „byl lepší než“ fyzické omezení.“Slyšela, jak tito rodiče popisují, co by mohli udělat, místo toho, aby se ujistili, že jejich dítě nebude bloudit příliš daleko v parku. „Bylo jasné, že věří v počáteční kontrolu brzy; také slevují z představy, že změna lidí by nakonec mohla být více“ kontrolující „než změna samotné situace,“ poznamenal Nelson., „Stejní rodiče, kteří se obávají tlačit své děti příliš tvrdě a příliš brzy, také věří, že děti mohou jednat dospělým způsobem, když jsou velmi mladé.“Pracující a střední třídy, rodiče byli trochu větší zájem v myšlence—když Nelson je jasné, jen méně než polovina z nich řekl, že by mohl zkusit takové dítě locator. Z těch, kteří byli otevřeni, Nelson píše: „vnímají to jednoduše, jako něco, co by jim usnadnilo život.,“

Zostuzení postroje a vodítka rozhodně zarovná s naší ideologie „intenzivního mateřství“, jak je definováno tím, sociolog Sharon Hays v její 1996 kniha Kulturní Rozpory Mateřství—způsob myšlení, který klade důraz na odpovědnost jednotlivých matek, zatímco trvá na tom, že mateřství má být drahé, obtížné a vyčerpávající, protože to je „prostě tak, jak to je.,“Nejvýstižnější komentář Břidlice Rodičovství poslanců v reakci na můj dotaz přišel od členské Erin Michelle, který řekl, že si všimla velký rozdíl v reakci veřejnosti na ní a její batole syna, mezi jejich leashless výlety a jejich přivázán ty. „Když je můj syn volný a já se snažím ho udržet v bezpečí a nedosahovat toho, že je „venku“ (potraviny, návštěva s někým, pěkný výlet), dostane velké úsměvy od všech, které míjíme,“ zamyslela se.,

když má na svém opičím postroji, dostanu kámen bez reakce. Je to super divné, ale vše, co si myslím, je, že lidé rádi vidí maminku tahanice. Líbí se nám, když dělá, že puff její rány z obličeje věc a můžeme jí dát, že „Ach, mladí našeho druhu, jak složité jsou, když se chovají jako nudle a nějak zmizí podpaží“ vzhled. Ale když má co dělat a prostředky, jak zabránit tomu, aby to dítě uteklo, necítí se na to vůbec hrdí.,

Po roce 2016 smrti gorilla Harambe, když Cincinnati ošetřovatelé zachránili život 3-rok-starý, který putoval do kabiny tím, že střelba a zabíjení zvířat, internet obtěžoval, matka dítěte nemilosrdně. V tomto případě předškolák nenosil vodítko ani postroj a matka se hádala s několika dalšími dětmi., „Myšlenka, že bychom měli být schopni „spravovat“ naše děti, jako pokud jsou to rozumní dospělí lidé a ne semi-divokých zvířat, na něž se v bakterie a poháněný ničení, je směšné,“ Ijeoma Oluo napsal v obraně matka dítěte v the Guardian. „Ale dopouštíme se těchto mýtů, a kdykoli se pravda stane nevyhnutelnou, stydíme matku místo toho, abychom se na situaci dívali upřímně.“

vidím to takto: batolata jsou napůl divoká, Ano, ale také náš svět není postaven pro batolata. Toto odpojení jsem neocenil dříve, než jsem měl dítě, ale teď ho neustále pozoruji., Pracovní rodičů plány neumožňují pomalu rodinnou večeři a vítr dolů, následuje pěkný brzy spát mezi 7 a 8 hod, je ideální pro malé jeden; izolované nukleární rodiny, žijící daleko od podpůrných sítí, mohou být zdůrazněno, mimo limit, o požadavcích svých dětí, zvláště pokud mají více než jeden za 5 a/nebo děti s funkční potřeby související s postižením; auto-centric ulic a nákupních center, aby výlety mimo soud., Dokonce i místa, která jsou údajně „pro děti“, jako jsou zoologické zahrady nebo Disneyland, jsou tak přehnaná a přeplněná, že návštěva tam s batoletem vypadá jako větší potíže, než stojí za to. Dítě vodítko je technologická adaptace, která vám umožní vzít parádní, impulzivní petarda člověka ven do velkého světa, který je určen pro předvídatelné dospělé. Mám maloměsto, rodič-of-one privilegium být schopen zvolit držení pro většinu příležitostí. Ale těm, kteří dělají vodítko, i když lidé zírají: pozdravuji vás.,

díky Meredith Bak a Alexandře Lange za jejich výzkumné návrhy pro tento kus.