zákonodárný sbor odkazuje na zákonodárný orgán státu. Je to první orgán vlády. Má pravomoc vytvářet nebo měnit zákony a dohlížet na správu vlády. Zákonodárce může být dvou typů: jednokomorový a dvoukomorový. Podívejme se, jak se od sebe liší!,

Jednokomorový zákonodárný sbor:

Jednokomorový zákonodárný sbor se odkazuje na praxi, které mají pouze jednu parlamentní či legislativní komory vykonávat legislativní činnost nebo funkce, jako je schválení rozpočtu, schvalovat zákony, dohlíží na správu, diskutovat o věcech národní nebo mezinárodní význam. Většina zemí světa má jednokomorový zákonodárný sbor, např. Norsko, Švédsko, Nový Zéland, Írán, Maďarsko, Čína, Srí Lanka atd.,

tento typ zákonodárce je považován za nejúčinnější zákonodárce, protože zákonodárný postup je jednoduchý a existuje méně šancí na zablokování nebo gridlocks. Jednokomorová vláda navíc potřebuje méně zdrojů a může ji řídit méně zástupců, kteří pomáhají ušetřit spoustu peněz a času vlády. Členové jednokomorového zákonodárného sboru jsou přímo voleni lidmi v zemi.,

Dvoukomorový:

dvoukomorový odkazuje na zákonodárného orgánu země, která má dva samostatné domy, sestavy nebo komory vykonávat legislativní funkce, jako je přijímání zákonů, schválení rozpočtu, atd. Jeho hlavním cílem je zastupovat lidi ze všech odvětví nebo společností v zemi. Některé ze zemí, kde je dvoukomorový zákonodárný sbor přijat, zahrnují Indii, Kanadu, Japonsko, Španělsko, Itálii a Spojené království atd. Každá země se řídí svým vlastním specifickým postupem pro výběr členů obou domů., Tyto komory nebo domy se od sebe liší, pokud jde o počet křesel, pravomocí, hlasovací proces a tak dále. Dvoukomorový systém nemusí být tak efektivní jako jednokomorový systém, protože existují dvě komory pro zákonodárství, takže to může trvat déle, než se projít zákon, protože zákon musí být schválen oběma komorami.,

na Základě výše uvedených informací, některé klíčové rozdíly mezi Jednokomorový a Dvoukomorový jsou následující:

Jednokomorový zákonodárný sbor	Dvoukomorový
má pouze jeden dům, shromáždění nebo senátu pro tvorbu právních předpisů.	má dva domy, shromáždění nebo komory pro zákonodárství.
je vhodný pro malé země.	je vhodný pro velké země.
země s jednokomorovým zákonodárcem jsou Čína, Írán, Nový Zéland, Norsko, Švédsko atd.,	země s dvoukomorovým zákonodárcem zahrnují Indii, Spojené státy, Francii, Kanadu, Itálii atd.
je účinnější při schvalování zákonů, protože potřebuje souhlas pouze z jedné sněmovny, aby schválil zákon.	je méně efektivní, protože schválení ze dvou domů je zapotřebí k přijetí zákona, který může trvat déle.
nemusí mít členy z různých segmentů společnosti. Takže to není spravedlivě reprezentovat různé sektory společnosti.	obecně představuje různé segmenty společnosti.,
v jednokomorovém zákonodárném sboru je menší šance na zablokování situace.	Deadlock nebo gridlock situace jsou běžné v dvoukomorové zákonodárce.