Finance & Development, June 2011, Vol. 48, Č. 2,

Sam Ouliaris

PDF verze

Jak se ekonomové snaží simulovat realitu,

MODERNÍ EKONOMIKA je složitý stroj. Jeho úkolem je rozdělit omezené zdroje a distribuovat výkon mezi velké množství látek—především jednotlivci, firmy a vlády—což pro možnost, že každý agent je akce může přímo (nebo nepřímo) ovlivnit další exekutorů.,

Adam Smith označil stroj za “ neviditelnou ruku.“V Bohatství Národů, publikoval v roce 1776, Smith, široce považován za otce ekonomie, zdůraznil ekonomiky samoregulační povahy—, že agenti nezávisle o vlastní zisk může vyrábět nejlepší celkový výsledek pro společnost jako dobře. Dnešní ekonomové staví modely-silniční mapy reality, pokud chcete-zlepšit naše chápání neviditelné ruky.

vzhledem k tomu, že ekonomiky přidělují zboží a služby, vydávají měřitelné signály, které naznačují, že složitost je v pořádku., Například roční produkce vyspělých ekonomik osciluje kolem vzestupného trendu. Zdá se také, že v krátkodobém horizontu existuje negativní vztah mezi inflací a mírou nezaměstnanosti. Na druhém extrému se zdá, že ceny akcií jsou tvrdohlavě nepředvídatelné.

ekonomové nazývají takové empirické zákonitosti “ stylizovanými fakty.“Vzhledem ke složitosti ekonomiky je každá stylizovaná skutečnost příjemným překvapením, které vyvolává formální vysvětlení., Dozvědět se více o procesu, který vytváří tato stylizovaná fakta, by mělo ekonomům a politikům pomoci pochopit vnitřní fungování ekonomiky. Tyto znalosti pak mohou využít k tomu, aby ekonomiku posunuli k požadovanějšímu výsledku (například k zamezení globální finanční krize).

Interpretace reality,

ekonomický model je zjednodušený popis reality, navržen tak, aby výnos hypotézy o ekonomickém chování, které mohou být testovány., Důležitým rysem ekonomického modelu je, že je nutně subjektivní v designu, protože neexistují žádná objektivní opatření ekonomických výsledků. Různí ekonomové budou dělat různé úsudky o tom, co je potřeba k vysvětlení jejich výkladů reality.

existují dvě široké třídy ekonomických modelů-teoretické a empirické. Teoretické modely se snaží odvodit ověřitelné důsledky hospodářské chování za předpokladu, že agenti maximalizovat specifických cílů, s výhradou omezení, které jsou definovány v modelu (například agent rozpočtu)., Poskytují kvalitativní odpovědi na konkrétní otázky—např. důsledky asymetrické informace (kdy jedna strana transakce, ví víc než ostatní), nebo jak nejlépe zvládnout selhání trhu.naproti tomu cílem empirických modelů je ověřit kvalitativní předpovědi teoretických modelů a převést tyto předpovědi na přesné číselné výsledky. Například teoretický model chování agenta spotřeby by obecně naznačoval pozitivní vztah mezi výdaji a příjmy., Empirická adaptace teoretického modelu by se při zvyšování příjmů pokusila přiřadit číselnou hodnotu průměrné výši výdajů.

ekonomické modely se obecně skládají ze souboru matematických rovnic, které popisují teorii ekonomického chování. Cílem stavitelů modelů je zahrnout dostatek rovnic, které poskytují užitečné stopy o tom, jak se chovají racionální agenti nebo jak funguje ekonomika (viz rámeček)., Struktura rovnic odráží snahu tvůrce modelu zjednodušit realitu—například za předpokladu nekonečného počtu konkurentů a účastníků trhu s dokonalou předvídavostí. Ekonomické modely mohou být v praxi poměrně jednoduché: například poptávka po jablkách je nepřímo spojena s cenou, pokud všechny ostatní vlivy zůstávají konstantní. Čím levnější jsou jablka, tím více jsou požadovány., Nebo modelů může být poněkud složitější: některé modely, které se snaží předpovědět skutečnou úroveň výstupu ekonomiky využívají tisíce složitých formulací, které jdou pod jmény jako „nelineární, vzájemně propojených diferenciálních rovnic.“

ekonomické modely lze také klasifikovat z hlediska zákonitostí, které jsou určeny k vysvětlení, nebo otázek, na které se snaží odpovědět. Některé modely například vysvětlují vzestupy a pády ekonomiky kolem vyvíjející se dlouhodobé cesty se zaměřením na poptávku po zboží a službách, aniž by byly z dlouhodobého hlediska příliš přesné o zdrojích růstu., Další modely jsou navrženy tak, aby se zaměřily na strukturální otázky, jako je dopad obchodních reforem na dlouhodobou úroveň výroby, ignorování krátkodobých oscilací. Ekonomové také staví modely ke studiu“ what-if “ scénářů, jako je dopad na celkovou ekonomiku zavedení daně z přidané hodnoty.

jak ekonomové staví empirické modely

navzdory jejich rozmanitosti mají empirické ekonomické modely společné rysy. Každý umožní vstupy nebo exogenní proměnné, které nemusí být vysvětleny modelem., Patří mezi ně proměnné politiky, jako jsou vládní výdaje a daňové sazby, nebo nepolicy proměnné, jako je počasí. Pak existují výstupy, nazývané závislé proměnné (například míra inflace), které se model bude snažit vysvětlit, kdy vstoupí do hry některé nebo všechny exogenní proměnné.

Každý empirický model bude mít také koeficienty, které určují, jak závislá proměnná se změní, když se vstup změní (například, citlivost spotřeby domácností na 100 dolarů pokles daně z příjmu)., Tyto koeficienty se obvykle odhadují (přiřazená čísla) na základě historických údajů. Poslední, empirický model stavitelé přidat všehochuť proměnné pro jednotlivé behaviorální rovnice na účet pro výstřednosti ekonomického chování na individuální úrovni. (V příkladu výše, agenti nebudou reagovat shodně na slevu na dani $100.)

mezi ekonomy však existují zásadní rozdíly v tom, jak by měly být odvozeny rovnice empirického modelu., Někteří ekonomové trvají na tom, že do rovnic musí předpokládat, maximalizace chování (například, agent vybere svou budoucí spotřebu, aby maximalizoval svou úroveň spokojenosti s výhradou jejího rozpočtu), efektivní trhy, a dopředu-hledá chování. Očekávání agentů a jejich reakce na změny politiky hrají ve výsledných rovnicích zásadní roli. V důsledku toho by uživatelé modelu měli být schopni sledovat účinek konkrétních změn zásad, aniž by se museli obávat, zda samotná změna mění chování agentů.

Ostatní ekonomové upřednostňují jemnější přístup., Jejich preferované rovnice částečně odrážejí to, co je jejich vlastní zkušenost naučila o pozorovaných datech. Ekonomové, kteří staví modely tímto způsobem, v podstatě zpochybňují realismus behaviorálních konstruktů v formálně odvozených modelech. Začlenění zkušenosti, však často znamená, že je nemožné, aby odhalili vliv specifických šoků nebo předvídat dopad změny politiky, protože základní rovnice není výslovně účet pro změny v chování agenta., Zisk, tytéž ekonomové by argumentovat, je, že dělají lepší práci predikce (zejména v blízké budoucnosti).

Co dělá dobrý ekonomický model?

bez Ohledu na přístup, vědecké metody (spousta z věd, jako je fyzika a meteorologie, vytvořit modely) vyžaduje, že každý model výnos přesné a ověřitelné důsledky o ekonomických jevů je snaží vysvětlit. Formální hodnocení zahrnuje testování klíčových důsledků modelu a posouzení jeho schopnosti reprodukovat stylizovaná fakta., Ekonomové používají mnoho nástrojů k testování svých modelů, včetně případových studií, laboratorních experimentálních studií a statistik.

přesto se náhodnost ekonomických dat často dostává do cesty, takže ekonomové musí být přesní, když říkají, že model „úspěšně vysvětluje“ něco. Z pohledu prognózy to znamená, že chyby jsou v průměru nepředvídatelné a irelevantní (nula). Když dva nebo více modelů uspokojí tuto podmínku, ekonomové obecně používají volatilitu předpovědních chyb k přerušení tie—obecně je preferována menší volatilita.,

objektivní signál, že empirický model musí být revidován, je, pokud vytváří systematické chyby prognózování. Systematické chyby naznačují, že jedna nebo více rovnic modelu jsou nesprávné. Pochopení, proč takové chyby vznikají, je důležitou součástí pravidelného hodnocení ekonomů modelů.

proč modely selhávají

všechny ekonomické modely, bez ohledu na to, jak složité, jsou subjektivní aproximace reality určené k vysvětlení pozorovaných jevů., Z toho vyplývá, že model předpovědi musí být zmírněno náhodnosti podkladová data to snaží vysvětlit a tím, že platnost teorie použité k odvození jeho rovnic.

dobrým příkladem je pokračující debata o neschopnosti stávajících modelů předvídat nebo rozmotat důvody nedávné globální finanční krize. Byla obviňována nedostatečná pozornost na vazby mezi celkovou poptávkou, bohatstvím a—zejména—nadměrným přijetím finančních rizik. V příštích několika letech bude značný výzkum odhalování a porozumění poučení z krize., Tento výzkum přidá nové behaviorální rovnice k současným ekonomickým modelům. Bude to také znamenat úpravu stávajících rovnic (například těch, které se zabývají chováním domácnosti), aby je spojily s novými rovnicemi modelujícími finanční sektor. Skutečným testem vylepšeného modelu bude jeho schopnost důsledně označovat úrovně finančního rizika, které vyžadují preventivní politickou reakci.

žádný ekonomický model nemůže být dokonalým popisem reality., Samotný proces výstavby, testování a revize modelů však nutí ekonomy a tvůrce politik, aby zpřísnili své názory na to, jak ekonomika funguje. To zase podporuje vědeckou debatu o tom, co pohání ekonomické chování a co by se mělo (nebo nemělo) udělat pro řešení selhání trhu. Adam Smith by to pravděpodobně schválil. ■