Instituci, v politické vědě, sada formálních pravidel (včetně ústavy), neformálních norem, nebo sdílené porozumění, které omezují a předepsat politických aktérů interakce s druhými. Instituce jsou vytvářeny a vynucovány jak státními, tak nestátními subjekty, jako jsou profesní a akreditační orgány. V rámci institucionálních rámců mohou mít političtí aktéři více či méně svobodu sledovat a rozvíjet své individuální preference a vkus.,

instituce byly vždy hlavním předmětem výzkumu společenských věd, zejména v politologii a sociologii. Začátek v roce 1980, jejich význam byl posílen s nástupem metodologický přístup známý jako nový institucionalismus a jeho intelektuální proudy, včetně institucionalismus racionální volby, historický institucionalismus, normativní institucionalismus a sociologický institucionalismus.

proč se političtí aktéři drží institucí?, Z hlediska racionálního výběru se lidé řídí normami, protože se chtějí vyhnout sankcím a maximalizovat odměny. Například, členové parlamentu, parlamentního režimu s uzavřenou seznam voleb, jsou více pravděpodobné, že dodržovat normy stranické disciplíny, v naději, že budou odměňováni s budoucí manažerské pozice, než jsou členové AMERICKÉHO Kongresu, kteří jsou méně závislí na stranických vůdců, nebo prezident Spojených Států, pro jejich budoucí politickou kariéru.,

normativní institucionalismus však vysvětluje dodržování norem jednotlivců s ohledem na jejich vnímání některých akcí jako vhodných nebo nevhodných pro lidi v jejich roli. Například, může ministr rezignovat v důsledku krize týkající se ministerské oddělení, tyto neformální normy správného chování za těchto okolností, bez ohledu na to, zda ministr vnímá, že akce jako instrumentální pro budoucí volební vyhlídky.

Sociologické institutionalists tvrdí, že síla některé instituce výsledky své brát za samozřejmost, příroda: političtí aktéři dodržují normy, protože se nemůže otěhotnět alternativní formu akce. Například premiér může reagovat na politickou krizi jmenováním nezávislého veřejného mínění, v čele nejvyššího soudu, protože ten se stal standardem reakci na případy krizí.bylo prokázáno, že

instituce mají zásadní vliv na politické procesy a výsledky., Různé teoretické přístupy k institucím se opět liší povahou tohoto dopadu. Racionální volba institucionalisté zdůrazňují úlohu institucí při utváření stupně stability a změny v politickém systému určením počtu lidí, jejichž souhlas je nezbytný pro změnu statu quo., Historické institutionalists vrcholem institucí path-dependentní efekt, přičemž kontingentu volba jedné instituce více než jiné—například, soukromé než veřejné poskytování důchodů—výsledky v politických aktérů investice do přizpůsobení vybrané instituce, a proto v jeho trvanlivost a stabilní divergence zemí institucionálních forem., Naopak normativní a sociologické institucionalisté vysvětlují konvergenci režimů řízení napříč zeměmi—například privatizace a nové reformy veřejného řízení-v důsledku legitimity těchto institucionálních forem.