„v Průběhu let, tyto různé kousky důkazů přibývá a historici dali dohromady tento obrázek zavinění, a jak on byl s ohledem na to.“

„To je další kousek skládačky, které je velmi potvrzuje, že obrázek, který se konal před, což je to, že on byl velmi trestuhodné, a po válce byl zničený.,“

Podobně, historik Takahisa Furukawa uzavřel:

„(Císař) již dlouho předpokládá, že zodpovědnost za válku; jak se dostal starší, pocit, že se stal silnější.,“

mírné práce

Po smrti Císaře Showa, dne 14. února 1989 (Heisei 1), vládního Výboru Sněmovny Radních v době, kdy (Premiér Noboru Takeshita, Kabinet Takeshita), Generální Tajemník Kabinetu Předpisů Úřadu, Mimura Osamu (味村治) řekl, „Nejsou tu žádné povinnosti pro válce podle vnitrostátního nebo mezinárodního práva v důsledku dvou bodů bez odpovědi a žádné stíhání v Mezinárodním Vojenským Tribunálem pro Dálný Východ podle Článku 3 Ústavy japonského Císařství.,“

je také argumentováno, že císař neodporoval vojenské oligarchii, která dostala Japonsko do druhé světové války, dokud první atomová bomba nespadla na Hirošimu. To je podpořeno osobními prohlášeními Hirohita během rozhovorů. Je také zdůrazněno, že císaři byli po tisíciletí velkou symbolickou autoritou, ale měli malou politickou moc. Hirohito tak neměl důvod vzdorovat vojenské oligarchii. Císař se nemohl vzepřít rozhodnutí vlády o zahájení druhé světové války a nebyl na to vycvičen ani zvyklý., Hirohito řekl, že zprávy o vojenských operacích obdržel až poté, co vojenští velitelé učinili Podrobná rozhodnutí. Hirohito prohlásil, že on jen dělal jeho vlastní rozhodnutí dvakrát: za Incident 26. února a do konce II. Světové Války.

odtajněné. ledna 1989 Britská vláda posouzení Hirohito ho popisuje jako „příliš slabý, aby změnit běh událostí“ a Hirohito byl „bezmocný“ a srovnání s Hitlerem jsou „směšně široký od pravdy.,“Hirohitova moc byla omezena ministry a armádou, a pokud by příliš prosazoval své názory, byl by nahrazen jiným členem královské rodiny.

existují učenci, kteří podporují, že Hirohito byl osvobozen od Mezinárodního vojenského tribunálu pro Dálný východ. Například indický právník Radhabinod Pal se postavil proti mezinárodnímu vojenskému Tribunálu a vydal 1235stránkový rozsudek. Zjistil, že celá obžaloba je slabý, pokud jde o spiknutí s cílem spáchat akt agresivní války s zesurovění a podřízení dobytých národů., Kamarád nám řekl, že neexistuje „žádný důkaz, svědectví nebo náhodné, současné, prospectant, restrospectant, že by v žádném případě vést k závěru, že vláda v žádném případě povoleno spáchání těchto trestných činů,“. Dodal, že spiknutí s cílem vést agresivní válku nebylo v roce 1937 ani v žádném okamžiku nezákonné. Palát podpořil zproštění obžaloby všech obžalovaných. Japonské vojenské operace považoval za opodstatněné, protože Čankajšek podporoval bojkot obchodních operací západních mocností, zejména bojkot vývozu ropy do Japonska Spojenými státy., Pal tvrdil, že útoky na sousední území byly oprávněné k ochraně japonské říše před agresivním prostředím, zejména Sovětským svazem. Považoval to za operace sebeobrany, které nejsou trestné. Pal řekl: „skuteční viníci nejsou před námi „a dospěl k závěru, že“pouze ztracená válka je mezinárodní zločin“.

Císařovy vlastní výroky

8 září 1975 televizní rozhovor s NBC, USA Reporter: „Jak daleko se Vaše Veličenstvo podílelo na rozhodnutí Japonska ukončit válku v roce 1945? Jaká byla motivace k vašemu startu?,“Císař:“ původně by to měl udělat kabinet. Slyšel jsem výsledky, ale na poslední schůzce jsem požádal o rozhodnutí. Rozhodl jsem se ukončit válku sám. (…) Myslel jsem si, že pokračování války přinese lidem jen větší bídu.“Interview s Newsweek, USA, 20. září 1975 Reportér: „(Zkratka), Jak odpovíte těm, kteří tvrdí, že vaše Veličenstvo byl také zapojen do rozhodovacího procesu, které vedly Japonsko k válce?“Císař:“ (opomenutí) na začátku války bylo učiněno rozhodnutí kabinetu a já jsem toto rozhodnutí nemohl zvrátit., Věříme, že je to v souladu s ustanoveními císařské ústavy.“22 září 1975-Tisková konference se zahraničními korespondenty reportér:“ Jak dlouho před útokem na Pearl Harbor věděl Vaše Veličenstvo o plánu útoku? A schválil jsi plán?“Císař:“ je pravda, že jsem obdržel informace o vojenských operacích předem. Tyto zprávy jsem však obdržel až poté, co vojenští velitelé učinili Podrobná rozhodnutí. Pokud jde o otázky politického charakteru a vojenského velení, domnívám se, že jsem jednal v souladu s ustanoveními ústavy.,“Dne 31.října 1975 se konala tisková konference ihned po návratu do Spojených států po návštěvě Japonska. Otázka: „Vaše Veličenstvo, na banketu v Bílém domě jste řekl:“ hluboce lituji této nešťastné války.'(Viz též teorie válečné odpovědnosti císaře showy.) Cítí Vaše Veličenstvo odpovědnost za samotnou válku, včetně zahájení nepřátelských akcí? A co si Vaše Veličenstvo myslí o tzv. válečné odpovědnosti?,“(The Times reporter): „na takovou otázku nemohu odpovědět, protože jsem v této oblasti důkladně nestudoval literaturu,a tak si opravdu nevážím nuancí vašich slov.“Otázka :“ jak jste pochopili, že atomová bomba byla na konci války upuštěna na Hirošimu?“(RCC Broadcasting Reporter) císař: „je mi líto, že atomová bomba byla upuštěna, ale kvůli této válce je mi líto občanů Hirošimy, ale myslím, že je to nevyhnutelné.,“17 duben 1981 Tisková konference s prezidenty tiskového reportéra:“ co bylo nejpříjemnější z vašich vzpomínek na osmdesát let?“Císař:“ protože jsem viděl ústavní politiku Británie Jako korunního Prince, silně jsem cítil, že musím dodržovat ústavní politiku. Ale byl jsem příliš konkrétní o tom, aby se zabránilo válce. Dvakrát jsem se rozhodoval sám (26. února a konec druhé světové války).,“

Britská vláda posouzení Hirohito

V lednu 1989 odtajněné Britské vládní posouzení, řekl, že Císař Hirohito byl „neklidný s Japonskem je drift do války v letech 1930 a 1940, ale byla příliš slabá, aby změnit běh událostí.“Odeslání Johna Whiteheada, bývalého velvyslance Spojeného království v Japonsku, ministru zahraničí Geoffreymu Howeovi bylo odtajněno ve čtvrtek 20. července 2017 v Národním archivu v Londýně.,Britský velvyslanec v Japonsku John Whitehead prohlásil v roce 1989:

„osobnost a temperament, Hirohito byl nemocný-vhodný pro úlohy, které mu osud. Nástupci mužů, kteří vedli obnovu Meiji, toužili po charismatickém válečném králi. Místo toho dostali introspektivního prince,který vyrostl, aby byl více doma ve vědecké laboratoři než na vojenském průvodu. V jeho raných letech však bylo vynaloženo veškeré úsilí, aby ho obsadil do jiné formy.,“

„muž silnější osobnost než Hirohito by se snažil usilovně kontrolovat rostoucí vliv armády v Japonské politice a drift Japonsko k válce s západními mocnostmi.““Současné deníkové důkazy naznačují, že Hirohito byl nepohodlný se směrem japonské politiky.,““Konsensus těch, kteří studovali dokumenty z období je, že Hirohito byl konzistentní ve snaze využít jeho osobní vliv na vyvolání opatrností a až středně závažné a dokonce i bránit rostoucí impuls směrem k válce.“

Whitehead k závěru, že nakonec Hirohito byl „bezmocný“ a srovnání s Hitlerem jsou „směšně široký od pravdy.“Pokud Hirohito jednal příliš naléhavě se svými názory, mohl být izolován nebo nahrazen odvážnějším členem královské rodiny., Předválečná Meidžská Ústava definovala císaře jako „posvátného“ a všemocného, ale podle Whiteheada byla Hirohitova moc omezena ministry a armádou. Whitehead po druhé Světové Válce vysvětlil, že hirohitova pokora byla pro japonský lid zásadní, aby přijal novou ústavu z roku 1947 a spojeneckou okupaci.

Hirohito je citace v chamberlain Kobayashi deník

Shinobu Kobayashi byl císařův komoří od dubna 1974 do června 2000, kdy Císařovna Kojun zemřel. Kobayashi vedl deník s téměř každodenními poznámkami Hirohita po dobu 26 let., Byla zveřejněna ve středu 22 srpen 2018. Vzácný deník byl vypůjčen z Kobayashiho rodiny Kyodo News a analyzován Kyodo News se spisovatelem a odborníkem na historii éry Showa Kazutoshi Hando a spisovatelem literatury faktu Masayasu Hosakou. Zde jsou některé citace z deníku:

Dne 27. Května 1980, Císař chtěl vyjádřit svou lítost nad Čínsko-Japonské války se bývalý Čínský Premiér Hua Guofeng, kteří navštívili v době, ale byl zastaven starší členové Imperial Domácí Agentura kvůli strachu z odporu od krajně pravicových skupin.,

Dne 7. dubna 1987, dva roky před jeho smrtí, tento záznam deníku ukazuje, Císař byl pronásledován vnímána diskuse o World War 2 odpovědnost a ztratil vůli žít. Princ Takamatsu zemřel v únoru 1987.

nemá smysl žít delší život snížením mé pracovní zátěže., To by jen zvýšilo mé šance na vidění či slyšení věcí, které jsou trýznivé,

zažil jsem smrt svého bratra a příbuzní, a bylo řečeno, že o své válečné zodpovědnosti,

Kobayashi se snažil uklidnit Císař slovy:

„Jen málo lidí mluví o (vaše) válka odpovědnost.““Vzhledem k tomu, jak se země dnes vyvinula z poválečné přestavby, je to jen stránka v historii., Nemusíte se bát,“

Senior chamberlain, Ryogo Urabe deník vstup stejný den, podporuje poznámky uvádějící, že Kobayashi „snažil se uklidnit“ Císaře, když řekl, „tam je nic dobrého v tom, žít dlouho,“