Jako Harvard hájí své přijímací proces u federálního soudu, jeho úředníci a právní podání vrátit, znovu a znovu, na význam rozmanitosti.
existují přesvědčivé právní důvody pro tento důraz. Upozornila však na způsoby, jakými je Harvard — a není-tak rozmanitý jako národ na svobodě. Nejvíce pozoruhodně, Harvardští studenti zůstávají mnohem bohatší než jejich ne-harvardští vrstevníci.,
studenti s nízkými příjmy a jejich obhájci tvrdili, že škola by měla udělat více pro to, aby tyto studenty přivedla do kampusu a aby se po příjezdu cítili vítáni. Nesouhlasí však s tím, jak by se toho mělo dosáhnout a zda by zaměření na ekonomiku domácností mohlo zcela nahradit současný systém rasových preferencí.
zpět na Červen 15, Harvard podal svou počáteční právní odpověď na stížnost studentů na spravedlivé přijetí (SFFA), skupina, která údajně diskriminuje asijsko-americké žadatele.,
v něm univerzita tvrdila, že “ dlouho pochopila, že její studenti se ve svých každodenních interakcích navzájem učí stejně jako ve formálním prostředí učebny.“Za tímto účelem, podání pokračuje, Harvard se snažil připustit studenty z“ široce rozmanitého prostředí „- což znamená“ geograficky, socioekonomicky, a rasově “ různorodý.
Pokud jde o rasovou rozmanitost, Harvard může poukázat na svůj nedávný rekord.
kohorta amerických studentů, kterou Harvard přijímá, se po celá léta rozrůstá., Poslední „přijatá třída“ je dosud nejrozmanitější třídou Harvardu. Více než 15 procent jeho členů bylo Afroameričanů, téměř 23 procent bylo asijsko-amerických, a kolem 12 procent identifikováno jako hispánský nebo Latino.
to je menší podíl Latinos a mnohem větší podíl Asijských-Američanů, než aby se celé Americké populace, podle AMERICKÉHO Sčítání lidu Bureau., A rostoucí zápis menšin do školy částečně pramení z klesající populace bílých absolventů amerických středních škol.
a některé menšinové skupiny mají neobvykle nízké „výnosy“ – což znamená procento přijatých studentů, kteří se rozhodnou zúčastnit. Podle Harvardského děkana pro přijetí Billa Fitzsimmonse skončí na Harvardu například jen asi dvě třetiny přijatých Afroameričanů.
za poslední tři roky jsou první ročníky amerických studentů Harvard zapsány “ většinovou většinou.,“
SFFA, skupina žaluje Harvard, není s tvrzením, že škola má zvýšit nepodařilo, rasové rozmanitosti: jen to, že to má znevýhodněné Asijských-Americké studenty—, kteří žádají ve velkém počtu a s top test skóre — směrem k dosažení jeho požadované „rasové rovnováhy,“ praxe, který soud považuje za diskriminační.,
‚Skutečné Rozmanitosti.
Ve federální soud tento týden, SFFA právníci usilovali o to, aby další obžalovat Harvard poukazem na způsoby, v nichž — vzhledem k tomu, čas a všichni-ale-neomezené zdroje — škola se nepodařilo splnit vyšší standard rozmanitosti stanovené Americké soudy během posledních čtyř desetiletí.
soudce Nejvyššího soudu Lewis Powell ve svém rozhodnutí z roku 1978 v Regentech Kalifornské univerzity v. Bakke bránil omezené zvážení rasy v přijímacích řízení z důvodu, že podpora rozmanitosti představovala “ přesvědčivý státní zájem.,“
ale rozmanitost, kterou Powell popsal, nebyla omezena na směs etnického prostředí. Dále popsal “ skutečnou rozmanitost „jako něco, co“ zahrnuje mnohem širší škálu kvalifikací a charakteristik, z nichž rasový nebo etnický původ je pouze jediný, i když důležitý, prvek.“
Následné rozhodnutí Nejvyššího Soudu, jako Grutter v. Bollinger a Fisher v. University of Texas, nadále umožňují omezenou rasové preference v přijímacím řízení., Ale mají také umístěny dvojité břemeno na vysokých školách: jak sledovat rozmanitost na co nejširší pochopení a pravidelně hledat způsoby, aby se zabránilo používání závod k tomu konci — pokud není považována za naprosto nezbytná.
“ pravá rozmanitost … zahrnuje mnohem širší škálu kvalifikací a charakteristik, z nichž rasový nebo etnický původ je jen jediný, i když důležitý, prvek.,“
Spravedlnost Lewis Powell v roce 1978
široké porozumění rozmanitosti byla myšlenka patří vzájemným bohaté a chudé studenty. A v tomto bodě, Richard Kahlenberg říká, Harvardův přístup k přijímání je „bolestně chybí.“
SFFA udržel Kahlenberg — předního odborníka na vzdělávání na levicově Století Nadace — jako konzultant nejméně od roku 2014.
Ve zprávě, kterou podal v červnu, Kahlenberg repurposed zjištění Raj Chetty, ekonom, který se sám nedávno vrátil vyučovat na Harvardu.,
Přezkoumání období kolem přelomu tisíciletí, Chetty zjistil, že „Harvard měl 23 krát tolik vysokými příjmy studenty jako s nízkými příjmy, studenty,“ Jak napsal.
při Pohledu na další období, Chetty zjistil, že „asi tak mnoha studentům na Harvardu přišel z horní 1 procent rozdělení příjmů jako spodní 60 procent.“(V loňském roce zveřejnil The New York Times vizualizaci chettyho zjištění týkajících se Harvardu a dalších institucí.,)
Double Nevýhodou‘
počet studentů na Harvardu nárok na Pell granty, jejichž rodiny vydělávají méně než 50.000 dolarů ročně — se vyšplhal, příliš, v posledních letech, ale pomaleji a jen 16 procent. (Podle vysokoškolské Rady dostane letos Pell granty 32 procent všech amerických vysokoškoláků.)
když studenti z chudších amerických okrsků navštěvují elitní školy, mnozí říkají, že to vypadá jako velká změna., A pokud tito studenti jsou studenti barvy, kteří nechodili do přípravné školy, mohou čelit tomu, co Harvardský profesor Anthony Jack nazývá „dvojitou nevýhodou.“
„opravdu cítíte kulturní šok,“ řekl Jack. „Cítíte ten intenzivní pocit odcizení od místa … obydlené lidmi a věcmi, se kterými jste se ve svém životě nikdy nesetkali.“
Jack má v únoru připravovanou knihu o studentech, které nazývá „privilegovaným chudým“.“On také mluví z vlastní zkušenosti — není to tak dávno, on byl Afričan-Americký student ze znevýhodněného prostředí na Amherst College.,
ale mohl by také mluvit o Adelson Aguasvivas, sophomore na Harvardu. Narodil se v Dominikánské republice. Když mu bylo 10, emigroval do čtvrti s nízkými příjmy v Newburghu v New Yorku.
S tak neobvyklé životní zkušenosti na Harvardu „určitě cítíte, jako byste stát v cestě,“ Aguasvivas řekl., „Existují tyto děti, které měly všechny tyto zdroje, které nemusíte nutně mít. Nevíte, jak se v tom Orientovat. Nevíte, jak získat stáž, vstoupit do klubu, napsat slušný papír.“
to znamená, že Aguasvivas věří, že jeho možná „dvojitá nevýhoda“ pracovala ve svůj prospěch. „Být z chudého prostředí – a přistěhovalec – tam bylo tolik boje. Vždycky jsem v tom boji vytrval, “ řekl Aguasvivas. „Mám pocit, že v tom viděli hodnotu.,“
Hledat „Talent“
Kahlenberg je již dlouho zastáncem jeho přijetí norem dát větší výhody pro studenty ze znevýhodněného prostředí, dokonce do té míry, kromě rasové úvahy.
na stánku Kahlenberg uvedl, že rasové preference jsou neustále v právní hrozbě a cestují se stigmatem, zatímco překážky, které mají tendenci bránit studentům na jejich cestě k elitní vysoké škole, bývají „nejsilněji spojeny se socioekonomickým statusem.,“
jako příklad Kahlenberg poznamenal, že i bývalý prezident Obama v roce 2008 tvrdil, že jeho dvě dcery by neměly dostávat přijímací výhodu, protože „měly docela dobrý obchod“, podle jeho slov.
Kahlenberg analýzy, připravené pro SFFA a stanovenými v pondělí u soudu, dospěl k závěru, že Harvard může vyměnit své stávající rasové preference pro ekonomické a pořád sestavit rasově rozmanité třídy, která stále nastřílel v 98. percentilu na SAT.
Jack neschvaluje vyhlídky, protože kontext záleží.,
snažte se, jaká pro konkrétní rasové předsudky, řekl Jack, je „říkat, že nerovnost neexistuje, protože sociální třída není jediná věc, která udržuje studenty z použití nebo účast nebo vynikne v institucích, jako je Harvard. … To je opak směru, kterým bychom měli jít.“
Jack říká, že výzkum naznačuje, že s nízkými příjmy, studenti barva kteří přicházejí do elitních škol, jako je Harvard od soukromé přípravné školy se cítit mnohem pohodlnější, a mají mnohem lepší zpracovat na tzv. skryté kurikulum., Jsou zvyklí navštěvovat například Úřední hodiny a jsou připraveni vyhledat mentory.
U soudu, Harvard právníci zeptal Kahlenberg uznat, že jeho modely spolehlivě předpovídal pokles v Afro-Americké zápisu, pokud Harvard výkyvnou od rasové preference — typ drop Harvard mohl jen správné, že mlčky předpokládané, v důsledku použití těchto preferencí.
Kahlenberg, pro jeho část, dal tuto mezeru dolů k nedostatku podrobnějších informací o bohatství a příjmech v Harvardových datech.,
Také tento týden, právníci pro SFFA grilované Rakesh Khurana, současný děkan Harvard College, o sociálně-ekonomické mezery, Jak je popsáno.
Ve vytápěných výslechu v pondělí, SFFA vést advokát Adam Mortara opakovaně žádal Khurana, proč Harvard studentů neodpovídal Americké populace z ekonomického hlediska, stejně., Khurana odmítl některé mortarovy otázky jako „hypotetické“, a proto nezodpovědné.
pak se Mortara zeptal: „co je zvláštního na bohatých lidech, že je Harvard musí mít příliš zastoupený?“
Khurana, který nemá přímou roli při přijímání na vysokou školu, odpověděl, že Harvard se “ nesnaží zrcadlit socioekonomické nebo příjmy Spojených států. … Hledáme talent.,“
Khurana je poznámka o „talent“ zdá se, že echo něco Harvard nový prezident, Lawrence Bacow, řekl Radio Boston na začátku tohoto roku: Harvard přijímací důstojníci zjistili, že děti z Harvard alumni — sami nepřiměřeně bohatý a bílé — mají tendenci se lépe připravené pro školy přísné osnov.
dva výbory
ale otázky týkající se účinků“ rasově neutrálního “ přijetí na Harvard nejsou zcela hypotetické.,
tělo judikatury týkající se afirmativní akce doporučuje, aby soudci zkoumat škol snahy provést „závažné, dobré víry posouzení funkční závod-neutrální alternativy“ s ohledem závod v přijímací rozhodnutí.
od roku 2013 svolali Harvardští úředníci dva výbory, aby provedli právě tento druh posouzení.
širší o ty dva panely — led James Ryan, bývalý děkan Harvard Graduate School of Školství a nový prezident University of Virginia — podílí průvod odborníků, ale byla pozastavena v roce 2014 v reakci na SFFA oblek.,
soustředěnější a mnohem menší panel svolán v létě roku 2017 — v čele s Michael Smith, děkan školy fakulta umění a věd, vedle pouze Khurana a Harvard Děkanem Účet Fitzsimmons.
Ve své stručné zprávě z dubna tohoto roku, „Smith Výboru“, zjistili, že opuštění rasové preference by výsledkem trade-off, že vysokoškolští představitelé považují za nepřijatelné. Tato zpráva dospěla k závěru, že:
…,žádné funkční závod-neutrální přijímací postupy, by mohla podpořit Harvard rozmanitosti týkající se vzdělávacích cílů, stejně jako je Harvard je aktuální celý-person závod-vědomé přijetí programu a zároveň zachování standardů excelence, že na Harvardu se snaží ve svých studentů.
jinými slovy, Harvard a jeho odborníci by mohl namítnout, že každý systém přijímacího řízení přednost, že se nespoléhá na závod by výsledek buď ve třídě, která je výrazně méně talentovaní, nebo výrazně méně rozmanité. Tři autoři zprávy slíbili, že tuto otázku znovu přezkoumají v roce 2023.,
SFFA zamítl Smith zprávy, volat to „váhavý, vysoce scénář výboru tři úředníci předem zavázala k výsledku.“
Další školy Harvardovy postavy-jako University of California Berkeley a Caltech-zavedly“ rasově neutrální “ přijímací programy. Harvard právníci pozorován, a Kahlenberg připouští, že změna za následek trvale nižší Afro-Americké docházky v těchto školách.,
otázka, zda Harvard by mohly podpořit jeho ideální vzdělávací společenství, bez použití žadatelů závod, zůstane hypotetické jeden pro teď — a předmětem diskuse u federálního soudu.
od příštího týdne bude soudce Allison Burroughs slyšet od studentů a absolventů, kteří stejně jako Adelson Aguasvivas říkají, že jim pomohl Harvardův „holistický“ přístup k přijímání.
Ale v tomto případě může skončit před stále konzervativní Nejvyšší Soud v několika příštích let — což znamená, Harvard muset zápasit s tím, tyto otázky více konkrétně brzy.