English Composition II: Rétorické Metody Založené na

admin

Carl Rogers

Rogerian argument, inspirovaný vlivný psycholog Carl Rogers, se snaží najít kompromis ohledně kontroverzní téma.,

Pokud používáte Rogerian přístup svém úvodu k argumentu, který by měl splnit tři cíle:

    1. Představit autora a práce
      Obvykle, vám představí autor a pracovat v první větě, jako v tomto příkladu:V Dwight Okita je „V Reakci na Výkonné nařízení 9066,“vypravěč adresy nevyhnutelný vedlejší produkt války – rasismu.Když se poprvé odvoláte na autora, odkazujte na něj nebo na něj celým jménem. Poté se obraťte pouze na autora podle příjmení. Nikdy odkazovat na autora pouze jeho křestním jménem.,
    2. Poskytnout divákům krátké, ale stručné shrnutí práce, na které reagují.
      Pamatujte si, že vaše publikum již četl práci, kterou reagují. Proto nemusíte poskytovat zdlouhavé shrnutí. Zaměřte se na hlavní body práce, na které reagujete, a používejte přímé citace střídmě. Přímé citace fungují nejlépe, když jsou silné a přesvědčivé.
    3. uveďte hlavní problém řešený v práci vaše práce, nebo nárok, přijde poté, co shrnete obě strany problému.,

Úvod

následující text je příklad toho, jak zavedení Rogerian argument může být napsán. Tématem je rasové profilování.

in Dwight Okita ‚s“ in Response to Executive Order 9066″, vypravěč — mladý Japonsko-Američan — píše dopis vládě, která nařídila své rodině přemístění do tábora po Pearl Harboru. V dopise vypravěč podrobně popisuje lidi ve svém životě, od svého otce až po svého nejlepšího přítele ve škole. Vzhledem k tomu, že vypravěč je japonského původu, její nejlepší přítel ji obviňuje z „pokusu o zahájení války“ (18)., Vypravěč je zdánlivě příliš naivní, aby si uvědomit, neznalost tohoto prohlášení, a říká to vláda, která požádala přítele, aby rostliny rajčete v její cti. Ačkoli okitina báseň pojednává konkrétně o druhé Světové Válce, otázka rasových vztahů během války je stále relevantní. Nedávno, s vypuknutím terorismu ve Spojených státech, Španělsku a Anglii, mnozí volají po rasovém profilování, aby potlačili terorismus. Tato otázka vyvolala debatu, přičemž jedna strana to označila za rasismus a druhá za zdravý rozum.,

jakmile jste napsali svůj úvod, musíte nyní ukázat obě strany debaty, kterou řešíte. Ačkoli vždy existuje více než dvě strany k debatě, Rogerian argumenty dát dva v ostrém odporu k sobě navzájem. Shrňte každou stranu a poté poskytněte střední cestu. Vaše shrnutí obou stran bude vaše první dva body body. Použijte citace z vnějších zdrojů, abyste efektivně ilustrovali polohu každé strany.,

přehled pro Rogerian argument by mohl vypadat takto:

  • Úvod
  • Straně
  • B
  • Reklamace
  • Závěr

Reklamace

Protože cílem Rogerian argument je najít společnou řeč mezi dvě protikladné pozice, musíte identifikovat sdílené přesvědčení nebo předpokladů, na každé straně. V příkladu výše, obě strany rasové profilování problému chtějí USA solidní Rogerian argument uznává touhy každé strany, a snaží se vyhovět oběma., Opět platí, že pomocí rasové profilování příkladu výše, obě strany si přejí bezpečnější společnosti, možná lepší řešení by se zaměřit na větší cíle, opatření, než závod; efektivní začátek by bylo použití více screeningových technologií ve veřejné dopravě. Jakmile máte nárok, který odzbrojuje Ústřední spor, měli byste tvrzení podpořit důkazy a případně citacemi.

efektivně citovat

nezapomeňte, že byste měli citovat pro ilustraci bodu, který děláte. Neměli byste však citovat, abyste jednoduše zabírali místo., Ujistěte se, že všechny citace jsou přesvědčivé a zajímavé: zvažte následující příklad. V „Nebezpečí Politické Korektnosti,“ autor Richard Stein tvrdí, že „touha neurazí se nyní stala důležitější než ochrana národní bezpečnosti“ (52). Toto prohlášení shrnuje přesvědčení osob ve prospěch profilování na veřejných místech.,

Závěr

Váš závěr by měl:

  • Přinést esej zpět k tomu, co je popsáno v úvodu,
  • Svázat volné konce
  • Konce na provokativní poznámka

vzorek je následující závěr:

i Když debata o rasové profilování je určitě i nadále, každá strana si přeje, aby Spojené Státy bezpečnější místo. S ohledem na tento cíl si naše společnost zaslouží lepší bezpečnostní opatření než jen hledání osoby, která se zdá být trochu temná., Nemůžeme ztrácet čas takovými subjektivními záležitostmi, zvláště když máme technologii, která by mohla efektivněji lokalizovat potenciální teroristy. Jistě, instalace detektorů kovů a kamer ve veřejné dopravě je nákladná, ale pocit bezpečí na veřejnosti je neocenitelný.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *