shrnutí
říká se: „dokud budou testy, ve školách bude modlitba.“A jednotliví studenti se mohou skutečně modlit za přímé a nebo z jiných důvodů. Rozhodnutí Nejvyššího soudu v Engel v.Vitale (1962) však rozhodlo, že oficiální recitace modliteb na veřejných školách porušila ustanovení o zřízení prvního dodatku. Rozhodnutí je některými oslavováno jako vítězství náboženské svobody, zatímco jiní kritizují jako úder do náboženských tradic národa.
- Engel v., Vitale, Projekt Oyez
aktivita
“ všemohoucí Bože, uznáváme naši závislost na tobě a prosíme o požehnání na nás, našich rodičích, našich učitelích a naší zemi.“Pokud by student veřejné školy řekl tuto nedenominační modlitbu tiše jemu nebo sobě, nedošlo by k Ústavnímu konfliktu. Pokud se skupina studentů shromáždili před školou a říkat tuto modlitbu nahlas, nebyl by žádný ústavní konflikt. Ale co když všechny veřejné školy ve státě začaly den formálním přednesem této modlitby?, Známý jako „Regents Prayer“ toto vyvolání bylo použito k otevření školního dne ve veřejných školách v New Yorku pro většinu historie našeho národa. Studenti, kteří si nepřáli říci, že by se mohli rozhodnout mlčet nebo stát mimo místnost a čelit žádnému trestu. Tato praxe byla napadena v případě Nejvyššího soudu Engel v. Vitale. (1962).
První dodatek říká: „Kongres nepřijme žádný zákon respektující zřízení náboženství.,“To bylo původně přidáno k Ústavě, aby federální vláda zabránila založení Národního náboženství a zabránila tomu, aby zasahovala do zařízení náboženství ve státech. Dnes, novela se často používá k udržení náboženství mimo vládní prostory, jako jsou veřejné školy, knihovny, a soudní síně. Výzvy k náboženství ve školách vzrostl ve Dvacátém Století ze dvou důvodů: růst veřejných školách ve dvacátém století, v kombinaci s Nejvyšším Soudu je použití Čtrnáctý Dodatek se použije První Pozměňovací návrh omezení států. V Engelu v., Vitale, Soud rozhodl, že pro veřejné školy držet oficiální recitace modliteb porušil ustanovení o zřízení.
Spravedlnost Hugo Černý napsal: „domníváme se, že pomocí jeho systému veřejných škol na podporu recitace Regentů modlitbu, Stát New York přijal praxi zcela v rozporu s vytvořením Dodatek…není součástí podnikání, vláda skládat oficiální modlitby pro každou skupinu Amerických lidí recitovat jako součást náboženských program vedené vlády.,“Někteří lidé mylně věří, že toto rozhodnutí zakázalo veškerou modlitbu ve veřejných školách. To ne. Rozhodnutí zakazovalo školám psát nebo volit konkrétní modlitbu a vyžadovalo, aby to všichni studenti řekli.
otázky
- jaká byla modlitba „regentů“?
- jaký byl původní důvod pro přidání ustanovení o zřízení do Ústavy?
- proč rostly výzvy k náboženství ve školách během dvacátého století?
- jak rozhodl Nejvyšší soud v Engel v. Vitale (1962) a proč?,
- ve svém nesouhlasu soudce Potter Stewart napsal: „se vší úctou si myslím, že soud zneužil velký ústavní princip. Nevidím, jak je „oficiální náboženství“ založeno tím, že nechávám říkat ty, kteří se chtějí modlit. Naopak si myslím, že popřít přání těchto školních dětí, aby se připojily k recitaci této modlitby, je popřít jim příležitost sdílet duchovní dědictví našeho národa.“