Matt Clarke

Dvě zprávy o dlouhodobé recidivy mezi vězni propuštěn ze státních a federálních věznicích ukázaly velmi vysoké zatčení sazby. Sazba pro státní vězně činila 83% během devítiletého studijního období, zatímco 39.,8% pro nenásilné a asi 64% pro násilné federální vězně po dobu osmi let.

Může 2018 AMERICKÉ Ministerstvo Spravedlnosti zprávu o stavu vězně recidivy následoval vzorek 412,731 vězně propuštěné do 30 státech v roce 2005 – asi 77% všech vězňů propuštěn tento rok. Z těchto propuštěných bylo 89% mužů, 18% bylo mladších 24 let a 54% bylo mezi 25 a 39 lety. Černí a bílí tvořili asi 40% propuštěných. Z celé studijní skupiny bylo 32% odsouzeno za drogové delikty, 30% majetkových deliktů, 26% násilných trestných činů a 13% trestných činů veřejného pořádku.,

obecně platí, že téměř 45% bývalých vězňů byli zatčeni během jednoho roku vydání; 16% byl zatčen poprvé v druhém roce, 8% ve třetím, 11% v letech čtyři až šest a 4% v letech sedm až devět. Přibližně 68% bylo zatčeno do tří let, 79% do šesti let a 83% za devět let.

Sedmdesát sedm procent drog pachatelé byli zatčeni pro non-drogové kriminality v devět-rok sledovaného období. Během každého roku studie, propuštění, kteří měli nenásilné odsouzení, byli pravděpodobnější než ti, kteří byli násilně odsouzeni k zatčení., Za celé období bylo na bývalého vězně v průměru pět zatčení, přičemž 23% propuštěných představovalo více než polovinu zatčení. Jednalo se o nové trestní obvinění, stejně jako zatčení za údajné porušení podmínečného propuštění.

při 45% byla míra zatčení v prvním roce u mužů vyšší než u žen (35%). Během devíti let byla celková míra zatčení 84% u mužů a 77% u žen. Podle rasy byla míra zatčení v prvním roce 40% u bílých, 47% U Hispánců a 46% u černochů. Devátým rokem bylo zatčeno 87% černochů a 81% bílých a hispánských propuštěných.,

více než 50% bývalých vězňů, odsouzený za majetkové trestné činy byl zatčen v prvním roce po jejich propuštění, ve srovnání s 39% releasees usvědčen z násilných trestných činů, 43% s tresty za drogy a 41% s veřejným pořádkem přesvědčení.

AMERICKÝ Rozsudek Komise zprávu o recidivu mezi federální vězni propuštěn na 24. ledna 2019, ukázal, že téměř 64% vězňů, kteří byli odsouzeni za násilné trestné činy byl zatčen během osmi let, ve srovnání s asi 40% usvědčených z nenásilných trestných činů., Studie, která vycházela z 25 431 federálních vězňů propuštěných v roce 2005, zjistila, že násilníci mají vyšší míru zatčení ve všech věkových kategoriích – opak zjištění pro státní vězně.

proč tak vysoká míra zatčení? Zpráva z února 2019 od Kalifornského státního auditora zpochybnila účinnost rehabilitačních programů používaných Kalifornským Ministerstvem oprav a rehabilitace.,

„Naše analýza vězňů propuštěn z vězení ve fiskálním roce 2015-16 nenašel celkový vztah mezi vězni dokončení CBT (kognitivně behaviorální terapie) rehabilitační programy a jejich recidivy sazby,“ řekl Státní Auditor Elaine Howle. „Ve skutečnosti se vězni, kteří dokončili doporučené rehabilitační programy CBT, recidivovali přibližně stejným tempem jako vězni, kteří nebyli zařazeni do těchto rehabilitačních programů.“

Howle poznamenal, vězni často nebyly uvedeny na programu pořadníky a seznamy nebyly správně uspořádaný podle potřeby., Zmínila také nedostatek metrik programů a vysokou míru neobsazenosti zaměstnanců programu.

18. Května 2018, Rady Ekonomických Poradců, federální agentury, vydala zprávu o nákladech z trestné činnosti a efektivnosti rehabilitačních programů. Zpráva zjistila “ důkaz, že některé jednotlivé programy mohou snížit kriminalitu a snížit výdaje snížením dlouhodobých nákladů na uvěznění. Programy, které šetří alespoň jeden dolar v kriminalitě a uvěznění náklady na každý vynaložený dolar jsou považovány za nákladově efektivní.,“Účinnost jiných programů však byla sporná“, kde je důkazní základna nekonzistentní a míra návratnosti nejistější.“

Pokud vězeňští úředníci věnují rehabilitačním programům pouze zlomek svého rozpočtu, neměly by se vysoké míry recidivy překvapit. Nicméně, je třeba poznamenat, že recidivy studie Ministerstva Spravedlnosti a AMERICKÉ vynesení Rozsudku Komise pouze zkoumala, zatýkání, a ne všichni zatčení za následek odsouzení ani všichni odsouzení za následek opětovné uvěznění.