v Závislosti na tom, kdo vás poslouchat, umělá inteligence může nás osvobodit od monotónní práce a uvolnil obrovské zvýšení produktivity, nebo vytvořit dystopie masové nezaměstnanosti a automatizované útlaku. V případě zemědělství si někteří vědci, podnikatelé a politici myslí, že účinky AI a dalších pokročilých technologií jsou tak velké, že podněcují „čtvrtou zemědělskou revoluci“.,
vzhledem k potenciálně transformačním účinkům připravované technologie na zemědělství-pozitivní a negativní-je důležité, abychom se pozastavili a zamysleli se před revolucí. Musí fungovat pro všechny, ať už jde o zemědělce (bez ohledu na jejich velikost nebo podnik), vlastníky půdy, zemědělské pracovníky, venkovské komunity nebo širší veřejnost., Ještě v nedávno zveřejněné studii vedl vědecký pracovník Hannah Barrett, zjistili jsme, že politici a média a politici jsou rámování čtvrté zemědělské revoluce jako převážně pozitivní, aniž by hodně zaměřit na potenciální negativní důsledky.
první zemědělská revoluce nastala, když lidé začali hospodařit asi před 12 000 lety. Druhá byla reorganizace zemědělské půdy od 17. století, která následovala po konci feudalismu v Evropě., A třetí (také známý jako zelená revoluce) bylo zavedení chemická hnojiva, pesticidy a nové high-výnos plodin, plemen po boku těžkých strojů v roce 1950 a 1960.
čtvrtá zemědělské revoluce, stejně jako o čtvrté průmyslové revoluci, se odkazuje na předpokládané změny z nových technologií, zejména používání AI, aby se chytřejší plánování, rozhodování a výkon autonomních robotů. Takové inteligentní stroje by mohly být použity pro pěstování a sběr plodin, plenění, dojení hospodářských zvířat a distribuci agrochemikálií pomocí dronu., Mezi další technologie specifické pro zemědělství patří nové typy úprav genů pro vývoj plodin odolných vůči chorobám, vertikální farmy a syntetické laboratorní maso.
tyto technologie přitahují obrovské množství finančních prostředků a investic do úsilí o zvýšení produkce potravin a zároveň minimalizují další zhoršování životního prostředí. To může částečně souviset s pozitivním mediálním pokrytím. Náš výzkum zjistil, že UK pokrytí nových zemědělských technologií má tendenci být optimistický, zobrazovat je jako klíč k řešení problémů zemědělství.,
mnoho předchozích zemědělských technologií však bylo také přivítáno podobným nadšením, než později vedlo ke kontroverzi, například s prvními geneticky modifikovanými plodinami a chemikáliemi, jako je nyní zakázaný pesticid DDT. Vzhledem k širším sporům kolem vznikajících technologií, jako jsou nanotechnologie a auta bez řidiče, je nekontrolovaný nebo slepý techno-optimismus nerozumný.
nesmíme předpokládat, že všechny tyto nové zemědělské technologie budou přijaty bez překonání určitých překážek., Precedens nám říká, že výhody pravděpodobně nebudou rovnoměrně rozloženy po celé společnosti a že někteří lidé ztratí. Musíme pochopit, kdo by mohl ztratit a co s tím můžeme dělat, a klást širší otázky, jako je to, zda nové technologie skutečně dodají, jak bylo slíbeno.
Robotické dojení krav poskytuje dobrý příklad., V našem výzkumu, farmář nám řekl, že pomocí robotů se zlepšila jeho rovnováha práce-život a nechá zdravotně postižené pracovník farmy, aby se zabránilo obratný úkoly na farmě. Ale také vytvořili „jiný druh stresu“ kvůli výslednému přetížení informací a vnímání, že zemědělec musí monitorovat data 24/7.
Národní Unie Zemědělců (NFU) tvrdí, že nové technologie by mohly přilákat mladší, více technicky kvalifikovaných účastníků stárnutí pracovní síly., Takové průlomy by mohly umožnit širší škálu lidí, aby se zapojily do zemědělství tím, že odstraní back-lámání stereotypy prostřednictvím většího využívání strojů.
Ale stávajících zemědělských pracovníků v nebezpečí, že bude nahrazen strojem, nebo jejichž dovednosti jsou nevhodné pro nový styl zemědělství bude nevyhnutelně méně nadšeni vyhlídkou na změnu. A nemusí se těšit, že budou nuceni trávit méně času prací venku a budou stále více závislí na strojích místo svých vlastních znalostí.
nerovnováha výkonu
v této nové revoluci existují také potenciální nerovnosti síly., Náš výzkum zjistil, že někteří zemědělci byli optimističtí ohledně high-tech budoucnosti. Jiní se však divili, zda by ti, kteří mají méně kapitálu, špatnou dostupnost širokopásmového připojení a IT dovednosti, a přístup k radám, jak tuto technologii používat, mohli mít prospěch.
Historie naznačuje, technologické společnosti a větší zemědělské podniky jsou často vítězové tohoto druhu změn, a výhody, ne vždy se dostaly až na menší rodinné farmy., V souvislosti se čtvrtou zemědělskou revolucí by to mohlo znamenat, že zemědělci nebudou vlastnit nebo mít plný přístup k údajům shromážděným na svých farmách novými technologiemi. Nebo spoléhání se na společnosti na udržení stále důležitějšího a složitějšího vybavení.
diskuse kolem GM plodin (které jsou vytvořeny vložením DNA z jiných organismů) poskytuje frank připomenutí, že neexistuje žádná záruka, že nová technologie bude v objetí na veřejnosti. Podobná reakce by mohla nastat, pokud veřejnost vnímá editaci genů (což místo toho zahrnuje malé, kontrolované změny DNA živého organismu) jako ekvivalentní GM. Zastánci nositelné technologie pro hospodářská zvířata tvrdí, že zlepšují dobré životní podmínky, ale veřejnost by mohla vidět použití takových zařízení, jako je ošetření zvířat jako strojů.,
místo slepého optimismu musíme zjistit, kde budou výhody a nevýhody nové zemědělské technologie a pro koho. Tento proces musí zahrnovat širokou škálu lidí, kteří pomáhají vytvářet celospolečenské odpovědné vize pro budoucnost zemědělství.
NFU uvedla, že čtvrtá zemědělská revoluce je „vzrušující – stejně jako trochu děsivá … ale pak se oba často spojí“. Je čas diskutovat o děsivých aspektech se stejnou energií jako vzrušující část.