Na 11. června, Federal Communications Commission oficiálně skončila síťovou neutralitu pravidel, které byly zavedeny před třemi roky Obamovy administrativy. Soupeři tento krok odmítli. „Nyní je vaše kabelová společnost může podvod za více peněz, cenzurovat webové stránky, a zpomalit on-line obsahu,“ říká k Boji o Čistou kampaň neziskové advokátní skupiny Bojovat za Budoucnost, svobodu Tisku a Demand Progress. „Lidé jsou naštvaní. A právem.,“Mezitím předseda FCC Ajit Pai a jeho rodina údajně nadále dostávají hrozby smrti kvůli rozhodnutí.
ale situace je složitější, než by naznačovala zánětlivá rétorika. „Existuje toto nedorozumění, že neutralita sítě je druh tohoto ustanovení catch-all, které brání širokopásmovým společnostem dělat špatné věci. To není, “ řekl Kevin Werbach, Wharton profesor právních studií a obchodní etiky, který pracoval v FCC pod Clintonovou administrativou, o znalostech@Wharton ukazují, že vysílá na kanálu SiriusXM 111., „To, co má co do činění s určitými druhy diskriminačních praktik týkajících se zacházení s daty.“
Net neutrality je sada pravidel zajistí, že pevné a mobilní poskytovatelé širokopásmového připojení — především kabelové a telefonní společnosti — léčit všechny datové přenosy, které jdou přes jejich potrubí nebo rozhlasové a televizní vysílání stejně, bez ohledu na obsah tak dlouho, jak je to zákonné a přiměřené sítě postupů řízení. Když poskytovatelé širokopásmového připojení spravují datové toky, musí mít legitimní důvod, jako je zmírnění přetížení internetového provozu., To, co nemohou udělat, je například záměrně bránit konkurenční společnosti. Comcast nemůže legálně blokovat video streamy Netflixu jen proto, že je soupeřem Hulu, který částečně vlastní.
FCC 2015 Otevřít Internet, Aby to zavedených pravidel neutrality sítě, zákaz blokování a omezování legálního obsahu, aplikací, služeb a zařízení. Zakazuje také „placenou prioritizaci“, která na webu vytváří oblíbené „rychlé pruhy“., Například Amazon nemůže zaplatit nebo jinak kompenzovat Verizon zrychlit internet provoz na své webové stránky získat výhodu nad ostatními on-line nakupování stránkách. I když některá prioritizace prospívá spotřebitelům, Obamův FCC tvrdil, že „hrozba škody je ohromující“, pokud to dovolí praxi.
“ existuje toto nedorozumění, že neutralita sítě je druh tohoto ustanovení catch-all, které brání širokopásmovým společnostem dělat špatné věci. Není.,“–Kevin Werbach
větší obavy průmyslu v roce 2015, aby byla, že to také klasifikovány kabelovým a mobilních širokopásmových služeb podle Hlavy II Communications Act z roku 1934. To znamená, že je považuje za“ běžné dopravce “ stejně jako tradiční pevné telefonní společnosti. To znamená, že by mohly být mnohem více vysoce regulovány, včetně kontroly cen, které účtují spotřebitelům. Řád neutrality sítě však uvedl, že přijme pravidla hlavy II „light-touch“., FCC uvedla, že nebude regulovat ceny a povolovat jiné výjimky, aby neodradila poskytovatele širokopásmového připojení od investic do svých sítí.
‚napravit‘
FCC Pai tvrdí, že internet se dařilo od doby svého vzniku bez nich a měl by být v pořádku jít dopředu, chybí pravidla. On také řekl, že přeřadí širokopásmových služeb podle Hlavy II způsobil investice do sítí k poklesu o 5,6%, první pokles venku z recese.,
Pai uvedl, že 80% malých, pevných bezdrátových služeb ve venkovských oblastech mají zpoždění nebo se snížil jejich rozšíření sítě a služby, protože rozpočty šli k placení za dodržování předpisů. Asociace poskytovatelů bezdrátových internetových služeb ocenila zrušení neutrality sítě FCC a uvedla, že“ napravila chybu „odstraněním“ těžkých, jednobarevných předpisů.“Obchodní skupiny řekl, že Obama FCC nemůže mít obojí: uvedení „nepřiměřené zátěže“ na malé poskytovatelé širokopásmového připojení a současně očekává se, že investovat v zaostalých oblastech.,
ale Pinar Yildirim, profesor marketingu Wharton, nekupuje argument Pai, že poskytovatelé internetových služeb „mom and pop“ jsou zatíženi náklady na dodržování pravidel neutrality sítě. Poskytovatelé internetových služeb obsluhující méně než 100 000 již měli úlevu od některých z těchto regulačních zátěží v době, kdy pravidla neutrality sítě prošla, poznamenala. „Není jasné, zda jsou tyto náklady skutečně zátěží pro tyto poskytovatele internetových služeb,“ řekl Yildirim., I když by nepochybně přínosem je, pokud všech pravidel neutrality sítě, šel pryč, Yildirim argumentoval, že pokud větší Isp tvář méně omezení, mohou nevýhodou menší Isp, spotřebitelé a webových stránek.
Comcast, AT&t a Verizon všichni říkají, že se zavázali k otevřenému internetu. Comcast uvedl, že“ neblokuje, nezpomaluje ani nediskriminuje zákonný obsah „a podporuje“ udržitelnou a právně vymahatelnou ochranu neutrality sítě pro naše zákazníky.,“Verizon řekl, že podporuje neutralitu, zatímco otevřený dopis z V&generální ŘEDITEL T Randall Stephenson nejen přislíbila podporu pro žádné blokování nebo omezování, ale také vyzval Kongres, aby návrh nových pravidel pro internet, a zastavit smršť posun politik v důsledku rozhodnutí soudu nebo nové prezidenty. Werbach poznamenal, že ISP veřejně prohlásily, že pravidla neutrality sítě jejich podnikání neublížila.
“ i když toto zrušení nyní vstoupilo v platnost … to neznamená, že je to konec., To je jen další krok na této probíhající cestě.“- Kevin Werbach
Co se tedy změní?
Pokud neutralita sítě nebyla faktorem rozvoje Internetu, co by její absence znamenala? Jedním z výsledků je příchod rychlých pruhů na internetu. Poskytovatelé internetových služeb by mohli zákazníkům poskytnout výběr různých typů přístupu. V marketingu „je to forma segmentace,“ řekl Yildirim. To znamená, že společnost by poskytovala různé produkty a služby, aby uspokojila potřeby různých uživatelů., Rychlé pruhy by však prospěly webům, které si mohou dovolit platit na úkor menších e-commerce nebo obsahových stránek bez hlubokých kapes. „To je, myslím, starost zde.“
Werbach však poukázal na to, že “ je důležité pochopit, že i když toto zrušení nyní vstoupilo v platnost … to neznamená, že je to konec. To je jen další krok na této probíhající cestě.“Debata o regulaci internetu probíhá již desítky let., „FCC prošel několika cykly pod mnoha různými správními orgány se snaží zavést tyto pravidla,“ řekl Werbach, který napsal semenné bílá kniha o digitální revoluci, zatímco na FCC. „Neslyšeli jsme poslední z toho,“ dodal s odkazem na probíhající soudní spory a Kongresové kroky k obnovení neutrality sítě.
několik států, jako je Washington a Oregon, se také snaží zavést pravidla neutrality sítě, dodal Yildirim. „Obavy jsou přesně kolem tří věcí,“ řekla., „Blokování nebo cenzuru obsahu; brždění, zpomalování přenosu dat; a stanovení priorit — rychlé pruhy, které jsou vytvořeny, které by mohly prospěch některé z větších internetových stránek.“Washington schválil svůj vlastní zákon o neutralitě sítě v březnu, zatímco Oregon to udělal v dubnu. Vermont podepsal podobný zákon v únoru. Mezitím zákonodárci ve 29 státech zavedli více než 65 účtů neutrality sítě, zatímco 22 států a DC žalují FCC kvůli zrušení.,
je důležité si uvědomit, že internetová Krajina dnes není stejná jako v roce 2000, kdy poskytovatelé internetových služeb dominovali uprostřed moře menších internetových startupů. „Nyní máme průmysl, který má některé velmi velké, velmi vlivné hráče, kteří mimochodem mají také obrovské množství infrastruktury,“ řekl Werbach. „Google a Amazon provozují obrovské optické sítě po celé zemi, i když neposkytují telefonní služby samy o sobě nebo službu širokopásmového přístupu, s výjimkou několika výjimek.,“
Vzhledem k této nové krajiny, kritika net neutrality je to, že reguluje jen jednu skupinu hráčů — širokopásmového přístupu služeb — zatímco těží firmy, které využívají jejich sítě, jako je Facebook, což jsou obři sami. „Musíme se přesunout do bodu, kdy se podíváme na to, jak dnes funguje trh,“ řekl Werbach. Věří, že řešení by se velmi dobře našlo v politické sféře, a to formou legislativního kompromisu.,
„obavy jsou přesně to, po tři věci: Blokování nebo cenzuru obsahu; brždění, zpomalování přenosu dat a stanovení priorit — rychlé pruhy, které jsou vytvořeny, které by mohly prospěch některé z větších internetových stránek.“- Pinar Yildirim
kde kritici a příznivci neutrality sítě souhlasí s tím, že širokopásmový přístup a internet jsou „základem pro celou digitální ekonomiku. Všichni souhlasí s tím, že tyto trhy musí být otevřené inovacím,“ řekl Werbach., Proto dodal, že diskuse je, zda „v podstatě jen umožnění soutěže na trhu, jako je, usnadní volný a otevřený trh, kde existuje příležitost pro kreativitu a nové startupy, které mají být vytvořeny, nebo zda FCC tam musí být jako policista na obchůzce se vypořádat s protisoutěžní postupy a praktiky, pomocí širokopásmového přístupu služeb.“Řekl však, že historie ukázala, že širokopásmové společnosti využily své role „vrátného“ způsobem, který poškozuje konkurenci a spotřebitele.,
ale prakticky řečeno, není v zájmu poskytovatelů širokopásmového připojení blokovat nebo zpomalit provoz na určité webové stránky, uvedl Werbach. Lidé používají ISP jít kamkoli chtějí on-line, a jakékoliv narušení v tomto procesu se vymstí. „Společnosti dělají rozhodnutí, která jsou v jejich obchodním zájmu. Na tom není nic špatného, “ dodal. „Smyslem neutrality sítě není říkat, že poskytovatelé širokopásmového připojení jsou nějak špatní nebo neetičtí nebo špatní jen proto, že se snaží zachytit podíl na trhu.,“
Nicméně, v prostředí, kde většina lidí má několik možností pro kabelové širokopásmové připojení a překrývající se možnosti pro mobilní internet, „to nedává smysl říct, ať na trhu práce, protože, které budou v nejlepším zájmu každého,'“ Werbach řekl. „Existují důležité a významné diskuse o tom, jaká je přesně hranice mezi legitimními obchodními modely a praktikami na jedné straně a nepřiměřenou diskriminací na straně druhé. Ale způsob, jak to udělat, je mít soubor pravidel a definovat, kde jsou,“ Ne současný hands-off postoj FCC., Navíc dodal: „mít nějakou regulaci není vždy něco, co by bylo proti jejich zájmu.”