v Americe je dnes velmi módní identifikovat se jako konzervativec. Více Američanů tvrdí, že jsou republikáni než demokraté poprvé v-dobře, opravdu dlouhá doba. Ale co znamená být konzervativní? Otázkou je víc než jen politika. Odpovědi na otázky o tom, jak na výzvu oteplování planety jsou přímo ovlivněny postoje lidí o obnovitelné zdroje energie, elektromobily, biologicky rozložitelné plasty, a snižování emisí uhlíku.,

Atlantiku časopis má dva vynikající články — jeden od roku 2012 a druhý z roku 2019— které pomáhají odpovědět na otázku, „Co to znamená být konzervativní?“Dřívější článek začíná tímto vedením:“ slovo je vyvoláno, aby odkazovalo na řadu překvapivě rozmanitých světonázorů — a politici toho využívají.“Spisovatel Conor Friedersdorf pak uvádí kompendium prohlášení, které říká, že lidé, kteří se identifikují jako konzervativci, používají k definování svého světového pohledu.,

1. averzi k rychlým změnám; přesvědčení, že tradice a převažující sociální normy často obsahují v nich vynesl moudrost; a nedůvěra pokusy přetvořit společnost tak, že to odpovídá abstraktní úvahu o tom, co by bylo spravedlivé nebo efektivní.
2. touha zachovat politickou filozofii a pravidla vlády formulovaná v Deklaraci nezávislosti a americké ústavě.
3. víra, že je nezbytné zachovat tradiční morálku, jak je formulována v Bibli, prostřednictvím kulturních norem.,

1. přesvědčení, že je nezbytné zachovat tradiční morálky, jako je kloubové v Bibli, pomocí kulturních norem a moci státu.
2. objetí kapitalismu volného trhu a víra v legitimitu tržních výsledků.
3. víra, že Amerika je výjimečný národ, zářící město na kopci, jehož právoplatná role je vůdcem svobodného světa.
4. přesvědčení, že Amerika by měla vyvážet svou značku demokracie silou zbraní.,
5. přesvědčení, že vláda by měla se zavazují, jménem Amerického politického zřízení, velké projekty, které předem naše „národní velikost“ a zušlechtit naše postavy.
6. objetí localismu, komunitních a rodinných vazeb, lidského měřítka a odpovědnosti vůči budoucnosti.
7. víra, že Amerika by neměla zasahovat do záležitostí jiných národů kromě bránit před agresí a vymáhání smluv a smluv.
8. touha vrátit se k tomu, jak to kdysi bylo.
9. afinita k, identifikace s, nebo objetí různých kulturních podnětů červené Ameriky., (Například, vlastnictví zbraní, preference pro rodinné domy orientované kolem dálnic, spíše než městské enklávy organizované kolem veřejnou dopravou, objetí country hudby, pohrdání rukolou a fantazie hořčice, atd.)
10. Opovržení pro Americký liberalismus, multikulturalismus, politika identity, pozitivní diskriminace, sociální péče, Evropské-styl, sociální politiky, a vlevo a jeho myšlenky obecně.

1. touha zůstat sama vládou, často spojená s vírou, že zůstat sám je přirozené právo.
2. principiální víra ve federalismus.,
3. přesvědčení, že daně by měly být nižší a vláda menší.
4. víra, že státní dluh a deficity ohrožují Ameriku.
5. přesvědčení, že kdykoli je to možné, vládní rozpočty by měly být vyvážené.
6. vědomí omylnosti člověka a vědomí hodnoty skepse, pochybností a pokory.
7. realismus v zahraniční politice.
8. neintervencionismus v zahraniční politice.

Všimněte si, že některé položky na tomto seznamu se vzájemně vylučují nebo jsou protichůdné., Autor upozorňuje, že politici používají tyto anomálie k tomu, aby se zaměřili na svou přitažlivost pro širokou škálu voličů. To, že článek byl napsán před příchodem mikro-zaměření na sociální média, technologie, vehementně podporován Facebook CEO Mark Zuckerberg, že pohání stále více a více klínů mezi usa (a dá miliony dolarů do Zuckerberg kapsy).

George Bude, Patriarcha Konzervatismus

2019 článek je založen na rozhovoru s George Will, který mnozí vidí jako de facto vůdce Amerického konzervatismu teď, že William F. Buckley, Jr. opustil scénu., Willova 15. a poslední kniha se nazývá konzervativní citlivost. Atlantic přispěvatel Peter Wehner s ním rozhovor o knize a přišel pryč s některými překvapivé poznatky o moderní politiky, zejména rozdíl mezi populismem a konzervatismus.

Will říká, že populismus je averzí konzervatismu. „Populismus je víra v přímý překlad veřejných impulzů, veřejných vášní. Vášeň byla pro americké zakladatele velkým problémem., Populismus je přímým překladem populárních vášní do vlád prostřednictvím silné výkonné moci-někoho, kdo by mohl říci něco jako: „jen to mohu opravit. Což je samozřejmě to, co současný prezident řekl sjezdu, který ho v roce 2016 nominoval.“

Will tvrdí, že James Madison pochopil potřebu “ filtrovat a zdokonalovat a odklonit a zpomalit veřejné mínění prostřednictvím institucí. Aby to bylo rafinovanější, produkovat to, co Madison nazval, v jedné z jeho frází, které mám obzvláště rád, “ zmírnil demokracii.,'“

Pokud si pamatujete své střední škole občanskou nauku, myšlenku, že syrové vášně, které pravidlo Sněmovně Reprezentantů jsou jako vroucí, bublající šálek kávy. Přetečení těchto emocí by mělo být umožněno ochladit v talíři Senátu, což je deliberativní orgán. Aby se zabránilo populismus z jednání vlády, členové parlamentu, všichni pro re-volby každé dva roky, zatímco Senátoři sloužit 6 let, pouze jedna třetina z nich se pro re-volby každé dva roky.,

předsednictví, na čtyři roky, bylo možno rozdělit rozdíl mezi těmito dvěma, myšlenka je, že zuří vášně bude potřebovat nejméně 4 roky vyměnit ředitele a většina Senátorů. Otcové zakladatelé doufali, že to bude dost dlouho na to, aby zvítězily chladnější hlavy.

„princip zastupitelské vlády, která je srdcem konzervatismu, je, že lidé nemají rozhodovat; lidé vybrat, kdo bude rozhodovat. A proto se populismus nevyhnutelně stává antiintelektuálním, “ vysvětluje Will., Wehner se ptal, co by se zakladatelů současné politiky nejvíce týkalo. „Zdá se, že dnešní političtí vůdci mají pocit, že jejich povoláním je vzbudit vášně, „odpověděl Will,“ ne temperovat a odvracet a moderovat je.“

Vzbudil vášně je, samozřejmě, přesně to, co mikro-cílené sociální reklama v médiích je především o, a to, co Otcové zakladatelé se obávali, zničí jejich úsilí vytvořit trvalou vládu model pro nový národ.,

Will navrhuje příznivcům současného prezidenta “ nepochopit důležitost kultury, viskozitu kultury a myslím, že nejsou konzervativci, protože tomu nerozumí. Nixonův … .loupeže byly tajné; to znamená, že byly provedeny v tajnosti, protože byly pro zemi nepřijatelné, a jakmile byly vystaveny, byly potrestány a země pokračovala. To, co pan Trump udělal, je přijatelné, normální, forma chování, která by poslala třetího srovnávače do kanceláře ředitele nebo do postele bez dezertu.,“

tvrdí, že Trump je agenda, do té míry, že potěší konzervativci, je to, co jakýkoli Republikánský prezident by udělal řez regulací a nižší daně. „Takže otázka zní :“ co přináší Trump, že je výrazný? A je to všechno vulgarita, hrubost, polořadovka-kriminalita.“

slova záleží, George by mohl říct. „Abychom oživili politiku a posílili vládu, musíme mluvit o rozhovorech. Potřebujeme novou, uctivou rétoriku-respektující, tedy lepší anděly lidské přirozenosti. Lidstvo není jen hmota, ne jen stroj s chutným duchem v něm., Nejsme to, co jíme. Jsme do jisté míry to,co my a naši vůdci — symbolické postavy naší politiky — říkáme.“

Demokratů & Republikáni, Máte Problém

Progresivní máte nějaký problém, Se tvrdí, což se zdá jako trochu slabé slovo vzhledem k chaosu dochází v Demokratické primární proces v tuto chvíli nemáme. V roce 1964 70% Američanů uvedlo, že věří federální vládě, aby udělala správnou věc. Dnes je toto číslo 17%., „Řekl bych, že moji pokrokoví přátelé by tím byli znepokojeni, protože celý jejich program závisí na silné vládě a silná vláda závisí na důvěře veřejnosti ve vládu.“

„to, co bych chtěl konzervativcům vzít z této knihy,“ dodává, „je smysl obrovského intelektuálního rodokmenu za konzervatismem od Madisonu po Lincolna po Hayeka a zbytek.“Konzervativci musí odpovědět na tuto otázku, Will navrhuje:“ co chce konzervatismus zachovat?“

a v tom spočívá dilema., Přemýšlení o takových věcech vyžaduje samotné typy intelektuální analýzy, kterou dnes nekontrolovatelný populismus v Americe ztěžuje, ne-li nemožný. Dnešní společnosti se řídí spíše rozzuřenými davy než střízlivými vůdci. Pokud tento trend přetrvává, pro lidstvo to pravděpodobně neskončí dobře.

Děkuji, Charles Koch

George stráví spoustu času přemýšlením o vytvoření americké vlády. Připisuje svůj počáteční úspěch bulwarkům, které vytvořila Ústava, známý jako systém kontrol a zůstatků., Ústředním bodem tohoto systému je představa tří spolustraníků vlády, které se nějak musí obejít, má-li vláda fungovat. Dnes je toto oddělení moci jen vzdálenou pamětí. Kongres dobrovolně — téměř radostně-abdikoval pravomoci, které mu Ústava přidělila, a dal je přes carte blanche výkonné větvi. Stejně tak soudy projevily rostoucí úctu i exekutivě. Jak se to stalo?,

neexistuje samozřejmě žádná příčina, ale obrovský nárůst dopadu peněz na politický proces je jistě významným faktorem. A vliv peněz lze vysledovat přímo k aktivitám Karla Kocha za posledních 4 desetiletí. Koch byl jedním z prvních, kdo pochopil, jak zkorumpovat charitativní proces odpočtu daní a učinit z něj sobecké cíle.,

Místo toho, aby peníze pryč na nějakou organizaci, která se může nebo nemusí používat způsobem, který sloužil jeho nejlepší zájmy, on vytvořil jeho vlastní kvazi-charity — daňově uznatelné organizace, které by věrně plnili jeho příkazy. Díky způsobu, otočil daňové zákony, občané Spojených Států skončil financovat část své kampaně předělat Ameriku v jeho vlastní image.

Charles Koch nám dal stékající ekonomiku, konec blahobytu, jak ho známe, démonizaci tzv. nároků, Tea Party, občané sjednoceni a mnoho dalšího., Vytvořil prostředí, které přijalo nenávistné zprávy, které přednesl Rush Limbaugh a Fox News. Zmocnil se šílenství Newt Gingrich, Rudy Guiliani, Karl Rove, Dick Cheney a mnoho dalších. Vytvořil Nejvyšší soud, který v roce 2000 zrušil počet hlasů na Floridě a předal předsednictví Georgi W.Bushovi. On podněcoval politiku rozporuplnosti, vše sloužit jeho světonázoru-vize předán k němu otcem, který sloužil tyranům tím, že poskytuje fosilní paliva, která poháněla Stalinovu armádu a německý Wehrmacht.,

na povrchu je jeho agendou tradiční mantra všech konzervativců-menší vláda, nižší daně pro bohaté a méně vládních nařízení. Ale tady je ten proces, který vytvořil, vklouzne do oblasti, která hraničí s trestnou činností. Okrádal volební dary na poddajné politiky tak dlouho, dokud se k jeho naladění nepřiblížili. Ale pokud zabloudili, uřízl je u kolen financováním někoho jiného., V posledních desetiletích, mnoho členů Kongresu našli sami odvolali z úřadu poté, co přišli o hlavní soutěž, aby někdo financuje Charles Koch, a jeho říše zájmových skupin.

Když Republikáni diskutovali o obrovské snížení daní pro korporace a bohatí Američané v roce 2017, Koch síly byly tak povzbudil tím, že jejich nekontrolované moci se chlubil, „prasátko je uzavřen,“ což znamená, žádné další příspěvky na kampaň pro ty, kdo odmítl jít spolu., Nejvíce nedávno, Kongresman Adam Schiff mluvil o tom, jak Republikánští senátoři, kteří odmítli zprostit prezident by „jejich hlavy na kůl“, pokud neměli hrát míč. Toto prohlášení může být provokativní, ale jak jinak vysvětlit monolitické poslušnost Republikánské senátory, aby diktátu Mitch McConnell, který je sám častým příjemcem Koch štědrost?,

katastrofální Citizens United rozhodnutí, která zasáhla financování kampaně omezení jako porušení svobody projevu, rostla přímo z právní kampaně financované Charles Koch, a jeho přívrženci, podle nedávného článku v The Guardian. Tyto neomezené příspěvky na kampaň jsou to, co financuje dnešní rozdělující mikro-cílené kampaně sociálních médií, ty, které podkopávají odůvodněný diskurz a zaměřují se na zapálení vášní voličů. Právě oni jsou jakýmsi protiintelektuálním myšlením, které nás varuje před populistickými hnutími.,

americká kriminální vlna

Amerika je uprostřed zločinecké vlny spáchané prezidentem a většinou členů Kongresu. Je to zločinná vlna vytvořená těmi, kteří touží po přístupu k pákám moci, aby je mohli manipulovat pro svůj osobní zisk. Chamtivost a nenávist k „druhému“ jsou jádrem takového úsilí.,

Otcové zakladatelé měli bohaté zkušenosti s tyrany a oni dělali jejich úroveň nejlépe postavit bariéry proti tyranii, ale nikdy se očekávaný kolaps sociálních institucí jako energický svobodný tisk nebo vzestup veřejného diskurzu měřeno v slabikách místo odstavců. Nikdy předvídal občany, které by aktivně bránit vědců a intelektuálů, dušení znalosti vyplývající z obou pod přívalem nadávek a pohrdání. Pokud se Amerika nenaučí zastavit útok na rozum, je odsouzena k tomu, aby se stala neúspěšným státem.,

Strach Ze Změny

tempo změn se zrychluje a mnozí Američané mají pocit, že zaostávají za technologickým pokrokem, který naštvaná konvenční moudrost. Umělá inteligence nyní může vytvářet nové aplikace AI v rekordním čase. Mnoho lidí se cítí zmítané, neschopné najít své základy. Zoufale se potulují kolem a hledají ostrov stability ve víru změn, ale změny přicházejí stále rychleji a rychleji.

není divu, že se lidé dlouho ohlížejí v době, kdy se cítili více pod kontrolou., Mnozí cítí potřebu ukládat svůj pohled na to, co je normální a bezpečné pro ty kolem nich. To je místo, kde populistický vliv přebírá a podvrací „zmírněnou demokracii“, kterou George Will říká, že je jádrem konzervatismu a americké ústavy. Spojené státy jsou nyní denně zametány hlubokými, destabilizujícími přílivy nespokojenosti a vášně. Pokud tento trend bude pokračovat, velký národ, který si naši předkové představovali, bude ztracen, možná navždy.

antiintelektualismus na zemi bují a bude konečným ničitelem amerického experimentu v zastupitelské demokracii., Představa vlády „lidu, lidu, lidu“ je v ohrožení. Ti, kteří fandit jeho zánik nejsou konzervativci, jsou anarchisté usilující o vítězství — ať už to znamená cokoliv — za každou cenu.

v mnoha ohledech připomínají vesničany, kteří šli hledat Monstrum Dr. Frankensteina nesoucí pochodně a ohánějící vidle. Frankenstein byl napsán Mary Shelley konkrétně popsat reakce obyčejných lidí na technologické změny a je relevantní pro stejné téma dnes., To trvá jen malé intelektuální skok vidět podobnost mezi Tiki Pochodeň nesoucí bílé rasisty, kteří pochodovali v Charlottesville a těch vyděšených měšťanů v Shelley román.

Skutečné konzervativce nelze spustit bilionů dolarů deficity nebo navrhnout téměř 5 bilionů dolarů v nové federální výdaje, které se bude dát Americká dále v dluzích. Praví konzervativci chápou, že“ konzervativní „a“ konzervace “ jsou opačnými stranami stejné mince. Drancování země za účelem zisku není shodné s ideály konzervatismu., Amerika potřebuje lidi svědomím ukončit kuplířství a věrolomnost falešné konzervativci. Potřebuje opravdové konzervativce ve formě George Willa, aby se postavili a byli počítáni. Je čas na více profilů odvahy a méně zbabělosti.

ocenit originalitu CleanTechnica? Zvažte, že se stanete členem CleanTechnica, podporovatelem nebo velvyslancem — nebo patronem Patreonu.Přihlaste se k odběru našeho bezplatného denního zpravodaje, abyste nikdy nezmeškali příběh.Máte tip na CleanTechnica, chcete inzerovat, nebo chcete navrhnout hosta pro náš podcast CleanTech Talk? Kontaktujte nás zde.