co je čistá srovnávací nedbalost?

Pokud jste se podíleli na nehodě Kalifornského motorového vozidla, je důležité pochopit vaše zákonná práva. V auto nehody zahrnující více žalovaných, nebo pile-up pády, to může být obtížné rozdělit chyba mezi žalovaným a dorazí na přesné zadání náhradu škody. Čistý srovnávací nedbalostní systém obnovy se pokouší vyřešit problémy s určením obnovy,pokud se jedná o více obžalovaných.,

Kalifornie v současné době sleduje systém čisté srovnávací nedbalosti při udělování škod obětem při dopravních nehodách a jiných případech deliktu. Srovnávací nedbalost je systém používaný k určení relativní odpovědnosti obžalovaných a škod, které mají oběti nehody k dispozici. V čistě srovnávací jurisdikci nedbalosti odpovídá každý žalovaný pouze za své procento zavinění. Žalobce je stále schopen vymáhat náhradu škody v čistě srovnávací nedbalosti jurisdikci, i když on nebo ona byla na vině přispět k nehodě., Konečné přiznání náhrady škody pro žalobce bude sníženo o jeho vlastní procento zavinění.

možná jste zmeškali práci nebo utrpěli zdravotní výdaje v důsledku vaší autonehody a chcete pochopit formy peněžního zotavení, které máte k dispozici. Kalifornie auto nehoda právníci jsou zde, které vám pomohou pochopit vaše zákonná práva. Obraťte se na právníka pro autonehodu v advokátní kanceláři Arnold, abyste se dozvěděli více o vašich zákonných právech a získali bezplatné vyhodnocení případu.

zpět nahoru.,

Přehled Srovnávacích Chyba, Spoluzavinění z Nedbalosti a Společné a Nerozdílné Odpovědnosti

Jurisdikce, které přijaly srovnávací chyba, spoluzavinění z nedbalosti nebo společná a nerozdílná odpovědnost se může značně lišit v rozdělení škody na žalobce. Oběti zapojené do automobilových nehod by měly rozumět systému obnovy používanému v jejich jurisdikci, protože určitý systém může mít významný dopad na jejich udělení.,

• srovnávací porucha je systém vymáhání, ve kterém je žalovaný odpovědný za škody založené na procentu zavinění, které mu lze připsat. Srovnávací nedbalost jurisdikce jsou dále rozděleny do jurisdikcí, které následují čistou srovnávací nedbalost nebo modifikovanou srovnávací nedbalost.
• příspěvková nedbalost se týká systému, který zcela znemožňuje nedbalému žalobci vymáhání. I v případě, že žalobce je 1 procent na vině při nehodě, že žalobce nebude moci získat žádnou náhradu., Toto pravidlo je známé svým tvrdým účinkem na obnovu žalobců. Výjimkou z tohoto pravidla je poslední pravidlo jasné šance, ve kterém nedbalí žalobci jsou stále schopni získat náhradu, pokud mohou prokázat, že obžalovaný měl poslední jasnou šanci vyhnout se zranění. Spoluzavinění z nedbalosti je pravidlo, následuje menšina států v USA
• Společné a nerozdílné odpovědnosti je pravidlo, které umožňuje žalobci, aby obnovit celou ocenění škod z žádnou odpovědnost žalovaného. Obžalovaní se pak musí navzájem žalovat o příspěvek., Kalifornie změnila své uplatňování společné a několik odpovědnosti a blokuje toto pravidlo v případech zahrnujících vymáhání neekonomických škod. Kalifornie stále uplatňuje společnou a několik odpovědnosti za případy zahrnující zdravotní výdaje, ztrátu výdělku, náklady na pohřeb, ztráty majetku, náklady na opravu a další škody se specifickým výpočtem.

zpět nahoru.

jak funguje srovnávací nedbalost?

v současné době existují dva typy srovnávacích systémů nedbalosti a jedná se o čistě srovnávací nedbalost a modifikované srovnávací systémy nedbalosti., Čisté srovnávací nedbalostní systémy kompenzují žalobcům škody na základě procenta zavinění každé strany. Modifikované srovnávací systémy nedbalosti kompenzují žalobcům pouze v případě, že vlastní chyba žalobců nepřesáhne určité procento. Jak v čistě srovnávací nedbalosti, tak v modifikovaných jurisdikcích srovnávací nedbalosti bude soudce nebo porota zodpovědný za stanovení procenta zavinění připadajícího na každou stranu zapojenou do případu zranění.

zpět nahoru.

je Kalifornie srovnávací nebo příspěvková nedbalost?,

Kalifornie používá čistý srovnávací nedbalostní systém k určení konečné peněžní náhrady udělené žalobcům. Kalifornský soudní systém začal po čisté srovnávací nedbalosti v roce 1975 svým rozhodnutím V Li v. Yellow Cab Co., 13. 3d 804 (1975). V tom případě žalobce udělal levotočivou zatáčku přes tři jízdní pruhy. Ve stejné době, obžalovaní urychlení vozidla udeřil žalobci auto., Kalifornský Nejvyšší soud čelil rozhodnutí, zda pokračovat v uplatňování pravidla obecného práva o příspěvkové nedbalosti nebo zahájit provádění srovnávací nedbalosti v případech deliktu. Nakonec soud rozhodl, že srovnávací nedbalost je vhodnější pravidlo než pravidlo all-or-nothing přispívající nedbalosti.

Kalifornské soudnictví pokračovalo v rozpracování svého výkladu srovnávací nedbalosti v případech, jako je americký motocykl Assn. v. Vrchní soud (1978)., V tomto případě se soud zabýval potřebou spravedlivého způsobu rozdělení odpovědnosti v případech zahrnujících více mučitelů a přijal pravidlo čisté srovnávací nedbalosti. Americký Motocykl Assn. v. vrchní Soud (1978) se zabýval případem, ve kterém chlapec tvrdil, že byl zraněn v cross-country závod kvůli nedbalé výstavba kurzu, zatímco žalovaný counter-tvrdil, že chlapci rodiče byli také z nedbalosti v souhlasu s jeho účastí v závodě., Soud dospěl k závěru, že Lis rationale nadále platí a že Kalifornský systém deliktu by měl rozdělit odpovědnost mezi více obžalovaných.

dnes může čistá srovnávací nedbalost fungovat jako obrana obžalovaného, který se podílel na autonehodě s více obžalovanými. Kalifornský soudní systém umožňuje žalovanému požadovat srovnávací nedbalost jako obranu, aby snížil svou vlastní vinu v případě. Například žalovaný, který je pouze 20 procent vinen za přispění k dopravní nehodě, bude pouze 20 procent odpovědný za konečné ocenění, které žalobce obdrží., Na druhé straně žalovaný, který má 95 procent viny, musí pokrýt 95 procent škod, které žalobce obdrží. Pokud soud zjistí, že žalobce utrpěl 100.000 dolarů jako náhradu škody, pak žalovanému, který je z 95 procent na vině musí zaplatit $95,000, že žalobce. Soudce nebo porota má za úkol určit procento odpovědnosti, které je přiděleno každému žalovanému, jakož i výši škody, kterou má žalobce nárok obdržet.

celkové odškodnění se skládá z ekonomických, neekonomických a represivních škod., Ekonomické škody jsou ty škody, které lze snadno vypočítat, které zahrnují ztracené mzdy a zdravotní výdaje. Soud má větší volnost při výpočtu celkových neekonomických škod, které může žalobce obdržet, mezi něž patří bolest a utrpení a ztráta konsorcia. Ztráta konsorcia je také známá jako ztráta radosti ze života. Kalifornský Občanský zákoník § 3294 definuje represivní škody jako škody, které vyplývají ze škodlivého, podvodného nebo represivního chování, které lze připsat žalovanému. Žalobce musí prokázat represivní náhradu škody jasnými a přesvědčivými důkazy.

zpět nahoru.,

čistá srovnávací nedbalost jurisdikce

v čistě srovnávacích jurisdikcích nedbalosti mohou žalobci stále vymáhat škody, i když jsou částečně zaviněni v případě nedbalosti. Toto pravidlo také prospívá žalobcům zapojeným do nedbalostních akcí, ve kterých jejich procento viny přesahuje procento viny obžalovaných. Například Rob a Sarah se podílejí na autonehodě. V takovém případě porota rozhodne, že Rob (žalobce) je 51 procent vinen za způsobení vlastních zranění, zatímco Sarah (obžalovaný) je 49 procent na vině., I když Robs procento viny převažuje nad Sarah vinou, on může ještě získat náhradu škody, pokud porota vrátí verdikt v jeho prospěch.

v jiném příkladu možná porota určí, že Rob (žalobce) je 99 procent vinen za způsobení vlastních zranění, zatímco Sarah (žalovaná) je na vině pouze 1 procento. V tomto příkladu by stále bylo možné, aby Rob získal od Sarah 1 procento konečné škody. Jeho konečné ocenění by se snížilo o 99 procent škod, ale stále by mohl získat zpět 1 procento ocenění., Čistě srovnávací nedbalost jurisdikce zmocnit žalobci v umožňuje jim získat ocenění i v případech, kdy jejich vlastní nedbalost je větší než obžalovaných nedbalosti.

V současné době existuje 13 stavů, které používají čistý srovnávací nedbalostní systém obnovy., Jsou uvedeny takto:

Zpět na vrchol.

modifikované srovnávací nedbalostní jurisdikce

v modifikovaných srovnávacích jurisdikcích nedbalosti čelí žalobci větším omezením při získávání náhrady v závislosti na jejich procentu zavinění., Zatímco žalobci mohou stále vymáhat škody, i když jsou 99 procent na vině v čistých srovnávacích nedbalostních státech, to není případ modifikovaných srovnávacích stavů nedbalosti. Modifikované srovnávací nedbalost jurisdikce jsou rozděleny podle těch, které se řídí pravidlem 50 procent a ty, které se řídí pravidlem 51 procent.

zpět nahoru.

seznam států podle pravidla 50 procent

pravidlo 50 procent umožňuje žalobci vymáhat náhradu škody pouze tehdy, je-li na vině nebo méně 49 procent., Jinak řečeno, žalobce je zcela vyloučen z vymáhání, pokud je 50 procent na vině nebo více. V hypotetickém příkladu může žalobce, u kterého bylo zjištěno, že je vinen 48 procent, v této jurisdikci stále získat náhradu škody. Tentýž žalobce však nesmí vymáhat náhradu škody,pokud je na vině 50 procent., Těchto 12 států dodržovat 50 procent pravidlo:

Zpět na vrchol.

seznam stavů podle pravidla 51 procent

pravidlo 51 procent uvádí, že oběť nehody může obnovit škody pouze tehdy, pokud jeho procento poruchy nedosáhne 51 procent., Jinými slovy, žalobce musí být shledán vinným 50 procent nebo méně, aby získal náhradu škody podle tohoto pravidla. Odškodnění žalobců bude také sníženo na základě jeho procenta viny., Těchto 21 států uplatňovat 51 procent pravidlo:

Zpět na vrchol.,

typy případů zahrnujících čistou srovnávací nedbalost

naši právníci pro zranění řeší řadu případů, které zahrnují čistou srovnávací nedbalost., Zde jsou některé typy případů, naši právníci zvládnout a které mohou zahrnovat čisté srovnávací nedbalosti:

V auto nehody zahrnující čisté srovnávací nedbalosti, tam jsou také některé případy, v nichž žalobci oživení může být snížena tím, že jeho nebo její vlastní nedbalosti., Podle Kalifornského úřadu pro bezpečnost provozu je nepozorná jízda zapojena do 80 procent nehod vozidel., Některé z chování, které mohou přispět k žalobci procento chyba v auto nehody mohou zahrnovat:

I když jste oběť nehody a zabývá jedním z těchto roztržitý řidičské chování, stále mohou být schopni získat oživení., Obraťte se na jednoho z našich kalifornských právníků pro autonehodu, abyste se dozvěděli více o zákonech o čisté srovnávací nedbalosti a o tom, jak mohou ovlivnit váš případ.

zpět nahoru.

škody a vymáhání žalobců v čistě srovnávacích případech nedbalosti

i když žalobce přispěl k jeho vlastním zraněním, existují různé formy zotavení, které mohou být stále k dispozici. Čistá srovnávací nedbalost jurisdikce, jako je Kalifornie, stále umožňují žalobci získat náhradu, když byl při nehodě nedbalý., Následující typy škod, které mohou být k dispozici pro žalobce v čisté srovnávací nedbalosti jurisdikcích:

• Ztracené Mzdy (minulost, přítomnost a budoucnost)
• Léčebné Výlohy
• Bolest a Utrpení,
• Ztráta Konsorcia
• Škody na Majetku
• Odškodnění

Zpět na vrchol.

srovnávací vs. Přispěvatelská nedbalost

srovnávací nedbalost umožňuje jinak nedbalým žalobcům pokračovat ve vymáhání jejich zranění navzdory této nedbalosti., Na druhou stranu, příspěvková nedbalost působí jako úplný pruh pro vymáhání za nedbalé žalobce. Zatímco žalovaný může zvýšit buď pravidlo jako obhajobu, jediným účinkem srovnávací nedbalosti je snížit konečné zotavení žalobců jeho vlastní nedbalostí. V případech příspěvkové nedbalosti je žalovaný zcela zbaven odpovědnosti z nedbalosti navrhovatelů.,

Při zvažování srovnávací nedbalosti a spoluzavinění z nedbalosti, je užitečné analyzovat vliv každé pravidlo v souvislosti s případem žalobce, který přispěl k její vlastní chyba. Například se jedná o případ obžalovaného, který jel po silnici a nestihl signalizovat změnu jízdního pruhu. Porota považuje obžalovaného za chybu 80 procent, zatímco v době nehody najde žalobce 20 procent viny za to, že mluvil na mobilním telefonu., Pokud žalovaný jako obhajobu vyvolá srovnávací nedbalost, bude muset zaplatit 80 procent ceny žalobců. V případě, že žalovaný zvýší příspěvkovou nedbalost jako obhajobu, pak žalobce nebude moci vymáhat nic za její náhradu škody.

kalifornští právníci pro autonehodu vám mohou pomoci, pokud jste se podíleli na nehodě, která může zahrnovat principy čisté srovnávací nedbalosti. Neváhejte zavolat jednomu z našich právníků pro počáteční konzultaci vašeho případu autonehody.

zpět nahoru.

nedbalostní systémy v USA.,

následující tabulka shrnuje čistou srovnávací nedbalost a modifikovanou srovnávací nedbalost napříč USA.,>Utah

Nevada South Dakota West Virginia New Hampshire Washington New Jersey Ohio Oregon Pennsylvania South Carolina Texas Vermont Wisconsin

Need Help?, Kontaktujte Naši Zkušení Právníci Dnes

Pokud máte dotazy týkající se čistě srovnávací nedbalosti tvrzení, neváhejte mluvit s jedním z našich auto úrazové právníci, aby diskutovali své právní možnosti. Můžete mít nárok na náhradu škody za ztracené mzdy, zdravotní výdaje, bolest a utrpení, ztráta konsorcia, a škody na majetku.

zavázali Jsme se k řešení právní otázky v včas a úspěšně řešeny mnoho automobilů, motocyklů a nákladních případy nehod v oblasti Sacramenta.,

Chcete-li nás kontaktovat ještě dnes, zavolejte našemu týmu na (916) 777-7777. Neexistují žádné počáteční náklady a vaše počáteční případová recenze je zdarma.

Reac nás Online prostřednictvím našeho bezplatného webového formuláře