Předpokládané asimilace do přilehlé segmentEdit
Předpokládané asimilace do sousedního segmentu je nejčastější typ asimilace daleko, a obvykle má charakter podmíněné změny zvuku, tzn., vztahuje se na celý lexikon nebo jeho část.Například v angličtině se místo artikulace nasálů přizpůsobuje místu následující zastávky (kapesník je vyslovován , kabelka v rychlé řeči je vyslovována ).,
V italštině, neznělé zastaví asimilovali historicky na následující /t/:
- latinského octo „osm“ >. otto
- latinské lectus „postele“ > leito
- latinské subtus – výrazný suptus „pod“ > sotto
italské otto, leito a sotto jsou příklady historických restrukturalizace, jsem.e.otto a leito již obsahují /kt/ vyslovováno , a sotto je již struktura /bt/ podléhá částečné asimilaci devoicing z /b/ a úplné asimilaci vyrábět ., V průběhu času byla fonetická jako častá asimilace/ kt /a/ bt / reinterpretována jako reflecting / tt/. Dnes je strukturální sekvence/ kt / v italštině chybí, protože všechny položky v populární řeči prošly stejnou restrukturalizací, /kt / > / tt/. Při vzácné příležitosti, kdy se vyskytuje italština /kt/, však může dojít ke stejné asimilaci, která spustila restrukturalizaci na fonetické úrovni., Například, lékařský termín iktus ‚mrtvice‘, relativně nedávné přímé výpůjčky z latiny, je obvykle vyslovován v úmyslné řeči, ale je časté ve více neformální registrů.
- latinské iktus > italské iktus, prohlásil jeden nebo
Předpokládané asimilace v distanceEdit
Předpokládané asimilace na dálku je vzácné, a obvykle jen nehoda v historii konkrétní slovo.,
- Standardní slovinské Jevnica (toponym) > slovinských nářečí Vevnica
- slovinské Rakitovec > Ratitovec (horský hřeben)
Nicméně, různorodé a společné náhradní doby známý jako přehláska, kde fonetika samohlásky jsou ovlivněny fonetika samohlásky v následující slabice, oba jsou samozřejmostí a v charakteru zvuku zákony. Takové změny oplývají historií germánských jazyků, Romantika, ostrovní keltština, albánština, a mnoho dalších.,yllable (Germánské-mutace), i když to už bylo podstatně dříve:
- PGmc *wurdą > OE slovo
- PGmc *nestaz > OE hnízdo
Další příklad pravidelná změna je sykavý asimilace Sanskrtu, přičemž pokud tam byly dvě různé sykavky jako nástup po sobě jdoucí slabiky, prostý /s/ byl vždy nahrazen patrový /ɕ/:
Mas asimilace do přilehlé segmentEdit
Mas asimilace na sousední segment je dosti časté, a často má charakter zvuku zákona.,
V polštině, /v/ pravidelně se stává /f/ po neznělé bratra:
- kwiat „květina“, prohlásil místo
- twarz „tvář“, prohlásil místo
Protože podobný proces, Proto-Indo-Íránské *ćw stal sp v Avestan. Například starý Avestan aspa ‚kůň‘ odpovídá sanskrtu aśva อ.
Mas asimilace v distanceEdit
Mas asimilace na dálku je vzácné, a obvykle sporadické (s výjimkou, kdy součástí něčeho většího, stejně jako v Sanskrtu śaśa – příklad výše): řecké leirion > Lat. Lilium „lily“.,
v harmonii samohlásek je fonetika samohlásky často ovlivněna fonetikou předchozí samohlásky. Například většina finských případových značek přichází ve dvou příchutích, s/ ɑ /(psáno a) a/ æ / (psáno ä) v závislosti na tom, zda je předchozí samohláska zadní nebo přední. Je však obtížné vědět, kde a jak se v historii finštiny uskutečnila skutečná asimilační změna. Rozdělení dvojic zakončení ve finštině je právě to, a není v žádném smyslu fungování asimilační inovace (i když pravděpodobně porod takové inovace v minulosti).,
Splynutí (fusion)Upravit
Proto-Italic * dw > latinská B, jako v *dwís“ dvakrát“> Lat. bis. Také Starý latinský duellum > latinský bellum „válka“.