doktor zavolal personál očního lékaře, který přinesl obrovský stroj, a přitiskl své sondy přímo proti Lila žáka a to tak, že mě wince. „Sedmdesát pět,“ řekl oftalmolog. Oba lékaři se na sebe smutně podívali. Lila šla klidně, ohromená nebo mrtvá, kterou jsem nemohl říct. Odloupli její druhé oko a znovu přitlačili sondu přímo do jejího středu. „Osmdesát tři,“ řekl znovu oftalmolog. Obrátili se na mě. „Váš pes má glaukom,“ řekl oftalmolog., „Tlak v jejích očích stoupl daleko za normální.“
glaukom. Už jsem o tom slyšel. Nezdálo se to tak špatné, pomyslel jsem si. Mýlil jsem se. U lidí je glaukom zvládnutelný. U psů je to zničující. Bušení tlak navijáky Psí mnohem menší lebku, což způsobuje migrénu daleko za to, co lidé mohou otěhotnět. Lila ležela tuhá s agónií, jejím čenichem a kožešinou horkou na dotek. „Tlak šel tak vysoko,“ řekl oftalmolog, “ rozdrtil oba optické nervy. Lila je trvale slepá.“
ten den jsem opustil Lilu v nemocnici-a dva dny následující. Odešel jsem rozrušený., Na cestě ven, recepční mi představil první polovinu mého účtu: $1,400-peníze, které jsme neměli. Podíval jsem se znovu. Moje oči nakonec pracovaly. Čtrnáct set dolarů za návštěvu pohotovosti, pohotovostní oční konzultace, 48hodinový poplatek za stravování. Předpokládané náklady byly na druhé straně. Jediný, co si vzpomínám, je poplatek 1,800 xnumx $za některé pokročilé intervence, které by mohly být nezbytné. „Platí všichni tyto poplatky?“Zeptal jsem se. „Co se stane, když lidé nemají peníze?“
„To se téměř nikdy nestane,“ řekla. „Lidé najdou způsob, jak zaplatit.,“
vlastnit psa nebo kočku bylo relativně vzácné až do 17. století. Nyní, nicméně, 63 procent Amerických rodin vlastní domácí zvířata, zatímco, podle průzkumu Americké Veterinární Lékařské Asociace, 72 procent bezdětné páry pod 45 mít společník zvířat v jejich domácnosti. Sociologové předpokládají, že růst v domácích zvířat je vzhledem k fenoménu tak dobře popsal Robert Putnam ve své knize Bowling Alone, diskutovat o úpadku komunity ve Spojených Státech během 20.století., Domácí zvířata, zdá se, vyplňování volných prostor v naší společnosti, prostorem, který používá k být obsazena lidmi, ve vztahu k sobě navzájem a je nyní obsazena lidmi, mazlení mopslíci. Přesto bychom na to mohli myslet jiným způsobem. To by mohlo být, že domácí zvířata vzrostly ve stavu z důvodů kořeny není v úpadku, ale spíše v pokrok—v tomto případě pokrok směrem k sofistikovanější chápání etiky a relativní hodnotu života. Tradičně, drželi jsme lidský život za nejvyšší srovnávací hodnotu, ale kdo říká, že postoj je správný, nebo dokonce produktivní pro naši planetu?, Řazení étos se odráží ve skutečnosti, že termín „pet vlastník“ se stal nepříjemný dost lidí, že to byl prakticky zakázán v mnoha jurisdikcích, stejně jako celý stát Rhode Island a nahrazují slovy „zvířat guardian.“Podle 2006 Purina průzkumu 73 procent majitelů koček řekl, že šel k lékaři pouze tehdy, když velmi nemocný nebo zraněný, zatímco 96 procent řekl, že by zavolat nebo navštívit veterináře okamžitě při náznaku jejich mazlíček je nemocný zdraví., Od Katriny se aktivistům zvířat podařilo schválit legislativu, která vyžaduje, aby záchranný personál zahrnoval doprovodná zvířata do plánování katastrof. A příběhy věnoval (nebo šílenství—to je ta základní otázka) majitelé utrácet desítky tisíc dolarů na fond rozšířené péče o pacienty s rakovinou na Místě jsou stále častější.